为何康熙一次彻底扳倒鳌拜,而汉献帝夺权却两次都失败了?

一品铲史官 2020-08-16 23:13:09

曹操的基本盘是自己的,汉献帝是寄人篱下;而鳌拜的基本盘都是满洲皇室的,鳌拜是鸠占鹊巢。这是根本原因。

一、丢失正统的献帝,妥协之下的康熙

汉献帝和康熙有一个本质上的区别就是,汉献帝并不是普遍承认的正统皇帝,而康熙却是满洲贵族所有的希望。

先说汉献帝。公元189年,董卓把汉少帝撸了,然后拥立刘协为汉帝国的皇帝,而刘协也就成了后来的汉献帝。然而,190年,董卓就成了士大夫们反对的焦点,而同时针对汉献帝的正统地位的质疑也开始出现。

比如士大夫的领袖,四世三公出身的袁绍就说:“今西名有幼君,无血脉之属,公卿以下皆媚事卓,安可复信!“翻译过来就是,长安那个皇帝血脉不纯,怎可相信?

而后,董卓被杀,李郭各挟献帝、百官,汉献帝仓皇出逃,还有100多公卿百官随行,但几乎已无护驾军队。汉献帝一行狼狈不堪的到达旧都洛阳。

曹操正是在这样的情况下,率军到洛阳迎接汉献帝。而后,曹操以洛阳残破为名,强行将已无势力的汉献帝迁于许县。汉献帝的正统性再次受到损伤。

为了自身权利的巩固和手上这个天子更有价值,曹操主动维护和加强汉献帝的正统性。比如向袁绍下诏,指责他自行征伐,不迎接天子。曹操知道一封诏书不能把袁绍怎么样,但不久之后袁绍上书辩解,曹操代表汉献帝顺水推舟的“原谅”了袁绍。

曹操为什么要唱这样一出呢?就是为了让袁绍上书辩解,因为这样就代表了他承认汉献帝这个天子,而袁绍是士大夫的领袖,他都承认了,其他人也就不得不承认了。曹操的目的也就达到了。

这就反映出两个问题,第一,汉献帝的正统性很低,所以他才会试探袁绍;其二,汉献帝的正统正是曹操帮他提高的,也就是说如果离开曹操或者杀了曹操,他自己的正统性还会降低。

因此,在建安初年,汉献帝和曹操是相互依存的。

但康熙却不是如此。康熙帝的皇位继承,是有前任皇帝,也是他的父亲顺治帝的诏书里明确确认的。首先,父死子继,传承合理;其次,明确的遗诏比权臣所立合法的多。

而且,清朝初年,还保留有原始的八王议政的所谓集体政治。即使经过了皇太极和顺治两代皇帝的加强皇权的措施,但满洲八旗贵族,特别是满洲爱新觉罗氏的宗王们,还是有着相当强大的影响力,在他们眼里,出身于爱新觉罗氏的玄烨才是合法的皇帝,康熙的正统性是得到所有满清上层贵族认可的。甚至于,大多数满洲贵族还倾向于皇帝勤政,而不是鳌拜等人继续辅政。

换句话说,康熙帝虽然年幼,但他的的正统性和合法性是满满的,并不依附于任何人,也不需要鳌拜的加持。因此,汉献帝的正统性很大程度上依存于曹操,杀掉曹操对他正统性反而有影响,曹操的余党也会对汉献帝造成威胁;但康熙帝的正统性不仅不依附于鳌拜,反而是一旦他获胜,那些鳌拜的余党也会看清形势,转换门庭都还来不及。

这是汉献帝和康熙的第一个区别。

二、寄人篱下的汉献帝,核心尚在的康熙帝

汉献帝和康熙的第二个区别就是,汉献帝的没有所谓自己的势力,他本人都是在曹操的地盘上;但康熙是有自己的势力的,虽然很隐形。

汉献帝投奔曹操之时,整个汉帝国已经没有汉献帝的直系势力,汉献帝所在的许昌也是曹操属地的核心。汉献帝本人也是寄人篱下,而曹操的目的昭然若揭。

曹操奉献帝之后,虽然也有部分势力是属于汉献帝的名声招揽而来,但核心势力仍旧掌控在曹操的手中。曹操先任司空,再任丞相,都是开府治事,因此曹操有合法的理由培植属于司空府、丞相府的属官,让他们掌握实权,而汉献帝身边的不过是一些无实权的陪衬罢了。

在此期间,汉献帝曾尝试两次夺权,走的还是老路子-外戚的力量。说实话,这两次如果好好筹谋,要实现向北魏孝武帝斩杀尔朱荣那样的故事也不是不可能。

然而,汉献帝失败了。曹操斩草除根,连同外戚、皇后、皇子一并斩杀,既杀鸡儆猴、又防止汉献帝再培植势力。这两次失败后,曹操以曹氏亲贵镇守皇宫和许都,又把自己的三个女儿嫁给了汉献帝。

以前在皇宫里、还有几个亲近臣子、许都还有人听命于汉献帝,但自此之后,即使在许昌的皇宫,汉献帝也是孤家寡人,要杀曹操,除非汉献帝本人是武林高手,在朝见的时候亲自动手,杀掉卫兵,在杀曹操。当然,这是不可能的。

随着曹操称公建国,汉献帝更是长期都见不到曹操,更别说杀了曹操了。

反观康熙,却不一样。整个大清国,是爱新觉罗氏的,是满洲贵族的,而不是鳌拜的。康熙帝看似没有实力,但真个帝国支持康熙帝的比支持鳌拜的人要多得多,只是因为鳌拜一人专权,这些人被压制着不敢发声而已。

同时,鳌拜本身是康熙即位时,才升任辅政大臣,更是在索尼致仕、塑壳萨哈被杀之后,鳌拜才掌握权柄,根基尚浅。北京城的军队尚未被鳌拜所全部渗透,更别说皇宫里了。

而康熙帝的早慧,也导致了鳌拜不能将势力完全渗透进去。康熙帝据理力争,在他的身边已经形成了一批少壮派的军官和宫中侍卫,虽然这是唯一可以凭借的势力,但这都是自己的直系力量,比起汉献帝利用外戚,运用起来要得心应手得多。

所以,鳌拜只不过像一个藤蔓附长在清帝国之上,而康熙帝的核心势力仍在。

由此可见,康熙帝杀鳌拜虽然冒险,就好比奄奄一息的大树要搬倒藤蔓;而汉献帝却如寄人篱下,而要反客为主。两者谁的成功率更高,不言而喻。

综合来讲,康熙帝有自己的势力,杀鳌拜成功率高;而汉献帝一开始就是附属于曹操,杀曹操成功率低;

整个帝国还是满洲贵族爱新觉罗氏的,康熙帝一旦杀死康熙,接下来的事水到渠成;而汉献帝即使杀死曹操,依旧不能掌握权柄。

就是如此。

文/子彧

0 评论: 4 阅读:1005
评论列表
  • 2020-09-01 19:07

    鳌拜想做多尔衮,而曹操想学王莽!

    一品谗史官 回复:
    曹操和王莽还是有区别的,王莽时借壳上市,曹操是自主创业,博天使投资
  • 2020-08-17 12:35

    这小编敦煌来的吧

  • 2020-08-17 11:29

    鳌拜没有想过造反,曹操则不一样。