上映4天，《金刚川》票房4亿左右，一天一个亿的速度着实可以，张译吴京等人的票房号召力也依旧犀利，但票房欣喜之余，口碑的两极化却多少有点让人不愿接受，虽说只拍了2个多月。
起用管虎、郭帆和路阳三人的原因也在于此，毕竟时间比较赶，一个导演负责一个小片段还行，多了则兼顾不上，三位导演的安排也是最好的选择。
事实证明也的确如此，虽说电影被分成了几个小片段，但是整体衔接很完善，单拿出某个片段来说你一定不知道是谁的手笔，三位导演的默契度也相当优秀。
可是，豆瓣网友还是给出了6.5分的一般分。
要知道，这样的卡司和阵容还有抗美援朝的主旋律，这个评分并不喜人，也不值得高兴，因为这样的分数势必会拉低之后的票房数据，这一点从预测票房降至15亿就可知一二。
那么问题来了，《金刚川》真的很差？浪费了这些导演和演员？又是谁在给《金刚川》打低分呢？
先说第一个问题，《金刚川》差不差每个人感受都不一样，就和此前我说《姜子牙》一样，我觉得很一般没意思但豆瓣评分还有6.9，票房也超过了15亿。
《姜子牙》它值么？可能不值，但市场环境下它就是这个票房数据，这是它的荣誉和功劳。
觉得《金刚川》不好的那波人理由也几乎差不多，一来是说电影中因为多视角拍摄所以重复的画面有点多，一样的画面看几次任谁都有点烦。这不假，但另一方面不也是为了更好的诠释每个角度下的战争进程和各方部队的心路历程么？它也并非是最大的败笔。
二呢大家觉得电影结构有点散，看着混乱，就围绕炸桥修桥进行了2小时的剪辑，但具体怎么修的一点没见着，感觉就是到了时间点桥就被修好了，美国士兵一句我们几天都做不到更是让人惊讶工兵连的能耐。
这个假不假？也假。乱不乱，说实话也挺乱的。
但这不就是事实么，真正的战争不就应当如此么，打仗的时候没有讯号再正常不过，乱那是肯定的，战士们有的只是目标和自己的职责，虽然整体看着乱但是每个人的目标是明确的，张译最后残体炸毁最后一辆飞机不也正是目标使然么。
修桥这个没得说，的确没体现出来它的难和详细过程，又可能的确没什么拍的，不就那么回事么，最后人工桥一出那就是王炸，这才是重点。
至于说浪费演员和导演的评论我觉得没必要理会，因为每个导演和演员的付出都值得肯定，选择了就是最好的，而且这样的主旋律也匹配得上他们的名气，他们也巴不得这样的片子多一些。
最后一个问题，又是谁在给《金刚川》打低分？
多看影评会发现，给出差评或者给出一般分的都是自诩“正义之士”的人，他们会通过大量的文献和历史资料证明这部电影的一些疏漏之处，包括没有湍急的洪水，没有压根没法涉水而过的困难条件。
反映在电影中的就是看着一切有点平淡，有点不合实际，这些专业的影评人和较真者自然不会给高分。
但他们有错么？
也没错，站在他们的角度和对电影真实性的解读也的确如此，看着平淡可以站人的江水我也有过疑惑，为什么选择的是这样的河流，它不凶猛啊。
但转念想，这样的景或者导演组没找到，或者找到危险的不敢用，毕竟湍急的河流下拍这样的片子可能会造成人员伤亡，拍《金刚川》的目的是为了缅怀过去，不是牺牲无辜，这或许是较好的结果。
对于给《金刚川》打低分的专业人士表示理解，但我想说电影并没那么差，可能立意上没有那么宏伟，没有充分诠释出这个故事对抗美援朝战争的重要性，但它让我们看到了真实战争的一角，看到了无数志愿军牺牲的影子，也看到了战士们对保护家园的那种期切。
《金刚川》可能分数不高，但它值得一看，只能说在此类战争片上我们还需要进步。
小编这口气，像是要找给这部电影打低分的人清算啊？！真吓人[流鼻涕]
对烂片要打高分吗？那以后我都可以拍片了，只要选对题材，什么人都能拍电影
汉奸呗
管虎的片子警报
我23号看了，电影一般，故事性不足。二个小时都在说过河。有什么可看的？五六十的河，非得搭一座桥？到处都是树木，浮桥随便搭几座难吗？重装备需要牢固的桥，而志愿军部队需要这样过吗？
小编你觉得这电影是在说抗美援朝战争吗？电影里的那支部队是有勇有谋的志愿军吗？这电影根本就不是主旋律电影而是在怀疑这场战争。
现看看以前拍的抗美援朝老电影再来评论谁好谁坏。!
就知道挣钱的影片能好到哪?
投资方根本不在乎低不低分，只在乎低分影响了票房，中国的观众越来越成熟了，靠炒作的时代终将过去，有这诚意就把电影拍好点吧
别洗了，不好看就是不好看
烂片就是烂片，不要各种情怀绑架。
本人凑了80几银子不能打低分？立意的确不高。
题材很好，片子拍烂是事实，导演的锅！
从政治角度满分，让人热血澎湃。从艺术角度低分，澎湃之后啥也没剩。
本来挺期待的，提前买了5张imax的票，可首映当天上午影评出来了我把票退了。
看到这里，让我想起冯裤子的那句话，在鹅国像我这种最差的导演，就是躺着挣钱。
靠！垃圾一样的导演，把这么好的剧本拍成骂声一片，对不起革命先烈，对不起观众的时间，就想着让水军来给自己的投资反盘。
是全体眼镜雪亮的中华人民共和国公民
不要以爱国绑架大众客观的评价，垃圾就是垃圾
电影题材不错，演员演技不错！错就错在导演，错在哪里，自己想！反正我是看了，半个小时的故事，硬生生的通过三视觉凑足两个小时，不光我不能接受，很多人都觉得烦！
确实不好看
看着感觉是美国佬放过了我们。现实是双方都知道再打下去没意义了
俺不打分，俺也不观影，就瞅着这评论就觉得不想去花那份冤枉钱。切！嗤！
豆瓣血战长津湖9.1分，小编你怎么说
看到炸掉一只胳膊一条腿还能自己包扎去开炮，我就想退场了！这是对人类智商的侮辱！
带着美军帽子的管大导演应该给它爹拍仁川登录[得瑟]
电影本身真不好看，反正本人不喜欢，情还不错
就是不好，非要政治拨高吗？
豆瓣就是公知加叛徒的集中营
电影是电影 真实状况是真实状况 电影代表不了真实场景 只能尽可能还原战场 所以把电影当真实战场你就输了
管虎滚蛋
是我打的低分，你这个拿了钱就昧着良心的死水军！
打低分犯法要枪毙吗？
只为圈钱的烂片 愧对英烈
好看就高分 垃圾圈钱片就低分，用得着小编这头猪给花了钱的观众戴高帽？？
好高端的题材，好棒的演员，好著名的导演，好好一般的电影，这个电影就是表现牺牲二字，别的情节、故事等等可以忽略不计，给评6分。
就像
如今的欣赏＂水平＂已然与过去不同啦 也就是说 ＂低分＂也好＂高分＂也罢只要不耽误＂票房＂的这个中心 那么其他的一切也不过是个＂虚＂的啦……[得瑟]
垃圾片剧情太一棵树学学韩国多元化剧情
二鬼子打的评分
好坏不计较，而是选择一个好的播放时候。
感觉你们就是为了喷而喷
是我给打的分，烂片
喜欢就打高分，不喜欢就打低分。难道不行？难道打低分就要被讽刺是自诩的专业人士？
看到戏子就恶心
是我，我打的低分，三十分钟的短片卖我一部电影的钱，这种垃圾片即便是扯上爱国的大旗，依旧是垃圾片
我承认是我
群众的眼睛是雪亮的，电影的质量跟这个世界根本就不是一回事，电影的质量确实不怎么样，我最恨的就是道德绑架，电影我是动员全家去看了，我老婆都看着睡觉了，一个故事说三次，真没什么意思
纯粹打着爱国情节无节操圈钱，主演除了张译之外其它人在我感觉中出现在屏幕上的时间不超过十分钟
剧情我不说，管虎本来就是 赞美美国者，在这电影里看得一清二楚，拍这片子金刚川是赞美美国作战技术英雄主义牛仔精神的，不是赞美我们志愿军的，难道我还要给高分[睡觉][睡觉]
打低分，我也打，，一个电影一次看三遍[哭哭][哭哭][哭哭][笑着哭][笑着哭][汗]
我给低分是因为觉得它不应该有9.5这么高的评分，但发现大家再怎么给低分都不管用，有人暗箱操作了，所以我只能点赞所有的差评[横脸笑][横脸笑][横脸笑]
不好的是不着边 际的美国视觉，倒底谁是正义方？最后感觉是美国放弃了轰炸，多么无聊的收尾，以及不着如果让孩子感受到并非是我们赢得了战争，而是美国放弃了对我们的战争，那这个片子就是彻彻底底的失败！希望导演能够了解你们倒底想要表达的是什么[无奈吐舌][无奈吐舌][无奈吐舌]
不好就是不好 下次拍好就可以 但是允许别人说