王晶说过：拍喜剧他只认两个人，一个是周星驰，一个就是张卫健。张卫健为什么没有成为周星驰的接班人？

说实力，张没有接周的班，一方面不是张卫健不行，而是周星驰太行了。现在评价演员的话，就演技，流量，颜值这些维度综合来看，周星驰可以说是“论外”级别的，要是他的班这么好接，那就不是周星驰了。

排除周星驰，张卫健在影视圈也是很突出的，作为曾经的“电视剧皇帝”，创造了多少经典形象和作品，张卫健火的那个年代，现在的很多大明星都曾是他的配角。

周星驰：我要用我的方式来表达喜剧。张卫健：我要用喜剧的方式来表达我。换句话说，周星驰并不是说要定位自己就是喜剧之王，他是在不断琢磨演技和表达方式，用自己的节奏来控场。

张卫健是一个好的喜剧演员，他在不断琢磨怎么配合导演演好喜剧，他的电影里全是搞怪耍酷一堆故意弄出来的绕口令一样的台词。所以，张卫健更适合电视剧，他需要大量的铺垫节奏来加深自己的形象。

可以拿周星驰《少林足球》和张卫健《功夫足球》做对比，而周星驰的鹿鼎记，和张卫健的 小宝与康熙，其实表达方式又不同。还有周星驰的大话西游，和张卫健的 齐天大圣孙悟空，又有很大差异。虽然主角是一个人，形象有差异，演技表达方式又不同了。

仔细看张卫健的经典角色，就会发现他一直演的是长不大的孩子。

《日月神剑》《机灵小不懂》《少年英雄方世玉》，角色就是顽童。孙悟空本身就是取经四人组里最不成熟最像孩子的。就连《天下第一》里客串一把，客串的都是不败“顽童”所以张卫健的角色里，他做得最多的是小不懂里的闹学堂，是日月神剑里的恶作剧，是方世玉里的中二装逼。他讲的道理简单明了，对人对事也立场鲜明。

他也会谈恋爱，但是他的恋爱像小孩子过家家一样好玩，没有负担，没有牵绊，没有成年人的勾心斗角。即使有分离，也只是少年们的小脾气。最关键的是，最后他总能逢凶化吉，打败恶魔。

了解了这一点，你就知道张卫健为什么在我们的童年时代这么受欢迎。因为所有这些，都是我们在童年和中二时代最想看到，最想得到的。那个时候我们幻想自己是个少年英雄，虽然爱嬉戏玩闹，但凭着一腔正义，一腔热血，也能闯出一片天。

所以，与其说张卫健是一个喜剧演员，也是一个儿童剧演员。搞清楚了这一点，你才能真正理解张卫健在影视剧中的地位。他是一个优秀的儿童剧演员。因为有动画片的存在，成年人饰演的儿童剧往往只能在剧场里看到，并且很多还扮成了卡通玩偶。而电视屏幕上，只有张卫健。这导致我们只能把张卫健往喜剧演员里归类。这其中的差别，也许连张卫健自己都没有意识到。

相反，周星驰讲的却一直是成年人无法摆脱的沉重。他讲市井小人的卑微，讲龙套废柴的奋斗，而这也是为什么，张卫健只能占据你的童年，周星驰却可以伴随你的一生。

很多人忽略了星爷的演技。

其实很多所谓演技好的演员，就是在电影中表演自己，展示自己的性格。而星爷则是在电影中隐藏自己，改变自己的性格。

从唐伯虎，韦小宝，至尊宝，凌凌漆，食神，到现实中沉默寡言的周星驰，你会发现完全不是一类人。这不就是恐怖的演技嘛。

许多人说张卫健演谁都是一个样子，这种人可谓是不懂装懂的极致。因为电视上常播的张卫健电视剧就是那么几套，所以张卫健就会演这么几个角色。

张卫健的演技到底如何？

其实就电视剧演员来说，已经是非常好了。尤其是港剧里，他那一套绝对够用。

张卫健的演技还是不错的，在技巧娴熟的基础上，还能发展出具有风格辨识度的表演风格。尽管在技巧的细节上，风格的受众度上都全面弱于周，但他演的喜剧也的确讨人喜欢，当年的高收视就证明他的风格是受人喜欢的。

他是那种不会让人看起来“吃力”的表演，而是会让人感受到“愉悦”这种氛围的表演风格，这一点很重要，我们看周星驰的表演也同样有这种感觉。

但张和周的差距在于，演技上的差距固然有，但最核心的原因在于，张不是一个创作型演员，他太依赖制作，这就是他没有能成为周的接班人的重要原因。

周的电影大部分段子，哪怕是剧情都是他自己想出来的，剧情、台词、气氛、表演完全融为一体。按王晶采访的说法，在唐伯虎开始周已经是导演，只是没有挂名，后面的百变星君这些都是王晶执导，但王晶最后只担任监制之类的职位，放权让周去折腾，不过周最终没有挂名，这些都是访谈中王晶亲口说的。

张其实也有“创作”，但他的创作更像是锦上添花，譬如贯穿所有电视剧的顺口溜、绕口令，像鹿鼎记的什么凉风有信秋月无边，西游记的我是如来佛祖观音大帝……这些就是张自己的创作，仅限于此，只针对台词、形体上做一些风格化的处理，但更关键的剧本，整体制作他没有参与。

但是我觉得，周星驰是无可取代的。他的电影我看了几十遍都不会腻，因为每次看都有不一样的感觉。每次都会让我大笑，可是笑了后又会心酸。大概是，喜剧的内核都是悲剧，周星驰可以让我们看到很多欢乐背后的东西，更能让我共情。

张如果当初在创作上下多点功夫，不敢说比周好，但至少走得比现在更远。