上一季就有一位拒绝了一夜成名的人，就是以微弱差距输给詹青云的那个程博士，他坦然拒绝了壮士留步，也就是拒绝了一夜成名的机会。结果就是娱乐圈少了一位辩手，但很有可能会多出一个科学家，当自己面对一夜成名的机会的时候，最好先想一想，这是不是你需要的，或者说是你想要成名的方式，如果不是，请拒绝。当然要啦，反方的观点，特别是席瑞的发言。
全部是偷换概念加煽情，我就问，那些“成名已久”的人，难道都是从第二夜才开始算成名的吗？第一次成名算什么？没有第一次的成名，如何一步步积累直到长期稳定成名？反方通篇都在说不要相信这样的机会，“不要抱着一夜成名的幻想”（席瑞原话），完全把题设条件篡改了啊，题目说的就是让你一夜成名，确定地给你了，问你要不要。
他们一改题目变成“幻想”了，然后拿彩票举例，说我们不要每天抱着中500万的“幻想”……问题是题目已经明确了啊，现在是让你确定地中500万的彩票，问你要不要啊，聪明的你说不要……又说成名以后如果自身不行（姑且不说这个“如果”显然缩小了条件范围），回去原来的生活里还是一地鸡毛，我就好笑了，我不接受一夜成名的机会，回去难道不是“一如往常的一地鸡毛吗”。
咋了不接受这来之不易的多一次机会，反而神奇般不一地鸡毛了？每个机会必然都有好的可能和不好的可能，但我们不能因为担心不好的可能出现，就完全不去接受这次难得的机会啊，现代社会中，第一桶金有多重要就不用多说了吧，我们并不需要像反方说的那样一夜成名就掉进了坑里被打了麻醉药一样成天想着不劳而获守株待兔，我们就平常心把这次机会当作难得的资源加以利用不行吗？即便没利用好最后没发家那我也累积了经验增加了视角啊，于我有啥损失呢？
那关键人物决定历史发展就是对的了？初中高中历史课本均在罗斯福相关内容提到这是谬论，史航不照样一直追究这一点？两边辩论都有问题