周润发“裸捐”引争议,做慈善是好事,但也要量力而行。

吴亭说娱乐 2023-05-16 22:45:53

发哥,作为香港电影圈里面的一位明星人物,他拍摄的电影,一直是一个经典的存在,广受其他人的喜爱,并且也拿到过不少奖项。其实在他刚开始踏进电影圈的时候,并不是一帆风顺,甚至一度被称为票房毒药,就是因为他拍摄的电影,没有一部能够爆火的,全部都是赔钱货。甚至到最后,已经到了无戏可拍的地步。就在他在为自己今后的道路所担忧的时候,吴宇森找到了他。

1983年《英雄本色》的问世,在香港电影圈里掀起了一场大地震。周润发凭借着“小马哥”这一角色精湛的演技,成功的挽回了自己的口碑,此后又出演了更多的经典电影,让他从此摆脱了票房毒药,这一称号。然而,这个在电影圈里面有着传奇一生的人物,却因为他所说的一句话,在网络上备受争议。明星们,钱挣多了,就在乎自己的声望,但如今最能快速累积自己声望的事情,就是捐款。

如今在网上,明星们做慈善,捐助善款的事件层出不穷。周润发也在采访中提到过这种事情,并且一度表示,自己要么不捐款,要么就要“裸捐”一分不留。“裸捐”,这是众所周知的一种行为。近年来,的确有不少名人以“裸捐”方式帮助贫困人群,但究竟能发挥出多大的作用,还真不好说。因为明星假捐的事情也是经常出现。周润发曾不止多次在采访中提到这件事情,他说演员除了能够演出好的作品,还有很多非常重要的事情要做,多做慈善事业,帮助有困难的人就是重中之重。

在很久之前,周润发在参加某次节目的开幕式的时候,就曾说过将自己的三分之二薪水,捐助慈善事业,此后关于他“裸捐”的消息更是层出不穷。由于周润发这位著名的“慈善教父”,外界对其进行“赤身捐赠”寄予了很高的期望。但是,周润发的这一举动也引发了许多争论。在周润发的支持者眼中,周润发的“裸捐”体现了一种“正义”与“负责”的精神。

但在社会上,却也有不少人认为这是一种走过场、表演的行为,而社会舆论对此也颇有微词,让人感觉他,只会说场面话,不做任何动作,非常虚伪的一个人。关于网友们这种吃瓜看戏的态度,周润发没有让他大家失望。十分硬气的回复到“媒体只会夸大其词,凭空编造事实,捐款肯定是要捐的,但是我也要生活,我也有家人要养,所以不可能把所有钱都捐出去。”

这句话一出,顿时引来了不少网民的愤慨,认为周润发言而无信,但这也是情理之中的事情,每个人都是靠自己打拼出来的,只不过他们赚钱要容易一些罢了。我还记得周润发早期因为没戏可拍,而感到生活迷茫时的无助,再到小马哥的那句“我失去的东西,我一定要夺回来”的这种豪言壮志,我们就应该知道,过去的演员,赚钱也是非常辛苦的,捐款虽然是一件对社会有着重大意义的事情,但也要量力而行。没有理由拿出自己全部的财产做慈善。

奉献出自己能够接受的地步,就已经够了。但网友们对他这种态度还是感到愤慨。认为他这种行为是哗众取宠,言而无信。之前的言行举止都令人作呕,令人恶心。对于名人们做慈善的问题,一些名人的捐赠只惠及了很少的一部分人,他们只不过是想用最少的钱来塑造自己“光辉”的形象。但也有的名人做公益活动,一直都是保持低调的态度。并没有太大的曝光率,但他们的捐款却能起到很大的作用。

韩红古天乐就是一个很好地例子。古天乐的捐赠方式很让人感到不解。因为他非常喜欢建造学校。到现在为止,人们已经不知道他先后到底捐赠了多少所学校了,只要网上一有古天乐的消息,就很容易让人想到,他是不是又在偷偷摸摸的捐赠学校了。他做慈善不求回报,始终都是以匿名的方式来进行捐赠,曾经有采访问道,古天乐为什么会以捐赠学校这种方式来做慈善事业时,他是这样说的“我从小就没读过书,所以知道读书的重要性,我只不过是以自己的微薄之力,来让更多的孩子能够读书罢了。”

就凭借着这句话,古天乐在网上就没有出现过任何差评,每当人们讨论起古天乐时,大家都亲切的称呼他为“古校长”韩红做慈善,一直是出现在抗灾第一线,从来都是身先士卒,哪里出现天灾人祸,哪里就有韩红的背影,所以韩红在网上的评价都是充满正义的,没有人敢随意抹黑她。但是在一个利益至上的世界上,很多人仍然难以接受一个“无私奉献”的事实。但是,不管周润发的“裸捐”行为是真是假,我只想说:世上总有一些善良的人,不管他们出身如何,但他们做的好事,都应该得到我们的尊敬与感恩。

0 评论: 0 阅读:30