事件回顾：
昨天我就11月底舆论动荡的原因写了一篇简析。最后，我也表达了一个现象：
虽然月底动荡了一周，但当局紧急扭转局面；不过，民众对当地的防疫措施仍不满意。虽然20条措施的落实尚需时日，但公众不能等太久。
没想到，11月30日下午，广州多个区宣布解除临时管控区，严格执行二十条规定；有的地方虽然有疫情，但也恢复了堂食。
晚上，民众和媒体欢呼雀跃：说刚才还在ICU，转眼就来到了KTV。
但实际上有两个问题，或者说头疼：
一是广州会不会变成石家庄，最终还是要收紧。
石家庄在宣布放宽全员核酸检测后，没几天就收紧了措施，给很多人留下了深刻的印象。
广州也会这样吗？虽然当地官方表示，解除临时管控区不是“放手”，也不是“放下”，而是严格落实优化防控二十条规定。
其实从这几点就可以看出，广州大概率不会成为第二个石家庄。
首先，当晚，北京释放出疫情防控面临新形势新任务的信号。
其次，广州的标志性建筑“小蛮腰”也在宣扬：每个人都是对自己健康负责的第一人。
这些信号是不言而喻的。广州不太可能再后退一步。
二是广州都迈出了这一步，中西部其他地区呢？
毕竟广州有大量外来务工人员，距离过年也不过一个多月的时间。工人和学生纷纷返乡。自然你们对他们不再有严格的管理，但是其他地区呢？
这是不是有点疑似郑州的“流动性管理”，只是比较隐蔽？
当然，我觉得上面的问题有点黑，估计不会存在。
真正头疼的是，如何落实好20条措施，确保大量回国人员接收地区不出现大规模疫情，过好年。
另一方面，北京、重庆等地也在跟进。例如，北京高碑店太平庄社区直接将阳性病例公示到家中，鼓励大家自备抗原进行抗原检测。
各地实际情况不一样，当权者的想法也不一样。广州已经迈出了一大步，必须跟上。
这在很多地方造成了问题。 “提倡本地过年”，还能发出来吗？
看到芜湖市南陵县发布了一份《致大学生返乡的信》，其中提到“面对传播速度快、隐蔽性强的变异病毒，我们提倡学生就地过寒假”。我是提倡“就地”，但整封信有三分之二的篇幅都是在讲大学生应该如何报到，回国后如何做好自我防护。言辞诚恳，议论甚多。它没有那么僵硬。
看得出来是有考虑有考虑，倒是起到了很好的示范作用。
可以想象，面对返乡潮，如果地方坚持“就地鼓吹过年”或者“恶意返乡”，舆论肯定过不了关，上级部门可能会发现很难回复。
这对中西部多地的治理能力提出了很高的要求。
各地又将做出怎样的回应和反制？
未来半个月，我们将陆续见分晓。
