说起肖战大家应该是非常熟悉了，因为凭借出演《陈情令》中魏无羡一角走红，赢得广泛的关注。看似前途一片大好的肖战却因为227事件，在事业上难免受到了一定程度的影响。事件平息后，肖战也有一段时间没有出现在公众的视野中。而近期“金扫帚奖”的舆论，再次把肖战推上了风口浪尖。

6月29日，第11届金扫帚奖获奖名单出炉，肖战凭借电影《诛仙1》饰演的张小凡获封“最令人失望男演员奖”，而孟美岐也凭借电影《诛仙1》获封“最令人失望女演员奖”。

除此之外，影片《诛仙1》及其导演程小东也分别获“最令人失望影片”以及“最令人失望导演”。可以说《诛仙1》拿了个“最差”大满贯，再一看这部电影在豆瓣上的评分也仅有4.5分。

那么这部影片究竟是不是如大众所说的那么烂呢，下面让我们来看看《诛仙1》中的有哪些可取与不可取之处。

先来说说这部电影本身，影片是改编自萧鼎的同名小说，由程小东执导，肖战、李沁、孟美岐领衔主演，唐艺昕特邀出演。主要讲述了平凡少年张小凡遇草庙村惨案，父母在此事件中双亡，只得拜入青云门，张小凡在机缘巧合之下获得法器烧火棍，从而卷入正邪两道之间隐秘斗争的故事。

说起电影，不得不提一下原著，想必这总共8部，字数多达120w字的《诛仙》原著在看过的人心中早已封神了吧。而大多数走进影院观看《诛仙》的，想必不是对爱豆的支持，就是在对原著的强烈钟爱的驱使，想去这部上学时候偷偷躲在桌兜下看的惊世巨作被翻拍成了怎么样子。

但结果却是，大家乐乐呵呵走进电影院，丧着脸出来，周围简直是骂声如潮。可令人意想不到的是，影片最后仍是收获了4亿多票房。为何这样一部影片竟能收获如此之多的票房呢？

我们都知道《诛仙1》是在《陈情令》大火之后紧接着就播出的，可见也是看准了机遇，蹭一波热度，在此也不得不感叹资本市场的聪明和力量。

再来说说演员在这部戏中的演技。金扫帚奖一发布，官方就给予了颁奖原因，评委之一的程青松回应称：张小凡的人物形象始终没有立起来，肖战无法赋予角色性格魅力，不知如何驾驭角色，使人物成了赶场木偶，并且总结肖战在影片《诛仙》的表现是不及格的，最令人失望实至名归。

而孟美岐更是被批不会表演，带着女团气质演戏，表情呆板，不伦不类等。但凡看过电影的朋友们，其实大家都心知肚明，论演技，单就肖战来说，在整部影片中无论是对角色整体的把控拿捏，还是情感的切换都并不是那么自然到位。有些同一化的表演更是让张小凡这一人物明显缺少张力和性格，无法与作家笔下的张小凡相媲美。

可抛去那些苛刻的标准来看，肖战在《诛仙1》中的表现也并非全无可取之处。

作为一个非科班出身的新人演员面对张小凡这样一个立体化，多层次性的人物，对肖战来讲可以说是极具挑战的，通过影片我们可以看出，肖战将没有黑化前的张小凡那种善良，略带无知的憨厚演绎得算是生动鲜活的，包括在其黑化后，张小凡心中那种复杂纠葛的情感和体内三种力量的融合所迸发出来的力量，可以说肖战是有表现出来的。

其实评价一部影片好坏的影响因素是有很多的，除了这部片子的选材，演员的演技，还有服装、道具、特效，资金等各种原因，任何一个环节的欠缺最终都会对影片造成一定程度的影响。演员的演技固然重要，但也不应该将问题全权丢给演员。肖战作为一位新人，可以说有很多需要打磨历练的地方，同时他也有着更多的发展空间及可塑性。

在《诛仙1》中肖战的表演可以说是不成熟的，程度不够且经验缺乏的，而且观众对影片的期望值是很高的，这也难免会产生心理落差。但并不能因为这些因素就此否定掩盖肖战自身的努力和潜能。我们作为观众角度来评价，要求演员的同时也应该给予他们一些合理的包容。

虽然拿金扫帚奖对于演员来说不是一件光荣的好事，但也正如奖项设立的初衷那样，希望可以借助这个特殊的奖项，更好的鞭策演员，促使其进步，而不是就此抹黑打压演员的积极性。且单独就据数据分析来看，演员获金扫帚奖的几率为80%之高，像成龙，霍建华，汤唯这样的知名演员也难逃金扫帚的“殊荣”。

甚至，当年王宝强还亲自到现场领取奖项，并且说：“己知道金扫帚是一个不光彩的奖项，表示欠观众一声对不起，所以自己必须要亲自来。”

可见对于更多像肖战，孟美岐一样的新人演员或许这个奖项并非就是演艺生涯中的污点，相反，更是一种鞭策，更是一个促进他们超越自我，提升演技的最好驱动力。而且，与这个“金扫帚奖”相反的是，肖战还曾凭借这个“一无是处”的《诛仙1》和“不值一提”的演技，入选过第六届中国电视好演员，这个可是CCTV给盖章了的，这就有点意思了。

难道官方的和民办的奖，评选表彰不一样？同一部作品，同一位演员，评价简直是一个天上一个地上，有点让人不得不思考，好演员的标准到底是什么？“金扫帚奖”的意义又在哪里呢？