于正《当家主母》“虐猫事件”在网上发酵了一段日子了，在后续的网络爆料中，除了“虐猫”，还涉及到《美人心计》中的“狗”、《延禧攻略》中的“鹦鹉”。

本来，事件没有定论，我们也不是动物学家，不做判断。

但是，制片人于正的反应却让吃瓜群众多了几分疑虑。熟悉于正“风格”的人都知道，这位编剧出身的制片人，向来喜欢在网上写“小作文”，也喜欢怼网友。这次却一反常态，安安静静，不争不吵不反驳，只是转发了剧组的微博，被猜测是心虚和无从辩驳。

也有一部分网友认为，或许这次的“虐猫事件”本身就是他的另一次“炒作”，毕竟，每有新剧必有“梗”，也是于正以往的风格。

所以，到底于正是什么风格？爱怼人？爱炒作？这只是他的某些方面，或许，我们可以更全面地来了解于正。

有才华

于正成名后，质疑他的声音很多，很多都是负面的。当我们把于正和一些不好的名词联系在一起的时候，可能没想过，曾经的于正也是个“有才青年”。

于正，本名余征，1978年出生于浙江海宁一个普通家庭，小时候，学习成绩一般，奈何文笔突出。长大后，考入上海戏剧学院（新闻系，表演系旁听生），正儿八经的“科班出身”。

可惜，他克服不了表演的恐惧，颜值也没任何优势，演员这条路是走不通了。可人生就是这么戏剧，那个他演了N遍都没过的戏，因为编剧的出走，让导演见识到了不会演戏的于正的“编剧水平”。从此，于正阴差阳错又自然而然地走上了编剧之路。

1999年，还在念大三的于正得到了跟随香港导演李惠民学习编剧的机会。

李惠民的名字我们很多人都不熟，但是他的作品都大大有名。早期的《新龙门客栈》、《笑傲江湖》、《神雕侠侣》、《侬本多情》，这几年的《飞虎之潜行极战》、《飞虎之雷霆极战》。

于正跟着他，无疑是向专业编剧之路迈出了最关键的一步。可是，这条路也不是这么好走的，没有工资、没有收入，靠家里接济一点生活费。每天除了学习，就是没日没夜地写作，可写也只是写写，很长一段时间，没署名权，能做的，只是不停地写 。

于正说，李惠民是他的“贵人”，可是后来，于正把他的这个“贵人”告上了法庭。因为一部40集的戏，他只拿到了5000元红包的报酬，这次终于有署名，只是在最后不起眼的位置。我不知道这是不是于正第一次告人，当时的他估计不会想到，多年以后，他自己会变成一个被告。

之后，于正陆陆续续被“黑”了几次、被“整”了几次，细节可以看他早年写的一篇文《论中国编剧之现况——烂片是怎样练成的》。当然，这是一家之言，未必是真相或者真相的全部。

说了这么多“故事”，我想说什么呢？我想说，能被著名制片人看中当徒弟也好，当“抢手”也罢，说明于正本身是有实力的。他离开李惠民成立自己工作室的时候，只有24岁。我们普通人刚大学毕业闯社会的年龄，他已经是自己的老板了。

2003年，于正出版《带我飞、带我走》，后来改编成电视剧，在那个他还没有被冠以“于抄抄”名号的年代，或许这部剧能作为他的真实水平的一个印证。

很巧，作为佘诗曼的粉丝，这部剧当年正好追过。从一个观众的角度，觉得还可以，虽然制作的有点不尽如人意，剧情还过得去。当年看的时候挺欣赏他的观点：如果爱情、青春的激情能带你飞，那么，或许你最后嫁的、选择共度一生的人是那个带你走的人。

我始终相信，一个人若不是天生的好资源，能从一众平凡中脱颖而出、功成名就，多少是有才华傍身的。纯粹说他烂、说他靠抄，那就不客观了。如果大家不愿意去看他早年的长篇大论，或许可以看看他前几年写的小文《茉莉》。撇开内涵这回事，文笔还是挺好的，写得算是清新淡雅，看了让人会心一笑，免不了还能被牵动点情绪。

有争议

前面也说了，于正是一个“有争议”的编剧。争议的焦点在于，他涉嫌“抄袭”。

网上有很多网友整理的于正涉嫌抄袭的例子，比如：《锁清秋》涉嫌抄袭《锁恨金瓶》，《胭脂雪》的部分桥段涉嫌抄袭《凤凰四重奏》，《贤妻良母》涉嫌抄袭《溏心风暴》……你会发现，这些作品都是TVB出品。看来，李惠民对于正来说是个“贵人”，并不单单是编剧的功夫，还带他全面了解了TVB的剧，方便之后他的“借鉴”。

讲真，上面举的所有例子我都不熟，不做评价，说两个于正最具代表性，而我们观众又对原作最熟悉的剧来做对比吧。

《大清后宫》VS《金枝欲孽》

人物设置极其相似：两个大BOSS+三个小姑娘+两个男人（一个太医、一个侍卫）

人物背景、性格相似：一个温柔但工于心计（都是为了父亲）、一个看似天真但工于心计、一个是宫女变身（都是为了报仇）

桥段有太多相似（不完全统计）：大BOSS不喜欢别人和自己一样，被皇帝临幸前被人使计空等、嫁给太监、打入冷宫被太医拯救……

连发型和服饰都差不多，都是旗袍+披肩（话说，《大清后宫》的服饰真的太难看，颜色难看就算了，衣服的料子像小时候扎灯笼用的邹文纸）。

《宫》VS《流星花园》

这就太多了，主要是桥段。

都是灰姑娘和霸总的故事。涉嫌抄袭的桥段包括并仅限于：1、不打不相识；2、姐妹被惩罚女主替她出头，惨遭惩罚，惩罚期间女主不服，饭量猛增；3、男主幼稚、霸道，强抱、强吻，雨里空等，最后两人被关在一个封闭的空间里；4、一言不合男主还能把女主拖走，来一个“麻雀变凤凰”的改头换面，然后告诉你，要你做他的女人；5、男二会救你，也会教你，不管是抬头看天空还是倒立，反正眼泪能流回眼眶里。

还有那句完全一样的台词：有一个好消息和一个坏消息你想先听哪个？我一个都不想听！

当然，以上这些，于正都不会说自己是抄袭，人家只是借鉴。可是，“常在河边站哪有不湿鞋”，作为于正年轻时的偶像，琼瑶阿姨适时站了出来，给年轻的后辈上了一课。因为有了琼瑶阿姨的坚定，终于，于正被告上了法庭，终于，他得到了一个“抄袭”的罪名。

当然，于正的争议，肯定不止抄袭，还有“魔改”。

作为一个编剧，改编是很正常的事，但改得太“离谱”，除非你真有绝对实力，否则就会被骂“魔改”。于正改过的作品很多：《凤求凰》、《朝歌》，而最出名的莫过于《新笑傲江湖》。毕竟能把一个负面的男性角色，改成一个痴情的女人，这个脑洞是足够大的。

但不得不说，于正的这次改编，居然在某种意义上是成功的。虽然这部剧的评分不高，但它的话题度不弱，流量足够。更重要的是，这部剧让曾经的“偶像剧女王”陈乔恩再次翻红。30岁以后，演偶像剧越来越吃力的陈乔恩，一下子变成了为爱痴狂的“东方姑娘”，不禁让人眼前一亮。网上从此多了一句感叹：有一种爱叫做东方不败。

于正，并不是只会抄袭、只会魔改、一无是处的。

有一张嘴

网友有时候会这么形容一个人：“好好的XX，长了一张嘴”，意思是，这人有些“嘴欠”。我不敢说于正算是一个“好好的人”，但的确有点嘴欠。

他的“嘴欠”主要表现在三方面：阴阳怪气内涵、东拉西扯“扒瓜”、自嗨式招黑

被于正“内涵”过的明星不算少，早期我们熟知的疑似内涵林心如。某年某月某日，于正参加一档综艺节目的时候，主持人问他：“最讨厌的艺人是谁”，他回答道：是一个过气的湾湾女星，因为他而再次翻红。网友一番时间、地点、人物推测，疑似林心如。

再往后点，于正和黄璐的“纠葛”也很有意思。

事情的起因是于正发文内涵演员黄璐在《演员的诞生》中怼导师、骂工作人员，而当时黄璐本人倒是没回复，反而有参与现场录制的网友和工作人员解释黄璐没有此种行为。

多年后，于正又因为发文夸赞Angelababy的小龙女扮相，称自己当时要是选她就不会被骂了。疑似DISS陈妍希版的小龙女，惹得网友看不过去，纷纷下场反驳于正，明明当年女主角是自己选的。这时，黄璐也发文讲述自己在《演员的诞生》中吃的亏，被有些人污蔑、混淆是非。并在评论区指名道姓，说的就是于正。

精彩的是于正的回复，明里暗里内涵黄璐没有新作，为旧电影重映买热搜。看他那阴阳怪气的劲儿，那口吐酸泡的样子，真真看得有点胃部不适。

除了这些阴阳怪气的内涵和DISS，于正的微博经常是一片瓜田。最著名的莫过于他的“ABCDE”小作文。

某年某月某日，于正发文讲了一个故事：艺人B的经纪人C，一直养号黑E（因为E和D谈过恋爱），这次还在A新剧要上的时候买通稿黑A。

聪明如网友，很快扒出，A疑似李一桐，B疑似李沁，D疑似邓论，E疑似金晨。好巧不巧的是，金晨点赞了于正这篇微博。然后，于正自己在评论区说“刚刚E给我点赞了”，坐实了网友猜测。

就问你绝不绝？

当然，于正瓜田里的瓜不止这一个。想当年，江一燕和罗红的关系曝光，也有于正的一份功劳。

话说当年，于正写了一段小文做宣传，江一燕上来凑热闹，喊人家“于妈妈”。不知道于正是不是因此不高兴，反正他的回复绝对吓死人，他说：“蛋糕店老板娘扶正之后口气都不一样了……”呃~这不就是锤了江一燕和好利来老板罗红的关系了吗？这段扑朔迷离的绯闻在于正这儿得到了正解。

真想求江一燕此刻的心里阴影面积。

除此之外，于正的各种“自嗨式”招黑言论也多不胜数。比如他曾经的爱将袁姗姗，夸的时候，说“我们姗姗只演女一号，配角、客串都不去”，可惜在于正麾下时，袁姗姗死活没红。反而，靠着练自己的腹肌，练成了“马甲线女神”。

《仅三天可见》和姜思达的访谈，说：“虽然你没有那么美，但你是年轻的”，吃饭时又说：“姜思达你可以吃两份，因为你胖和瘦没差”。气得姜思达翻了好几次白眼，简直没法跟他交流。

他在微博上怼网友，那更是经常有的事儿，有时候还顺带脏字和问候对方家人的，真无法想象这是在公开的社交平台上，出自一个公众人物之口。

一个商人

才华、争议、嘴欠，这些都是于正，而这些都是于正其人的外向表现，对于于正，我更愿意把他理解为：一个商人。

作为一个商人，他在经历了“自我认知”和“看世界”之后，更加了解他所处的行业，了解市场，更了解观众喜欢什么？

他曾说：“我要保证新鲜的创作欲望，就是我跟所有人都不一样，你们来不及学……”在经历了早期“中规中矩”的创作之后，于正就似乎一直保持着“和别人不一样”的创作态度。

《宫锁心玉》不算是穿越剧的鼻祖，却是近10年来最成功的穿越剧之一。它的出现和走红可以说是“现象级”的，不仅红了剧，还红了演员和于正自己。

而最讽刺的是，这部剧播出的时候，很多人都知道它的部分情节和《流星花园》如出一辙，但不妨碍它走红。也没妨碍于正凭借这部剧拿了“第16届亚洲电视大奖亚洲最佳编剧奖”、“搜狐盛典二季度传媒推荐大戏”、“优酷影视指数盛典2011开年编剧大奖”、“2011新势力盛典最受年轻人喜爱编剧奖”等八个大奖。

在巨大的市场和流量面前，是不是原创、有没有涉嫌抄袭，仿佛变得并没那么重要。有争议，也有人吹捧，有市场不就好了吗？于正说过，他不追求名，追求名太累了，出现状况的时候都得憋着。所以，名声对他来说或许真的没那么重要，追求名不如追求利。

利怎么来？

一个剧要成功，除了剧本、演员、制作，还需要话题和流量。所以，于正剧从来都“话题”。“情节雷同”不是话题吗？因为有雷同，才有人去看啊，就像有段时间大家都喜欢玩儿“找茬”。“魔改”不是话题吗？原著粉、旧版滤镜都能产生讨论，流量不就来了吗？“写小作文”、“内涵八卦”不是话题吗？就如我们之前举例的ABCDE，就有网友评论：懂了，又有新剧要上了。

当然，正如于正自己所说，市场是在变化的，在看腻了红红绿绿的衣着、雷人的发型和“番茄蛋花汤”之后。于正能及时调转方向，用心打造了不同以往的《延禧攻略》。

黑白灰的主色调，一耳三钳的独特感，点翠、缂丝工艺的运用，使整部剧高级感顿现。看腻了“白莲花”和“大女主”的戏码后，于正另辟蹊径打造了一朵“黑莲花”，让观众有了看“爽剧”的氛围感。演员阵容上，老带新的模式+“宫斗鼻祖”佘诗曼的加盟，既有甜宠让你看，也有演技征服你的心。

这就是于正的高明之处，他的目光从来只是市场，他的目的就是剧要红，至于“风格”什么的，在他这里不存在的。以至于《延禧攻略》刚上线的时候，很多人不敢相信这居然是“穿红戴绿”、“剧情夸张”的于正的作品。

但这样懂得市场、懂得运作、懂得客户的于正就是个好商人吗？

倒也未必。

且不说那些有争议的“市场手段”，就是对待自家艺人的“态度”也很让人不解。

就像我们之前说的袁姗姗，好的时候被于正吹得天上有地下无，美过关之琳、梁佩玲。解约之后，内涵对方不知好歹、目光短浅。杨幂不合作之后，说杨幂“又贵又老”、“拍烂片”。跟他合作多年，有颜值有演技的杨蓉，难得有一部女主戏《凤求凰》，结果最后还是给了别人。

我一直觉得，对待“前任”的态度，很能体现一个人的人品“程度”。娱乐圈很多事都说不清楚，但如果经常发生和“前任”闹不愉快这种事儿，那这个当事人是值得“商榷”的。

写在最后

于正说，自己的微信签名是：一介书生、半世狂傲，心中有戏、目中无人。

“书生”出身的于正，走到现在，给观众看到的或许只是一个“商人”的样子。他是有那么点狂，在对待“他人”的时候尤为明显，总是给人一种上他戏，是恩赐的既视感。他心中是有戏，戏还挺多，他眼中可能真的没多少人。

写了这么多，回到“虐猫”这件事上，事情虽然没有定论，但网上为什么会有这么多人“声援”猫呢？为什么又有人陆续扒出之前的“狗”和“鹦鹉”呢？

突然想起了《何以笙箫默》中何以琛的一句台词：“财富虽然是没有属性的，但显然大家更愿意让更有道德的人去拥有他。”

深以为然！