奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

晓以娱 2021-01-17 22:28:04

这一集《奇葩说》是非常有代表性的一集,正如蛋总所说两位教授呈现了人类永恒的争论,“应该”和“实际”的冲突与斗争何尝不是我们每个人生活中很多问题的本质。

先来看辩题:下班后的工作信息该不该回?

这道题非常微妙,因为它问的是“该不该”而不是“要不要”。

因为“要不要”更多强调的是一种打工人主观的选择,你可以选择要,可以选择不要,就好像我选择做大明星我可能就是选了要,我选择做国企前台我可能就是选择了不要,不同的工作选择而已。

而“该不该”则多少带着点逼问屏幕前每个人的意思,它没有管你是什么工作,它是问你每个人这事对不对?

所以这一题正方最大的弱点就是,如果你选择了该,那你就必须和上一场傅首尔一样反复强调牺牲,而这显然是和正方欧阳超和颜如晶的向性是不太合的。

所以你能感受到傅首尔其实是和她的持方是向性不太合的,所以上一场你会看的觉得有些别扭。

反方最大的问题在于,你说不该是很接打工人地气,很容易拉票,但是如果你不解决“我如果不回复会产生的严重后果怎么办?”这个问题,结辩时会被颜如晶截胡。

这道题如果要我选,我选100次都会选反方。

并且站在辩论的角度来说,我还支持反方,

因为辩题带有”应该“,这是一个强制规则,是一个价值倡导。

如果下班后回信息一旦被认定为”应该“,那么那些把生活和工作分得很开的人,就要被打上”错误“”不敬业“的标签,

这是一件很危险的事。

正确的说法是,如果你是一个获取晋升的人,那么尽情回复,

如果你是一个佛系青年,那么尽情忽略,

下班回信息,是可以的事,而不是应该的事。

对这道辩题,我失望的不是席瑞这队输掉辩论,而是在蔡康永、宋丹丹、马东等义无反顾地选了应该”之后就开始失望,在他们讲述说这就是现实世界,这是你作为一个打工人应该屈从的现实,否则你就可能被开掉,你根本去不了诗和远方等等论点之后,就更加失望。

我多么赞同席瑞和刘擎,我们多不容易才进化到八小时工作制,而现在我说我们在八小时工作时间以外不应该回工作消息居然被认为是错误的,如果我们都屈从于这个论点。

今天这场“应该回信息”队的胜利就会让那些本来已经十分打扰你下班时间的工作信息更加名正言顺,让那些已经经常在你下班时间以后发信息的老板、同事、客户更加趾高气扬!

席瑞的辩论,觉得每一季他都有提升,也慢慢形成了自己独特的风格。讲话时,丝丝入扣,娓娓道来,层层递进,感情充沛,引人入胜,并且为之信服。如果是一篇优秀作文,我愿意给他满分。本季心中BBKing候选人之一。记住了他的一句:被迫学会在随机的时间里安排自己的欲望。

颜如晶:如果前后有对比,会发现她的实力下降的真的有些厉害。听得出来她是一位合格的辩手,她的语句清晰,层次清楚,但作为观众的就是没有被说服。经过七季节目的消耗,她当初那些辩论热情的初心还能剩下多少呢?

薛教授和刘教授:再次说到了实然和应然的话题。不同的解读,不同的意思,没有对错。一个现实主义,一个理想主义,人类很早就开始思考的哲学问题。没有被谁说服,但感觉到了刘教授锋芒毕露。期待后面更精彩的表现。

薛教授的发言,总结一句话,就是:世界已经这样了,你捂住耳朵不听,不过是掩耳盗铃。你接不接受,都改变不了现实。

而刘擎教授的回击,则来得及时又漂亮。他说:首先,如果我们一直接受实然,那么世界就永远不会改变了。世界之所以会变得更美好,恰恰是因为我们知道“应然”的样子。

李诞:李诞说被刘教授的理想主义感动了。不知道有谁看过李诞曾经上过【十三邀】,他在节目里说了自己很多主观的立场,他本身就是一个文青,一个理想主义者,只是后来他想通了,也与自己和解了,然后变成了如今的现实主义者。而今天他的持方,可能也是对自己过去的一种拧巴吧。

正方二辩欧阳超,太牛了,我愿意封他为“笑破肚子”选手。欧阳超真的好好笑,他的脑回路简直就不像个人类,谁会对“如果包装已破损,请勿服用”这种话,读出歧义啊?

梗奇葩也就算了,他还能绷着脸一本正经地讲出来,全场都笑疯了。中间有一段观众居然打着拍子听他讲笑话,喂,这是奇葩说,不是脱口秀,也不是演唱会,打着拍子听段子可还行?

欧阳超是有点邪的,喜欢的超级喜欢,不喜欢的全然无感。

他的风格有点像笑果家的“卡姓艺人”,头一回听的观众觉得“这啥玩意?这也能叫脱口秀?”第二回听:“有点意思,这也行?”听多了以后:“哇,太上头了。”

这一场保送了欧阳超,还是挺公平的。就表现力来说,正方三位中,欧阳超拿MVP没问题。

看完奇葩说,脑子里一直都在想马东说的那句话“奇葩说只负责适合诗和远方”那部分,但是现在奇葩说给我一种很强的错位感,这几季下来,辩题其实都离远方和诗距离太远,离苟且太近。

抛开辩题,我觉得今天一二辩表现都不是太好,最佳应该是席瑞,看了这么多季,他的成长和进步还是有目共睹的,越来越自信,越来越闪光的他,真的很让我惊喜。

现在抬头看月亮的人少了,抓着六便士不放的人却多了。愿意为了别人的月亮,抛下自己手中的六便士的人就更少了。

这才是这个节目的意义所在。本期最值得的是刘擎教授的声音,该被更多人听见。

8 评论: 34 阅读:15875
评论列表
  • 2021-01-19 18:32

    这是一个辩论,目的是赢对方,说服观众。而不是谁对谁错,两方的人互换,一样能给你说出花来。上升到辩手本人就有点过分了

  • 2021-01-19 17:05

    为什么下班不回消息就是正确价值观?颜如晶说的很清楚,回不回是基于内容,而不是时间,医生下班了,但是病人需要抢救,其他医生不会,发消息问下班的医生,不该回,看病人死,这个就是正确价值观?shit

  • 2021-01-19 14:22

    一个人有份工作,全家人都能体面的活着。这是一个成熟社会应有的追求。目前好多人只能让自己体面的活着。

  • 2021-01-19 13:57

    简单的说,你上班的时候应该会家人的微信吗?

  • 2021-01-19 12:33

    该回,但是加班可以拒绝,回不回我觉得不是因为工作,而且因为尊重[横脸笑]

  • 2021-01-19 11:20

    根据实际出发,看信息的重要程度嘛,这需要辩论吗?

  • lee
    2021-01-19 11:10

    现实没办法,身不由己,保留内心不趋从吧。

  • 2021-01-19 11:05

    你别用“该回”要求我,我也不用“不该回”说服你。回或者不回应该由个人选择,而不是该不该

  • 看辩论会你们是看观点正确与否?难道不是该看辩论技巧吗?辩论赢了就能代表观点正确吗?辩论赢了只能代表思维逻辑严密口才好。

  • 2021-01-19 09:06

    公知大本營

  • 2021-01-18 20:06

    成年人,现实人,你可以选择回与不回,承担相应的后果罢了。

  • 2021-01-18 17:49

    那就道理来讲那肯定是不该回。但是问题是上班时间内还不让摸鱼呢,谁能不摸鱼?差不多就得,上班该摸鱼摸鱼,下班有了点啥急事该你干那也别磨叽。别过分就行。

  • 2021-01-18 17:12

    回个消息感觉并不过分,特别是紧急事件,但是过量的,不厌其烦的要你回,那就比较过份了。这道题也并不是非黑即白的题目。

  • 2021-01-18 14:44

    正如欧阳超一个很好观点,你下班后不想回工作消息,那上班的时候你又做到了全心全意工作了吗,忙里偷闲刷抖音刷微博,回复家里人的消息,那也不公平呀

    默念诚 回复:
    明白人,能闲到上班摸鱼的都是事不多的,下班也没多少消息回,反而是那些很忙的上班忙下班回了家跟加班没多大区别各种消息电话。我个人体会。
    用户16xxx83 回复:
    扪心自问呀,我相信没有人能做到上班八小时一点私事没有,同样下了班工作上有点事回个消息也不算过分
    楚风 回复:
    [得瑟]这些观点都扯得很。一个月给我发3000,我上班不刷半天网页我都觉得不划算,一个月给我发30万,天天半夜处理工作我都觉得理所应当。公司个人说白了就是提供服务收取报酬,只要你觉得你这点工资只值得上班点的劳动,那就不该回,你觉得你的工资高于你的贡献,那你就该回[笑着哭]
  • 2021-01-18 13:16

    荒唐大师欧阳超和愤怒帝臧鸿飞不错

  • 2021-01-18 11:40

    你居然说席瑞有进步?明显有利于反方的题,被他搞砸了。他的论点明明可以简单总结为:“不要被消息控制”,结果嫩是被他繁琐的表达绕晕了观众,还一度被颜如晶牵着鼻子走。。。

  • 阿呆 11
    2021-01-18 11:13

    题目是该不该,感觉就席瑞说到点上,这季有机会MVP

  • 2021-01-18 10:01

    当娱乐看看就行,认真就输了

  • 2021-01-18 09:49

    这个问题其实应该问下班后你想不想回工作信息?每个人都是不想的,但却不能!一个人就是社会关系的总和!一个人不回影响的不仅仅是一个人!

  • 2021-01-18 09:25

    我发消息询问工作事宜,尽量会避开午休时间和下班时间。但并不是每个人都会像我一样,另外事有轻重缓急,你的工作是得多么无足轻重才会下班不要回消息呀。体力劳动?看门?打扫卫生......医生、老师、交通运输行业,外卖小哥,快递小哥,如果以上人员都只工作八小时工作制,相信我社会即便不崩溃也会出现常人无法忍受的巨大问题

    你们不懂孤独的真正含义 回复:
    特殊行业特殊要求,紧急情况紧急处理!我们可以建立应变机制去处理8小时工作制,而不是一杆子推倒8小时工作制!
  • 2021-01-18 09:19

    该不该这个范围很大,应该是不该回,这是原则,但是参考实际情况,要不要回,每个人自己选择要不要回,可以回也可以不回,这是具体到每个人的,谁都不能来代替别人做决定,而原则性问题是不该回!

  • 2021-01-18 08:31

    我一般都不会回,但是心底认为是该回的。

  • 2021-01-18 07:58

    赞同小编的观点,正是因为人类不断的从应然挑战实然后才有了今天的进步,今天大家所看到的实然基本上都是历史勇敢的应然,否则,难道是时代在退步么?细思极恐选择正方的人、以及选择正方的世界……

  • 2021-01-18 07:44

    那上班时生活信息(老婆,父母,朋友等)该不该回?如果上下班完全割裂开,那你上班有什么资格去摸鱼?

    思想与思考 回复: 北落师门
    笑死我了,你既然那么想生活,那你倒是别工作啊,可以要饭赚钱啊。还有,人类社会进步是需要人类个体创造价值的,而工作就是其中一个方法,懂吗?你这个存在即合理,跟郭小四有什么区别?那杀人犯还存在呢亲,合理吗?吸毒的还存在呢,合理吗?别来秀你那无知好吗?对了,再说一句,你真棒[得瑟]
    北落师门 回复:
    马斯克说:我现在不与人争吵了,因为每个人的见识不同,每个人都在自己的成长中建立了自己的世界观,而由此得出自己的方法论,就算有人告诉我1+1=9 我也会对他说:你真棒。我们工作的意义在于服务生活,如果工作已经侵扰了生活,那么这个工作的意义就背离了工作的初衷。所以你,孩子。你没办法做到一周工作四天。因为你的思想背离了人类社会的进步意义所在。我们不怪你,但是你不能宣扬这种错误观念,因为会干扰其他孩子的认知。让别人也以为侵扰生活的工作是因为存在即合理的,由此放弃追逐更好生活的梦想。
    北落师门 回复:
    我们倡导的是正确的价值观,若我们上班时间不顾私人情感,就像机器一样处理事情,那这不是工作。这是试炼,是修行。世界上任何一家公司都不应该也没权利剥夺人性。但是我们也必须有义务保护工作了一天需要休息的人的权利。否则不会有劳动法。
  • 2021-01-18 07:23

    我也看了 但是我依然没有被说服觉得我应该回 我下班的时间我是应该可以不回工作信息但是我要回这个才是常态 信息内容是决定你要不要回的动作该不该是自己思想上的 知行合一很难 对于工作永远都是这个其实不应该下班找我处理但是到我手上了我还是要处理的状态

  • 2021-01-18 06:50

    奇葩说是个节目,还能负责你的人生还是咋的,动不动对这失望对那失望的,你人生那么多失望累不累

  • 2021-01-18 02:09

    完全赞同,要回但这不是应该的!