不久前，一部老片突然翻红了。

一天之内，蹿升到豆瓣实时热门榜第一。

但，不是因为拍得好。

而是因为惹了众怒。

大批一星差评涌入，让这部老片的评分生生掉到了2.2。

并且还在继续跌。

怎么回事？

请大家做好心理准备，因为真相太惊人。

《犬王》是一部抗日题材片，上映于1993年。

它的视角比较独特，讲的是我军利用军犬击败敌人的故事。

取材于抗战时期的史实。

海龙，是一只屡立奇功的神犬。

它能只身降伏豹子，擒敌也不在话下。

而且聪明懂感情，是当地人的好伙伴。

因此，海龙成了远近闻名的「中华神犬」。

一个日本军官瞄上了海龙，想潜入村子偷狗。

结果被村民逮了个正着。

他起了杀心，使出阴招：

把一个手榴弹，藏到了村民家的草垛子里。

机灵的海龙，一下子嗅到了危险的气息。

它叼着手榴弹，飞快地跑出了村子。

在乡间小道上一路奔跑，带出一股白烟……

随着爆炸声轰然响起。

海龙英勇就义，换来了村民的平安。

有位网友说，小时候在电视上看到这个画面，号啕大哭。

当时被妈妈安慰道：电影都是假的。

怎料，长大后才知道真相：

拍摄电影的军犬，是真的被炸死了。

画面里的血肉模糊，也都是真的。（避免引起不适，就不放完整截图了。）

不仅如此，导演姚守岗还架了三个机位，拍摄这一画面。

并且把三个机位的镜头，统统剪进了正片。

如此残忍的场景，还要反复呈现、强调。

令人难以接受，悲愤至极！

况且，这只名叫海龙的军犬，现实中是已退役的功勋犬，曾立过三等功。

众所周知，军犬、警犬需要经过严格的筛选和艰苦的训练，才能够上岗。

在地震现场、缉毒前线，它们是不可或缺的帮手。

一条军犬就像一个士兵，此话不假。

它们永远忠诚于人类，使命必达。

以海龙的嗅觉和多年的实战经验，它一定很清楚，前方有大量炸药。

但他依然如此顺从地一路前行。

可能直到最后，他都误以为自己是在完成任务……

一部歌颂军犬的电影，却残忍地将军犬杀害。

讽刺之至，骇人听闻。

这还不算完。

令广大网友暴怒的是这件事的后续。

2008年，导演姚守岗做客央视访谈节目《流金岁月》。

提到当年拍摄《犬王》的经历时，他竟大言不惭地说道：

「为了这个影片，必须要死一条狗。」

「如果海龙不死，就没有办法达到那个悲剧的张力。」

「没有舍哪有得，要不然观众能看到这样的逼真效果、受到这样的感染吗？」

时隔多年，他不仅没有流露出一丝悔意。

还以艺术之名为自己开脱。

更不可思议的是。

在说出这些话的时候，他的脸上始终挂着笑容。

甚至笑着回忆：

多年来训练和培养该犬的那位战士，看到这个镜头后，哭得死去活来。

看到这里，鱼叔感到一阵恶寒。

然而现场无人发出异议。

唯有台下几位军犬基地的专家，表情十分复杂。

不难想象他们是怎样的心情。

随后，剧组成员接过话头，继续回忆往事。

称导演态度认真，特意加大了炸药的用量：

「必须保证让这只狗一下完，减轻它的痛苦。」

主持人也顺势拍起了导演的马屁：

「我没想到14年过去了，提到这场戏，我们的导演今天还这么难受。」

鲜活的生命，在他们眼里似乎无足轻重。

军犬的牺牲，似乎只是成全了「伟大」的艺术。

很难想象，一个人、一群人能说出这些话。

这是何等的道貌岸然。

这件事不仅挑战了观众对电影的认知，更挑战了对人性的认知。

2010年，这段采访视频曾经被转到微博。

当时就引来一片骂声。

陈伟霆、萧敬腾、古巨基、蔡卓妍等等众多明星也义愤填膺地转发。

对于网上的骂声，导演本人是怎么回应的呢？

他说，美国人用了4万多个零件才做出一条假狗，相当于拍几部电影的成本，而且那时候也没有这个技术。

也就是考虑到成本和技术有限，他才决定炸死军犬。

言下之意，为了电影的真实感，不得不这么做。

这番回应，可以说是越描越黑，火上浇油了。

于情，难道为了「逼真效果」，就可以牺牲一个无辜的生命？

这是怎样一种扭曲的价值观。

于理，他找的这些借口也根本无法成立。

首先，技术可不背锅。

那个年代拍过很多战争片，少不了英雄牺牲的场景。

照姚导演的理论，难不成要演员为了艺术献身？

更早的86版《西游记》剧组，同样缺钱、缺技术，但利用有限的资源，照样把龙宫、天宫等等大场面拍得毫无违和感。

再说了，《犬王》里的牺牲场景，是一组远景镜头。

再加上爆炸时，浓烟弥漫，把狗的身子挡住了大部分。

就算用一个不逼真、没有多少科技含量的狗模型，也能拍出狗被炸飞的效果，并不会穿帮。

马赛克处是海龙

其次，牺牲有很多种拍法。

想要表现军犬的壮烈就义，并不一定要给军犬被炸的镜头。

完全可以利用剪辑、调度，传递出同样的冲击力。

还记得《美丽人生》里圭多被枪决那场戏吗？

士兵拿枪指着他，把他带到远离人群的地方。

两人走到墙的另一面，消失在画面中。

一阵枪响。

几秒钟后，士兵重新进入画面，然而圭多再也没有出现。

一个半分钟的长镜头，全程固定机位，却拍出了后劲十足的震撼。

假如以姚导演的思路，在中间插入枪决的具体画面，反而会削弱感染力。

同样是拍主角的牺牲，导演的功力和境界高下立判。

所以，《犬王》剧组没有任何借口、任何理由炸死军犬。

这就是蓄意的伤害，是丧心病狂的恶行。

很难想象，这个场景竟能在整个剧组的默许下完成。

不仅顺利上映，还在之后的很多年在电影频道、少儿频道不断重播。

剧组成员还以此为谈资，招摇过市，好不风光。

整个事件，确实可以称得上是中国影视圈的奇耻大辱。

连带着姚守岗的其他作品，也被怒刷一星，评分暴跌。

可见网友们有多愤怒。

这件事让某些所谓的艺术工作者，现出了原形。

说到底，对生命的漠视，折射出了一个人内心的麻木不仁。

试问，连最基本的同理心都没有了，又如何去理解情感、诠释生命？

又何谈艺术创作？

遗憾的是，国内没有《动物保护法》，影视行业也没有保护动物演员的法律法规。

剧组长期缺乏监管，动物虐待时有发生。

就算网友们再愤怒，始作俑者也无需付出实际代价，顶多只是承受舆论压力。

《犬王》这个极端案例，已经过去28年了。

离我们更近的例子也有不少。

2009年，新版《三国演义》剧组杀青。

导演高希希炫耀道：

「我们从新西兰一下找了50匹纯种马……在拍戏中一共牺牲了六匹，疯了八匹，连马都受不住了。」

这样的发言，随后就遭到了动物保护者及网民的强烈谴责。

2016年，张杨拍摄藏地电影《皮绳上的魂》。

男主角把刀子插进一头怀孕母鹿的脖子，将其杀死。

这个场景受到网友质疑。

张扬也承认，的确杀了鹿：

「鹿不是野生的，也不是怀孕的，是食用养殖鹿。而且杀鹿之后剧组有善后，此次杀鹿也向畜牧局报备过了。」

当然，大众并不买账。

就算是食用养殖鹿，也不应该成为电影拍摄的牺牲品。

宁浩拍摄《疯狂的外星人》时，也被质疑虐狗。

目击者称，剧组用鞭子刺激一只德牧，把它关在笼子，吊在6米高的空中，接着坠向冰冷的河水。

虽然宁浩事后出面澄清，但没能服众。

最后他取消了这组镜头，并且领养了这只德牧。

在美国，动物保护已经写进法律。

影视行业也有《安全使用动物细则》，首要原则即「不得为影视拍摄杀伤动物」。

但即便如此，依然无法杜绝这一现象。

虐待动物的剧组当中，不乏大家熟知的好莱坞大片。

比如《加勒比海盗》《霍比特人》。

《雪地巴迪》中，5只幼年金毛犬被迫在冰天雪地里拍摄，后来相继死去。

这些影视作品，都沾染着动物的鲜血。

当然，也有善待动物的剧组。

《肖申克的救赎》中有这样一幕：

安迪从饭中发现一只蛆虫，交给老布喂小鸟。

拍摄途中，剧组对蛆虫做了调换。

特别去找了一条已经自然死亡的蛆虫，作为给鸟吃掉的那只。

还有2010年科恩兄弟执导的西部片《大地惊雷》。

拍摄渡河的镜头时，剧组先清扫河道，确保没有可伤害马匹的残渣。

还准备了四艘快艇，以备马匹的应急救援。

片中处死马匹的镜头，也是用人造道具拍摄的。

1990年，刘德华、吴倩莲主演的港片《天若有情3》。

有一个牛拉飞机后死去的镜头。

片尾特别注明：「本片拍摄期间，并无动物受虐待及受伤害。」

这体现了剧组对生命的尊重，也是对观众的尊重。

毕竟，没有观众希望看到沾着鲜血的作品。

《犬王》的「黑红」，再一次唤醒了人们对这种行业现象的强烈不满。

这部电影，应该被钉在中国影史的耻辱柱上。

让今后的影视从业者引以为戒、提高警惕。

我们期待国家出台相应的法律条文，增强监管力度。

但更重要的，是对每个生命发自内心的尊重。

毕竟，伟大的作品源于伟大的心灵。

漠视生命、缺乏人文关怀的人，终究只会离艺术越来越远。