钱学森有过一个世纪之问：为什么中国的大学培养不出优秀的人才？

这也就是钱老，要是别的人这么问，多半让爱国者的唾沫淹死。

钱老又是何等人物，中国科技的功勋者，以钱老的智慧与视野，他所说的优秀人才，当然说的是世界顶级的人才。

这话又是从何说起呢？

建国以来，理工还是培养出了很多优秀的人才，中国的科技也在快步追赶西方，但是，世界级的人才，怕是数不出几个，与十四亿人口大国的地位极不相符；文科类就不用说了，可以说一个也没有；改革开放初期，美学界出了一个李泽厚，也还是对马克思美学的一种中国语境的诠释，谈不上开了先河；后来又出了一个诺贝尔文学奖，这就是莫言，述说了人世间的假、丑、恶，表达了对时代的一种文人的"偏见“，结果，被骂得狗血淋头，汉奸、卖国、一直问候到祖宗。

这就有一个问题，人才是不是要有政治的、道德、以及各种主义的标准？国际上的这些人才，按中国标准还算不算人才？

这事还真没法讨论，相信标准还是有的，毕竟人才也不是活在真空里，是个人都会有自己的政治的立场，道德的标准、主义的追求，但是，不等于要营造一个全体一致奔向正确政治的学术环境。行为有法可依，只要是守法公民，思维是不是可以胡思乱想？允许很多人保持小孩子那种不受羁绊的想象力？

在这种意义上，我接受马斯克的一种说法：言论自由是一切自由的基石，思想自由是一切创造的源泉。

是不是他的原话，不敢肯定，我肯定的是这句话。

思想必须自由，像马斯克这样口无遮拦的家伙，在中国是不是还会有创造性思维？这事没法做试验，但是，创造性思维的前提必然是多元文化与容错，如果只允许发出一个声音，不管是哪一个方向上的，都是文化的灾难，都不是百花齐放。

我们的文化强调一个声音。

这是有传统的，先秦时代中国就有这样的传统，孔子的仁义礼智信就是在统一思想，我们的民族意识中，相信无差别的合力是最强大的，而不是有差别的合力更强大。

教育部召开新闻发布会，介绍三年来贯彻落实学校思想政治理论课教师座谈会精神工作进展成效。信息表明，截至2021年年底，高校思政课专兼职教师超过12.7万人，比2018年增加5万多人。目前高校马克思主义理论学科专业本硕博在校生达6.2万人，全国高校已经拥有1440余所马克思主义学院。一级博士学位授权点由39个增至104个、一级硕士学位授权点由129个增至279个。

花了这么大的代价，都做了些什么？

这又回到了马斯克的话题，我们高考时考的都是标准答案，理工科有标准答案，文科也有标准答案，这就是问题，文科的很多范畴是不可证实，也不可证伪的，如果只有一个标准的答案，那还谈什么发展?谈什么理论的中国化与时代化？

一定会有人说，文科是文科，又关科技创新什么事？

美国曾经搞过一个研究，在一份物理学的考卷中，理科的成分与文科的成分占比多少？结论是文科知识的占比高达８０％以上，这个测试是不是能说明问题不知道，但是，如果一路上都习惯了标准的思维定式，那还谈什么创新，不论是文科，还是理科的基础理论上不去，我们的科技创新也不太可能引领全球。

其实，不管文科还是理科，都要容错，说的再极端点，哪怕有人冒出了一个很荒唐的荒谬，也要给他思想的自由，谁又不是从错误开始的，谁又能定义错与对？你认为是常识，而人类的创新破的就是你的常识。

马云有一次与马斯克谈人工智能，就认为那玩意跟人的智慧比，永远是小儿科，充其量就是一个模仿，马云的思维定式一点不荒谬，很人类，很常识，但是，现在看来，很可能被颠覆，现在常识很有可能成了未来的”谬误“，巴菲特认为人工智能是精神核弹，这事还真不好说。

据说，人工智能已经有了创新的案例，开始挑战创造了它的人类的智慧。如果我们一定坚持同一个思想，不久的将来，会集体退化成为人工智能的奴隶，它显然更容易做到同一个思想。

我们总是在以自己的谬误，定义别人的谬误，当我们说要容忍谬误时，一定会有人叫喊，那还要真理干什么？并不知道真理与谬误，在人类的文化史也在转换，正如地球中心转向了太阳中心，所以，思想必须自由，一定要容忍谬误，尤其是你认为的谬误。

我更希望的，不但思想要自由，语言要自由，脏话也可以说，脏与不脏不在脏字。这是我的小私心，因为在网上写东西，不知道用了哪一个字，就可能关入小黑屋，防不胜防．

雨果小说中也有脏字，法国的最后一个方阵被困，在毁灭之前，方阵的统领对劝降者说了一个脏字:

他们在苍茫暮色中可以听到敌人上炮弹的声音，那些燃着的引火绳好象是黑暗中猛虎的眼睛，在他们头上绕成一个圈，英国炮队的火杆一齐靠近了炮身，这时，有一个英国将军，有人说是科维耳，也有人说是梅特兰，他当时心有所感，抓住悬在他们头上的那最后一秒钟，向他们喊道：“勇敢的法国人，投降吧！”康布罗纳答道：“屎！”。

这一下成了英雄气慨，成了一个伟大的脏字。

语境的自由不单纯是一个管制的问题，我们在平台上写文章，很多词语不可以用，你可以认为这不过是一种孤立的现象，但是，文字是思想的表达，不可以用的不仅仅是某些文字，也是思想、甚至是思维方式。一个群体从小到大，思维模式已经固化了，又如何让想象的翅膀飞起来？

要想追求真理，一定要容忍荒谬存在，因为谁也没有资格定义荒谬与真理，你认为是真理，他认为是荒谬；你认为是荒谬，他却奉若神明；真理性的东西本身就是一个试错的过程.

也许尼采才是最对的，他认为所谓真理，不过是一连串谬误的集合，纠错本身就是通向真理的道路。