《阴阳师:晴雅集》:忠于原著或是忠于自己?郭敬明选了后者

清汤鸡肋 2021-02-08 12:56:08

吸蛊虫名场面

「妖最可怕。」

「不,人更可怕。」

改编自梦枕貘畅销小说《阴阳师》系列的华语电影《晴雅集》,前几天上了网飞。身兼编导的郭敬明其人其事,有多少争议暂且不表,纯就电影本身的制作品质来说,豆瓣的5.1、IMDb的5.3,其实都有点诛心,讲真的没有差到这个地步。

《晴雅集》

留多留少?郭敬明导演走自己的路

以既有文本进行改编,首要决定是「留哪些?改哪些?」。遇到像《阴阳师》这样内容丰富、名气又响的作品,多数编导的选择都会是留多改少,日本人自己拍过的版本,无论是稻垣吾郎的电视剧、或是野村万斋的电影,一直到近年市川染五郎、佐佐木藏之介先后重拍的电视剧,最多是在服装、特效上呈现创意和技术,原著里的人物关系、术式体系、还有最重要的文化底蕴,都有忠实保留。向来特异独行的郭敬明,就选择了与众不同的路子。

晴雅集》。

从片名《晴雅集》就可以大概猜到,他会把重点放在晴明、博雅这对男男CP 身上。的确在原著当中对晴明、博雅两人的友谊关系描述得颇为暧昧,相当符合现代腐文化气息,不过那在平安朝时期宫廷文化中本就是常见现象,倒不见得是为了讨好女性读者。

但郭版改编的成果,不但有很多两人眉来眼去的互撩镜头、若有似无的挑逗对话,就连动作场面也屡屡裸露上身。这种摆明冲着腐女族和特定性向观众而来的做法,的确很符合郭导个人的审美,但也成了总局以「输出错误价值观」为由勒令下架的一大理由。

晴明召唤的三位式神,出场篇幅少之又少。

改编后的故事,基本是在陈述关于「爱」、「留念」、「守护」这几个小主题,包装在一个「永世为妖」的虚构神话当中;除了聚焦两位主角的关系、以及「人妖殊途」这个核心概念,某些关键对白像是:

「世上最短的咒,就是名」

「一念思悠悠,再念恨悠悠」

《阴阳师》魔改!《晴雅集》与原著相差甚大

被照搬过来当作提纲挈领,除此之外的整个故事和原著几乎没有关联。赵又廷的晴明、邓伦的博雅究竟还原度有多少倒还见仁见智,但是买了《阴阳师》的授权却不拍阴阳师的故事,这就令许多敲碗书迷大惑不解。其实如果没有顶着原著的名号,《晴雅集》剧情本身的逻辑结构和世界观并不会太糟,但这种无视原著的强行魔改,不但得罪了一票原作党,也成为众多黑粉开喷引战的解口。

原本可能成为续集主角的泷夜

不过毕竟是耗资四点五亿人民币的大型制作,单看视效、美术这些一眼即知花了多少钱的部分,本片还是很对得起投资人。但是论到人设、叙事等种种真正会留在观众心中形成评价的重点,《晴雅集》显然只满足了郭敬明个人(和他的铁粉)的欲念,终究无法再向外扩散,驱使更多的主流观众进场买单。

王子文造型精雕细琢

严格来说,郭敬明这次浪费了一个好故事。可能是受限于片长有限,原著文本里有太多关于人心、人性的议题被省略;而阴阳术式体系、神道教源流这关乎整个故事文化的基本世界观,也几乎完全没有提及。或许在同步拍摄完成、还在后制阶段的续集《泷夜传》当中能有相关篇幅,不过随着《晴雅集》在国内下架,续集能顺利上映的机会真是微乎其微。

1 评论: 7 阅读:1979
评论列表
  • 2021-02-14 02:33

    看电影要看好的方面,能不能超过它存在的瑕疵,这叫价值衡量,叫思考,如上来只挑刺,自己嘟囔嘟囔可以,评电影真就不配

  • 2021-02-09 19:40

    郭敬明真的不自量力,导演不是谁都可以当的,演员也不是谁都可以当的。你一个木匠非要去弄大理石。不是自找麻烦嘛?

    贵族戏谑 回复:
    之前的烂片该喷就喷,但晴雅集这片,真是肉眼可见的用心,该夸的,我是义不容辞,就为了我可能看到更好的影片
  • 2021-02-09 17:09

    那是口水扯那么长吗?

  • 2021-02-08 23:24

    电影首先要好看,不需要小编絮絮叨叨那么多的东西。

    Chihiro 回复:
    你就知道好看 你倒是絮絮叨叨哎
    千姿情缘 回复:
    一点都不好看,看着看着都想睡觉