今天我们来聊一聊综艺《奇葩说》，“频繁被渣，我有没有问题”。认为有问题的一方中，彩铃用吉娃娃追求大型犬把被渣者设定在“癞蛤蟆想吃天鹅肉”的情景，又举了林黛玉的例子，说明通过改善自己对感情的定位和心态，可以避免被渣；二辩严文凯把“频繁被渣”这个词语定义为“受害者心态”，此种心态蒙蔽了恋爱中的人，将所有的争吵、冷战推到对方身上，一旦放下这种滤镜，就可以认识自己其实没有被渣，反而是发现自己在关系中的不足（=问题），但他将“频繁被渣”弱化成“感觉被渣”，跑题嫌疑太浓。
我觉得结辩席瑞是正反双方当中逻辑链最完整、同时也不失煽情的辩手。面对黄执中把“被渣”扩大到“生活中遇到的不公遭遇”，他很好地抓住了“频繁”这个关键词，将“我”摆在一个具有能动性的位置，强调面对问题时人有自主能力解决问题。席瑞将“被渣者”分为两类，一类是付出不足要求过高的爱情投机者，另一类是期望通过亲密关系证明自己价值的人。
无论哪种，都是有问题的，前者的问题是需要更加公平地审视自己在亲密关系中的付出与收获，后者则是不应该将感情视作加分项，而应当回归到自己的价值。即便黄执中在奇袭里中有压倒席瑞的气势，都没有让我觉得我可以完全接受“我没有问题”这个角度。但当我听到刘、薛、李等导师们一番精彩的补充后，我突然想到，这不就是辩论的意义吗。“频繁被渣，我有没有问题”这句话里，每个词都可以被定义，而“问题”可以是关系之中，也可以是关系之外。
在爱情里，我被渣是没有问题的；但坚守一段破碎的爱情而执迷不悟，确实是我的问题。辩论之所以成立，需要辩题本身中正，两边都可以寻找各自的切入点。在优秀的辩论当中，我看到除了掉书袋、耍嘴皮和抖机灵，辩手抱持着责任感，向听众展示细致编排的观点，充满力量的论述，不仅有情绪，有逻辑，有感染力，更有对对方的尊重。我相信听众即便坚守一方观点，也会通过这个节目意识到人类社会的多样性。
