在电影《送你一朵小红花》刚上映不久，里面的爱情戏就被吐槽“太套路了”。

个性男主遇上开朗女主，两人相爱相杀后逐渐萌生爱意。

在共同经历了一些事情后，其中一方忍不住真情表白，有情人终成眷属。

但好景不长，意外突然袭来让两人不得不经历生离死别，最终一方带着对另一方的承诺，决定好好地活下去。

当时，楼主因为还没看过《星运里的错》，并没有对《送你一朵小红花》产生“抄袭”的负面滤镜，所以对这种认为爱情戏太套路而给电影差评的吐槽有点不屑一顾。

爱情戏有套路其实是十分正常的，毕竟要在有限的时长下要拍出两人相爱的过程，根据主角的年龄和身份划分后，能使用的剧情模式其实就不多了。

细想一下，有哪几部描述青年人爱情的电影不适用于上述的套路？最多就是在结局上选择好结局和坏结局的区别罢了。

因此，楼主认为用“剧情太套路了”去评价爱情戏的好坏，并不够客观合理。

当然了，《送你一朵小红花》的爱情戏的确拍得不够吸引，但楼主觉得问题并不是出在“剧情太套路上”，而是剧情依附的题材选得不够合理，让演员可发挥的空间太小难以征服观众。

《送你一朵小红花》是一部抗癌题材的剧情片，导演韩延希望通过亲情、爱情两条故事线，去表达“当死亡随时可能到来时，爱和珍惜就是唯一要做的事。”

这样的立意本身是没有太大问题的，但全片只有128分钟的长度，要把两个陌生人的爱情故事完整地展示出来已经不是十分充裕。

现在还要穿插一条亲情线在其中，毫无疑问会增大编剧的难度，功力不够的编剧很容易会“翻车”，不仅无法让两条故事线相得益彰，反而会因为篇幅分配不均而顾此失彼。

事实上，《送你一朵小红花》被诟病最多的地方，就是“情感定位模糊”。

说好的是一部抗癌励志剧，结果不仅过程拍得像是青春爱情剧，结尾还套用了平行时空这种“假大空”的概念，与亲情线显得格格不入的同时，很大程度上影响了人们对主旨的感悟。

另外，易烊千玺和刘浩存虽然都是极具天赋的青年演员，但在同一个角色上驾驭不同情感的能力稍微欠缺一点火候，如果遇上演技精湛的老戏骨，很容易在情感戏中被压制。

如在电影里，两人互为对手的爱情戏看上去还可以，但与夏雨、高亚麟等知名演员交手时的亲情戏显得没有那么吸引人了。

本来亲情线的比重就要比爱情线弱，演员的发挥空间还受到了限制，这更加让电影给人一种在拍“青春爱情剧”的感觉。

从上述的分析可以得知，其实《送你一朵小红花》的败笔并不是被套路的爱情拖了后腿，

而是导演野心又太大，选择了一个严肃的社会题材，但编剧水平不足，无法把爱情和亲情与抗癌的主题结合好，导致了观众无法被电影的主旨引起共鸣。

只不过，套路痕迹明显的爱情戏是最显著的缺点，成为了公众口诛笔伐的对象。

其实，把影视作品的失败怪到套路的爱情戏头上，真是有点过甚其辞。

毕竟在南韩的影视剧里，使用更老套、更狗血的剧情都是司空见惯的现象，但观众却甚少把这点作为韩剧的缺陷进行大肆批评。

原因何在？楼主认为主要有以下两点：

他们擅长把老套剧情套上新颖、合适的题材，能起到“老歌新唱”的效果。

还记得2019年大火的韩剧《爱的迫降》，其故事内核其实也是十分狗血和老套的爱情戏。

孙艺珍饰演的女主尹世莉出身豪门，天生丽质又具有商业头脑，妥妥的人生赢家标配。

但长年的家族斗争让她身心疲倦，于是尝试用刺激的滑翔伞运动放松自己，却没想到遭遇意外被飓风吹到了北朝，并遇上了同样身世显赫但背负秘密的男主，玄彬饰演的军人李政赫。

随后就是两人各种相爱相杀的日常，在观众被他们的甜蜜爱情磕得满心欢喜时，忽然来一个急转直下的变故，让两人险些要永别。

但在双方的努力下，男女找到了一个合适的方式保持联系，大团圆结局。

这种男女主相爱相杀的设定和剧情突然急转直下的发展，早就被各种韩剧用到“烂透了”。

《来自星星的你》，人气女演员和外星人相爱相杀，外星人突然渐渐失去生命力，男女主被迫分开，但经过努力两人最终能不间断地生活在一起。

《蓝色大海的传说》，传说人鱼和顶级骗子相爱相杀，美人鱼为了救男子伤重要回大海修养，临走前删除了所有人的记忆，但却因为男主有记日记的习惯而无法让男主彻底忘记女主，最终两人再次相遇后就幸福地在一起。

《鬼怪》，神话角色和懵懂女学生相爱相杀，女学生最后为了救人牺牲了自己，但由于鬼怪有永生的能力，他等到女学生再转世后找到了女主，两人幸福地生活在一起。

明明都是类似套路的剧情，为何《爱的迫降》依然能，主要的原因就是这些剧情对应的题材不仅很适合爱情戏的发展，还都很独特：

《星你》是外星人、《蓝色大海》是美人鱼、《鬼怪》是神话传说，而《爱的迫降》则是至今依然让人感到神秘的国家——北朝鲜。

选用这些独特的题材不仅能极大地引起观众的猎奇心理增加收视，甚至在一定程度上还可以规避编剧时遇到的常识错误问题。

如《爱的迫降》里，李政赫为了护送尹世莉回国，以个人名义调动了一个军火库的武器。

这样的行为明显是违反规定的，即使李政赫在军中地位显赫，要一次性调动这么多武器，都不可能只靠简单地签个字就完事。

但由于故事背景发生在北朝鲜，一个被外界认为是“独裁及官僚主义极其严重”的国家，所以这样不合常理的设定，反而成了一种讽刺手法，并没有受到观众嘲讽。

回想一下《送你一朵小红花》里的爱情戏，如果不是在抗癌题材下发生，而是套用在类似《庆余年》这样的古装穿越题材上、《二十不惑》这样的校园青春题材上，是不是还会被认为是“太套路了”呢？

可见，爱情戏有套路并不可怕，可怕的是明明题材不适合还硬套，可怕的是找不到独特的题材还坚持沿用陈旧的设定。

南韩许多演员不仅能驾驭各种情感，还能毫无违和地表演各种匪夷所思的剧情。

《爱的迫降》除了在题材上比较取胜外，演员的演技也是一大“杀手锏”。

孙艺珍和玄彬不仅是偶像派艺人，还是实力派演员，对于表演的投入不得不让人佩服。

剧中其实存在许多违背生活常识的桥段：

如两人为了逃避北朝军人的追踪，共同乘坐一个单人滑翔伞从悬崖上逃跑，玄彬饰演的李政赫更是连安全带都不戴，直接靠臂力撑过了这场不可能完成的飞翔。

又如在与反派大决战时，孙艺珍饰演的尹世莉为了救李政赫，在明明有足够时间提醒对方躲开射击的情况下，选择开车上去挡子弹导致差点伤重身亡。

设置这些明显违背生活常识的桥段，目的主要是为了渲染气氛，这对于一部影视剧来说是十分正常的操作。但这对于演员而言，则是相当考验演技的。

让自己全身心投入到这种表演里不出戏，忘记剧情与常识之间的违和感，如果演员的演技不够娴熟，对表演没有一定的信念绝对难以做到。

如前段时间，在综艺《我就是演员里》里，参赛选手李梦就曾为了一段让道具组半夜挑苹果的往事被骂上了热搜榜。

根据张颂文的爆料，李梦在补拍《隐秘的角落》一段需要削苹果的戏时，由于找不到一只一模一样的苹果而向道具组发难。

尽管包括导演在内的所有人都劝说她换一个差不多的苹果找回感觉就行，但李梦却一直难以入戏，坚持要找一样的苹果。

李梦这样吹毛求疵的情况虽然比较极端，但也能看出要让一个演员打破自己习惯的状态进行表演是很有难度的。

而像《爱的迫降》里各种打破生活常识的桥段，如果让李梦这样的演员去表演，都不知要NG到什么时候才能完成。

但孙艺珍和玄彬并没有类似的问题，不仅毫无违和感地演出了许多匪夷所思的剧情，还通过充分调动自己的情绪成功感染观众，让看剧的我们当时并没有感受到异样。

相比之下，易烊千玺和刘浩存虽然同样很有CP感，但在演绎爱而不得这种需要人生经历积累的情感时，多少还是显得有点青涩。

综上所述，有没有套路的爱情戏，的确不能成为评价一部影视剧好与坏的标准。

只要有功力足够的编剧、演技过关的演员，即使是老套的爱情戏也能焕发出全新的光彩。

我是一木支危楼，大家对“《送你一朵小红花》爱情戏被批，同是套路剧情，为何《爱的迫降》如此吸引？”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。