老谋子宝刀不老,《满江红》悬疑悬得精妙,反转反得精彩,推荐!

知兵堂深度军事 2023-01-26 10:27:29

老周

摘要:今年春节档的七部影片中,本来对张艺谋的《满江红》并不看好,觉得老谋子这些年的作品水准一直在下滑,没想到这部影片,紧张之中有搞笑,曲折之中有情怀,悬疑悬得精妙,反转反得精彩,今年春节档的最佳影片当之无愧。

今年春节档的七部影片中,本来对张艺谋的《满江红》并不看好,觉得老谋子这些年的作品水准一直在下滑,没想到这部影片,紧张之中有搞笑,曲折之中有情怀,悬疑悬得精妙,反转反得精彩,今年春节档的最佳影片当之无愧。

这部电影的剧情是南宋绍兴年间,岳飞死后四年,秦桧与金国使者会谈前夜,金国使者死在驻地,秦桧一面要调查凶手,同时也要查找金国使者随身携带的密信下落。其实,刺杀金国使者只是整个事件的前奏,也是由沈腾饰演的亲兵营小兵张大精心策划的针对秦桧行动的第一步,接下来随着凶案调查的深入,张大的同伙更夫丁三旺(潘斌龙饰演)、马夫刘喜(余皑磊饰演)、舞姬瑶琴(王佳怡饰演),以及连张大都用自己的生命为台阶,步步设局,不仅除掉了秦桧的爪牙,亲兵营统领王彪(郭京飞饰演)、相府总管何立(张译饰演)、相府副总管武义淳(岳云鹏饰演),这个过程中,反转,反转,再反转,跌宕起伏,最终亲兵营副统领孙均(易烊千玺饰演)终于赢得了秦桧(雷佳音饰演)的信任,不过就当所有人都认为孙均单独直面秦桧时,会杀掉秦桧来为岳飞复仇。

但整个行动的最终目的,竟然不是刺杀秦桧,而是要挟持、逼迫秦桧说出被他抹去的岳飞在风波亭墙上留下的绝笔信。秦桧这才被迫向数千护卫禁军背诵出了岳飞的绝笔信,也就是传诵千古的《满江红》。正觉得这个秦桧在背诵《满江红》时,怎么会如此慷慨激昂?完全不像是被胁迫的状态。于是,最后的,也是最大的悬疑和反转出现了,原来这个被胁迫的秦桧是个替身(也是由雷佳音饰演)!而当年去风波亭的恰恰就是这个替身,因为真秦桧是肯定不敢去风波亭的!所以看到这个绝笔《满江红》就是这个替身,真秦桧反倒是不知情的。

这个反转太精妙绝伦了!而且完全符合逻辑,可以说这最后的反转秒杀了之前所有的反转,之前所有的反转都是在为这个反转做铺垫。

应该说悬疑剧一直都是国产影视剧的短板,悬疑剧不少,但真正逻辑清晰合理的悬疑和反转,非常非常少。这次的《满江红》可以算是一部悬疑剧的上乘之作,剧中多次反转都很合情合理,但又在意料之外,相当不错。

加上不断还有一些插科打诨的喜剧元素,在紧张的气氛中,增加了一些轻松诙谐的笑料,张驰有道,另外中间带有过门性质,带有点摇滚风的高亢豫剧(不是秦腔)唱腔,更是给人留下了深刻印象。

只是,在国学以及历史方面,电影《满江红》还有点小瑕疵:

首先,秦桧替身背诵岳飞写在风波亭上的绝笔,第一句是“鹏举绝笔以明心迹”,鹏举是岳飞的字,古人对名和字是有严格区分的,什么场合,什么对象,用名还是用字来称呼,都是有相应的规定,乱了规矩就是不懂礼数。

通常,字是同辈或同级别之间相互称呼,长辈或者上级可以直呼其名,如果称呼字,那就是格外礼遇,表示另眼相看。例如,刘备叫诸葛亮是可以直呼其名的,要是称之为“孔明先生”,那就是表示对诸葛亮特别的尊敬。

而自称一定是用名,例如诸葛亮在《出师表》里说:“亮答曰:‘自董卓以来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯。此诚不可与争锋。‘”——注意,敲黑板,看重点,这里是“亮答曰”而不是“孔明答曰”。

再如西晋李密的《陈情表》一开篇就是:“臣密言……”作者李密字令伯,这里自述用的也是名“密”,而不是字“令伯”。

所以,如果是岳飞绝笔,一定不会“鹏举绝笔”,而只能是“飞绝笔”。

其次,岳飞的这首传颂千古的《满江红》,并不是他的绝笔。其实,从这阙词中就很清楚可以看出岳飞北伐中原收复失地的豪迈决心,而没有通常绝笔信中对后事的嘱咐或者对生死的感悟。众所周知,岳飞是坚定的主战派,根本不需要在绝笔信中来表达这种北伐的信念。

更何况,在中国古代,对于死刑犯在被处死前,如果有写绝笔信的要求,一定是会提供笔墨,满足他的这个最后要求。例如,清朝戊戌七君子之一的谭嗣同临死前写在监狱墙壁上的绝笔:“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑。”就流传了下来。岳飞的这阙《满江红》字里行间,完全没有对秦桧不利的语句,秦桧也没有必要将之抹去,不使流传下来。另外,岳飞遇害的地点是风波亭,中国古代对建筑物的定义是非常明确的,亭是特指有顶无墙的建筑,连墙都没有,写在哪里啊?

对于这阙《满江红》写作的时间,历史上有三种观点:第一种观点是岳飞在绍兴四年(公元1134年)第一次北伐时所写;第二种观点是在绍兴六年(公元1136年)第二次北伐时所写;第三种观点是岳飞入狱前不久绍兴十一年(公元1141年上半年)所写。不管哪种观点,时间节点都和这阙《满江红》的意境比较契合,但从没有说《满江红》是岳飞的绝笔。影片之所以这么说,显然是这阙《满江红》实在是太有名了。

还有,影片也沿袭了一千多年来的老观点,秦桧是杀害岳飞的罪魁祸首,所以曾经是岳飞亲兵的张大才策划了这次行动,但却不是要杀掉秦桧,因为这样杀了他太便宜他了,就是要让他活着,遭受世人的唾骂。但是杀害岳飞这件事,秦桧只是个背锅的。在本号之前的文章《如果没有十二道金牌,岳飞能否北伐成功,直捣黄龙?》就有过比较详细的解读,有兴趣的朋友可以搜索一下,这里再简单说一下,岳飞担任过的最高官职是荆湖北路、京西南路宣抚使兼营田大使,少保,开府仪同三司。宣抚使兼营田大使是实权实职,统领荆湖北路、京西南路两路(路是宋代最高的行政区划级别,相当于现在的省)的部队,同时还可以组织部队屯田。少保是荣誉职衔,正一品;开府仪同三司是一种待遇,通俗来说就是可以开衙建府,建立自己的行政管理团队。

这样的职务和品级,可以说已经位极人臣,后来即便被解除军职,但仍然是枢密院副使,正二品。枢密院是宋朝军事统帅机构,枢密院副使职能上相当于今天的国防部副部长,但级别要更高一些,差不多相当于现在的军委副主席。秦桧即便是丞相,没有得到皇帝的旨意也是绝对不敢擅杀这样级别的一品大员。而且事后也没有因为杀害岳飞而受到处罚,显然是得到了宋高宗的授意,秦桧只不过是个具体的执行者。

宋高宗为什么要杀岳飞,很多人都认为岳飞是坚决主张北伐,收复失地,迎回二帝。如果宋高宗的父亲、哥哥回来了他还怎么继续当皇帝啊。但这还是表象,本来北伐就是一个鼓舞人心的宣传口号,以当时南宋的实力,想要实现几乎是不可能的。为了这样一个虚无缥缈的口号就杀掉一个有着很高声望和战功的高级将领,不太可能。

实际上宋高宗岳飞的真正原因,是因为宋高宗没有子嗣,而岳飞却对立太子一事多次发表意见,作为一个手握重兵的将领,在皇储这样关系到国本的敏感问题上如此起劲,自然会引起皇帝的猜忌,这才是让宋高宗决心杀掉岳飞的真正额原因。所以,要说杀害岳飞的真正元凶,应该是宋高宗赵构。

尽管有这些瑕疵,但是这部《满江红》就电影而言,确实相当不错了。在今年春节档的电影中,票房口碑双丰收,票房三天就达14亿,是春节档影片的票房榜首,口碑也是一片叫好,是当之无愧的最佳之作。要老周打分的话,可以打85分。

(本文图片来自网络)

老周,本名周明,曾用网名光亭,长期从事军事战史研究,曾多次在凤凰卫视、上海电视台担任军事栏目嘉宾。出版过二十多本军事书籍,可在微店“知兵堂书店”、某宝网店“知兵堂书店”上咨询购买。现在喜马拉雅上有个人专栏“老周军事”,制作军事类音频节目。在各大视频平台都开设“老周新观察”视频号,解读军事热点,敬请支持。

1 评论: 4 阅读:420
评论列表
  • 2023-01-28 12:23

    垃圾片,整个片子杀人如杀鸡,就这在杀人的时候影院还有人笑,不知道是冷血还是弱智,所有人都在院子里跑来跑去,为了编故事而编故事,为什么不给大总管也编两个替身出来,或者为秦桧编10个,8个替身出来,那不翻转和悬念更多呢,可惜我的钱浪费到这部电影上了!

  • 2023-01-28 03:46

    狗血剧情,低智架构

  • 2023-01-26 21:45

    满江红就是张艺谋导演的大号小品,也配大片之誉?

  • 2023-01-26 19:12

    刚看完,值得一看