豆瓣8.0,又一部“熔炉”诞生,但这部韩国高分电影真的被过誉了

电影生活 2019-07-11 11:16:56

韩国再出高分电影,近期的《小委托人》虽然标注的人数不多,但豆瓣评分高达8分,可以说是近期口碑最好的韩国电影了。

《小委托人》与诸多韩国的爆款电影一样,现实题材,根据社会真实事件改编,揭示韩国社会的种种顽疾,看过的人都称赞影片的大胆直接与现实的触目惊心,结合近期在内地发生的各种社会新闻,这部聚焦虐童事件的电影尤其能引发中国观众的共情,甚至将《小委托人》誉为又一部“《熔炉》般的电影”。

可是,看过之后木兄却大失所望,很明显这部高分电影被高估了。

《小委托人》的确有诸多优点,影片故事根据真实故事改编,讲述了律师郑烨,有成为大律师的梦想,却只能在儿童福利中心做着乏味的工作。

工作中他结识了身处在家庭暴力中的两姐弟,与两姐弟相处过程中郑烨很不耐烦,虽然两姐弟的种种细节透漏出他们遭遇家暴,但郑烨却秉持着事不关己的心态,把两姐弟当成累赘。

此后郑烨到了首尔找到一份体面的律师工作,可没想到,两姐弟中的弟弟突然去世,而姐姐竟主动承认是自己犯下的罪行,郑烨觉察出了其中的蹊跷,最终决定挺身而出,成为女孩的委托人,最终揭示了真相。

影片的核心是深受家庭暴力的少女,而郑烨从旁观者到挺身而出承担责任的过程尤为动人。影片的开头就是一场面试,面试官讲述了著名的“吉诺维斯凶杀案”,案件中受害人持续中刀30分钟,目击者达到了38人,没有一个帮助她。

面试官抛出了一个问题,旁观者是否有罪。这是整部影片提纲挈领的主题,影片在开头提出,简洁、干练,可谓开了个好头。

其他几名面试者纷纷表示,有罪,而影片男主郑烨却从法律的角度表示无罪,不可追究旁观者的责任,郑烨的形象也表现的一览无余。

郑烨就是旁观者,面对如有若无的虐待事件,他选择漠不关心,在儿童福利机构工作的他,对于受害姐弟的“纠缠”,不断躲避、推卸,最后选择一走了之,去了首尔,弟弟的死亡,郑烨负有很大的责任。

其他人呢?他们也在漠视,保护未成年的儿童福利机构,消极怠工,领导面对小女孩耳膜被打破的事实置之不理。

周围的邻居,听到姐弟家中的施暴,纷纷忍气吞声,低头路过。小女孩渴望与老师沟通,可老师则以“有事”为借口推开女孩。即便是调查组长也以法律为借口,草率结案,息事宁人。

围绕在姐妹身边是一群漠然的人,他们知晓暴力,却纵容暴力,他们就是“吉诺维斯凶杀案”里那些缄默的旁观者,而这种旁观者心态导致了施暴者的猖狂与弟弟的死亡。

站在这点上《小委托人》的主题还是极其尖锐与深刻的,尤其立足于当下的社会,暴力与罪恶来源于旁观与漠视,网络上跳动的热搜在失去热度后就灰飞烟灭,真相、惩罚、追责永远掩埋在尘埃中。

主题的深刻并未有掩盖电影的缺陷,影片前半段对施害过程采取了节制、冷静的表现方法,并未直观展现施暴过程。

而到了后半段一场又一场的施暴戏,不断激起观众的情绪,到了法庭戏,小女孩的供词已极具说服力,还要生搬硬套的扯出一段玩具中的录像,刻意制造所谓“反转”,将惨象再次展示在观众面前,最后还回溯弟弟死前与姐姐的对话,目的就是为了触及你的愤怒,最后再煽一次情。

后妈的形象也非常垮塌,她为何要施暴?她之前经历了什么?全部不提,仿佛生来就是变态,这种“无名之恶”,非常没有说服力,在法庭戏更是可怕,无缘无故地展示咆哮演技,主动给自己招黑,脸谱化的塑造完全没有真实质感。

影片第三幕的割裂,让人仿佛在观看另一部电影,影片沦为单纯的煽动情绪,本来直指社会漠视最后却成了讨伐恶人,一次又一次的累计愤怒,一波又一波的煽情释放,令人疲倦。

表现社会问题,是好事,做的低级就是蠢,而《小委托人》没有客观、真实的展现现实事件,同时将现实编排为激起愤怒,最后煽情的套路,进行肤浅的、脸谱化的改编,让我感觉不仅蠢,而且有些“坏”。

《小委托人》是一部合格的电影,可八分的评分,真的是过誉了。

评论:2
评论列表