同样权臣当道,为何康熙帝可擒鳌拜,汉献帝却无法除掉曹操?

宋安之 2020-07-10 23:35:43

在中国古代史上,帝制家天下中皇帝可谓是其所在时期的唯一主角,在大家印象中,皇帝也是言出法随生杀予夺。

但即使是九五之尊的皇帝,在古代也要面对各种各样的挑战和威胁。诸如说皇帝被权臣架空,这在历朝历代也是屡见不鲜的。

面对权臣的架空,有的皇帝采取了拖字诀,就是你现在势大,我不与你正面冲突,反正我年轻,我就耗死你,这方面的代表是汉宣帝。有的则是想尽办法铲除权臣,要么斩首行动,要么是利用其他势力,来铲除权臣,当然有胜也有败,不可能都顺利的将权臣铲除。

可以说古代皇帝的反权臣史,是一部相当精彩的历史,也是今天很多人津津乐道的一个话题。

而关于皇帝的反权臣史,宋安之发现一个有趣的问题,那便是为什么同样是权臣当道,康熙帝可以关上门智擒鳌拜,汉献帝却做不到关门,以斩首方式杀掉曹操呢?其实这个问题很简单,接下来宋安之来具体说说。

一、天下大势不同

康熙帝是清朝第四位皇帝,入关也就是成为全国性政权的第二位皇帝,可以说他在位时期正是王朝初期,正是清朝人心所向时期,有着诸多忠于皇族的势力。

正因为如此,所以康熙帝想要对付鳌拜的时候,有着诸多安排可以实施到位。诸如将要害部门都换成自己人,“以黄机为吏部尚书,郝惟讷为户部尚书,龚鼎孳为礼部尚书,起王弘祚为兵部尚书”。

康熙帝打算以侍卫智擒鳌拜,顺治帝留下的四大辅政大臣之首索尼第三子索额图,马上就辞去吏部右侍郎职务,转而去担任一等侍卫,在擒获鳌拜过程中起到了不小作用。

这充分说明,康熙帝处于王朝初期,忠于皇族势力不少,可以调用的资源很多,所以对付鳌拜自然是事半功倍。

再反观汉献帝,身为东汉末代皇帝,当时东汉可谓是大势已去,没有直属于自己的势力,甚至是流离失所,衣食都没有着落,不是曹操将他迎至许昌,不知会落魄成何种样子。

即使有忠于汉室的大臣,但也是不多,而且基本上没有兵权,手中那点势力对曹操来说根本不值一提。

由此可见,到了王朝末期人心涣散之际,汉献帝能调动的资源,是相当少的,甚至可以说是没有的。

二、对手不一样

如果出一个中国历代权臣排行榜,那么曹操肯定是当之无愧的第一,甚至他已经超越以往的权臣,只是披着东汉大臣身份罢了,是自己打天下,统一了北方。

所以说像曹操这种权臣,别说是汉献帝,即使是其他雄才大略的皇帝遇到,也没法与之抗衡,就是想要利用年龄优势耗死曹操都没用,因为当时北方天下姓曹,人家只认曹操,曹操死了也只认曹操儿子。

而鳌拜呢,可以说在权臣中属于最弱的一个层次。

因为他只是顺治帝留下四大辅佐大臣中排行最末的一个,他之所以可以飞扬跋扈,并且可以杀掉比他排行高的辅佐大臣苏克萨哈,主要是因为出自正白旗的苏克萨哈原来是摄政王多尔衮的心腹,虽然后来在多尔衮死后,以告多尔衮图谋不轨为投名状保住了自己地位,但在其他三位辅政大臣看来根本不是自己人。

所以鳌拜因为镶黄旗与正白旗圈换土地问题,与苏克萨哈矛盾越来越激烈之时,甚至到了矫旨杀苏克萨哈时,其他两位辅佐大臣也并没有管,也因此让人觉得鳌拜已经掌握了大权的感觉。

其实鳌拜虽然可以说是权臣,但是权臣也分三六九等,像他这种最末流的权臣,根本没有真正掌握朝廷大权,没有真正属于自己的势力,所以一被擒获,马上倒台。

换成其他厉害权臣,别说被擒获,就是被杀,皇帝也不可能掌握大权,而是会被权臣所代表的利益集团疯狂反扑的。

所以说两个人的对手也不同,可谓是一个是天上,一个是地下,因此汉献帝做不到除掉曹操,而康熙帝可以做到只要智擒鳌拜,就可以顺利掌握大权。

谢谢观看宋安之独家原创文章,专注于明清史及其中国大历史,喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史,觉得可以的朋友记得点赞关注哈。

1 评论: 2 阅读:245
评论列表
  • 2020-07-11 09:04

    没有曹操就没有汉献帝,或者是另一个汉献帝,没有康熙就不会有鳌拜,康熙年幼上台才有了“鳌拜”

  • 2020-07-11 00:32

    因为汉献帝虽然不是明君但是是聪明人,曹操死了谁还会保护他?刘皇叔吗?[得瑟]