人性之丑:为什么出事的又是演艺界?

后羿之箭 2022-09-23 16:47:28

一声叹息

演艺界的破事太多了,自从吴亦凡出事后,感觉一切只是开始。

李易峰干的是两厢情愿的交易,属于道德问题,算不是什么大罪;以至于王思聪说:那是他身体的自由。虽然如此,这演艺生涯怕是彻底凉凉了。如果在影片中扮演的是浩然正气的人民检察官,相信,大多数人的感受是无论如何也H不住了。

很多人都为黄海波抱不平,那也没用。你吃的就是塑造典型形象的饭,又岂能自毁人设?

站在男人的立场上,也就是一声叹息吧。

杜英哲的辩解太那个什么了

可是,艺考培训的校长杜英哲就不同了,它不是自毁形象,而是禽兽。

杜英哲自称睡了一百多个女生,这已经不是动物性的本能了;因为动物也没这么变态,这是人性的丑恶,人一旦丑恶起来,其恶又岂是虎狼的本性所能比较的?

为什么出事的总是演艺界呢?

这反映出来的是这些年社会文化、道德心理的变迁。演艺界充满了诱惑,可以一夜封神,人性的大冲撞在这个行业中更具有爆发力。当初张艺谋选女演员,一夜之间,报名的人潮如涌,高达二万多人,只要成了谋女郎,人也就脱胎换骨了,这种诱惑力太大了。

杜英哲十五年没翻车,说明背后是一种交易,能够让追求梦想的女孩被梦想的金链子锁住,所以更加为所欲为。在演艺界中,这也就是通常人们所说的潜规则

潜规则在演艺界不是什么秘密。似乎也很难诉诸于法律,不过,杜英哲的自我辩护也太蠢了,他说自己的一切劣行都是一种“教学”,是让女学生人们再进入肮脏的社会之前,了解演艺界有多肮脏。还好,这位电影教父没有说这一切都是行为艺术。

乱得让人无语

潜规则是一种交换,被潜规则的不一定是“受害人”,因为各得其所,是一种文明的丑陋。这正是人比动物厉害的地方,也是演艺界的范。

记得在一次电影制厂的庆会上,一位成名的导演发言,说道有人骂他是国内的四大色导之一,他却有几分得意:我这个人就这么点小毛病,请大家多多原谅!这气场。

更奇葩的是早些年的张钰,人家是潜规则女演员,她是反其道而行之,是女演员潜规则导演。引诱导演上床,拍下录像后要求导演加戏,这也挺可怕。记得一位年轻的副导演,当场吓傻了,写下了强奸未遂的认罪书,承诺一定想法让她上戏。这一切的潜规则与被潜规则说到底都是钱惹得祸。

雅典学院有一句话:认识你自己

认识自己又谈何容易,人类认识了自己吗?

我们每一个人也真的认识了自己吗?

当我们谈到人性时,说的是真善良美,其实,那不是完整的人性,人性中也必然包含着假丑恶。中国古代的大师为了一个人性善,还是人性恶争论不休。无论站在正方,还是反方,都是伪命题。人性中必然地充满了矛盾,正如老黑格尔所言:真理是整体。

人性的善恶标准也在变化之中,是一个历史范畴。

上古社会,生命要繁衍,在低下的生产力条件下是群婚制,没有什么诱奸女生这一说,也不用向赵同学那样去偷拍。人类文明的步伐,人性的净化是从对性的约束开始的;而对性的约束又是与人类的生存方式紧密地联系在一起。

母氏社会并不等于女性统冶了男性,因为那时是群婚制,孩子只知道谁是自己的母亲,不知道谁是自己的父亲,那么,在财产的确认与转移时,只能以母系为根。随着生产的发展,进入了农耕社会,家庭成了经济与生活的最小单元,才有了以家庭为中心的道德规范,家庭之外的性行为才是不道德的。

那什么是道德呢?康德说:天上的星空灿烂,道德律令在我心中。

不是那么回事,每个人的心中的确需要道德修养,而道德律令并不在我们心中,它仍然是一种外在的,舆论压制下的尺度,这与性本身的冲动没有关系。

智慧与善合一

道德是外在力量,我们却必须持守。

中国人讲知行合一,说的是我们之所以从善,不等于你是一个多么高尚的人,而是一种知行统一的生命哲学。孟子说:君子不立于危墙之下。一个没有道德的人不仅坏,而且很危险,吴亦凡就是例证,这位杜英哲也难逃法律的制裁。所以,对中国人来说,善良是一种智慧。

让我们做一个善良的人吧,这是中国人的智慧。

2 评论: 6 阅读:1205
评论列表
  • 2022-11-29 01:11

    标题就有逻辑问题,所有圈子都有男女问题,只是有的有关注,有被围观的价值,有的有权利,有价值但不被允许,有的很泛滥 但没有关注度,属于没有价值。一切解释权属于媒体。

  • cw 2
    2022-11-28 21:54

    扯多了,不过是供需失衡而己

  • 2022-11-28 14:45

    为什么不敢动王校长?

  • 资本的力量,女人姿色就是资本,男人金钱地位权势就是资本,一旦被欲望支配,那么还谈什么道德伦理,只有你想不到的

  • 2022-11-03 22:11

    演艺圈里是一群人形动物

  • 2022-09-24 07:38

    钱多作怪。演员的地位和钱太多了