文/紫依

作为电影《长津湖》续集的《长津湖之水门桥》，不出意外定档2022年2月1日。

原班人马打造，讲述了志愿军战士在冰雪绝境之处，以钢铁般的意志三炸水门桥的故事。

需要指出的是：电影中的水门桥，并非是一个战役，亦不是一个孤立的故事，它只是中国人民志愿军在第二次战役中，东线长津湖战役的一座桥而已。

有了《长津湖》的票房和口碑在线，后续拍的这部电影是否值得一看呢？

在春节档的众多电影中，《长津湖之水门桥》以5.27亿票房高居榜首。

点映和预售票房就超4亿，连续14天获得想看冠军，可谓众望所归。

想要观影的朋友，以下历史知识需要您提前知晓，方便更加深刻理解剧情。

在抗美援朝第二次战役发起前，提出一个作战方针：应争取在一个月内，东西两线各打一两个仗，歼敌七八个团，将战线推进至平壤、元山一线，以利于长期作战。

据此，志司便制定了在东线将联合国军诱至旧津里、长津一线，然后集中兵力各个歼灭的作战计划。

原本担任解放宝岛任务的第九兵团奉命紧急入朝，担任东线江界、长津湖方向的作战任务。

由于命令下得突然，第九兵团十五万余人的棉衣和食物，以及武器等补给物资极度短缺，这也为以后的悲剧埋下伏笔。

对孤军深入的美陆战一师和第七步兵师来说，一夜之间犹如神兵天降一般的第九兵团，把他们从北向南分割包围成五块，围而歼之。

于是，在朝鲜战争中堪称最悲壮的一战——长津湖战役爆发了。

意识到被围以后，在漫天的大雪中，美陆战一师开始向南的咸兴一带拼命撤退。

但到处都是埋伏和阻击，战斗最激烈的一天，美军一整天只撤退了五百米。

此时，在美军南撤的线路上有一个关键点位开始出现，那就是水门桥，它是美军南撤途中的必经之路。

仅是一座如此不起眼的单边小桥，甚至连个大字都够不着，它真的有那么重要吗？

答案是有，必须有。

如果这座桥被炸了，美陆战一师一万余人，则被堵在北岸插翅难飞。

而美军一旦通过这座大桥，再穿过黄土岭，以我军的速度和兵力，便再无追上的可能。

所以，水门桥便成了双方争夺的焦点。

至此，围绕着这座桥的炸和修而展开的故事，便是影片的始末，时间是1950年12月1日至7日。

这座桥其实是很无辜的，先后竟然被炸了四次？!

不仅是桥面，甚至是桥基和附近的架桥材料都被炸毁，可即便如此，也难挡美军逃出生天。

要知道，长津湖战役中，我军可是用了三个军的兵力，来围歼美军一个师。

五倍于敌，竟然未竟全功，反而因冻伤减员五万余人，直接冻死的有四千余人，可谓是大伤元气。

尽管第九兵团损失惨重，但长津湖战役在朝鲜战争史上，有着举足轻重的作用。

不仅将局势稳定下来，更是让美军由进攻转为战略防御。

所以，这座桥真的很重要。

但是这座桥，最终还是被美军修好了，志愿军六天的努力，付之东流。

知道了事情的始末，那拍这部电影的最终目的，就让人很觉得意外。

为什么要把炸桥的这个故事大写特写？

桥的确是炸了，但最后到底是美军跑了。

因为炸桥的这个环节，不仅没有拖延美军，反而导致在桥对面伏击的六十师一八零团二连官兵，一枪未发全部冻死。

为什么这么说呢？

因为前两次炸桥，都被美军一一修复；

而第三次甚至把桥基都炸毁了，却也被美军，从日本紧急调运的M-2钢梁，用时一天便修好了，他们从而顺利过桥，这是战士们所没有想到的。

八日当天，不仅有暴风雪，而且夜里气温骤降，最冷的时候逼近零下40°。

很难想象，负责阻击的五十八师一七二团的两个连，和在古土里以南隘路设伏的六十师一八零团二连的官兵，是如何度过这一夜的？

饥肠辘辘、衣衫单薄的他们，又是如何忍受住严寒，趴在阵地上岿然不动的。

随后美陆战一师，越过黄草岭一路南逃，虽遇到志愿军的阻截，但受制于条件，我军已无力追赶。

美陆战一师以伤亡一万两千余人，第七步兵师第三十一团级战斗队近乎全军覆没的代价成功突围，至此长津湖战役结束。

这些战斗结果，大多数是在炸桥之前产生的，那试问炸桥的意义在哪里？

也请问，讲这段故事的意义，又是什么？

战斗悲壮的故事，有很多是可以讲的，为什么偏要讲这样一个，对战略影响极大，却又没有起到实际效果的片段？

其实，如果我们从商业角度来看，一切就好理解了。

历史电影，尤其是军事电影，如果只是重现某段历史，有可能就是不断地打仗，那观众很快就疲惫了。

但选取炸桥这件小事来看，场景固定，办法却是不断推出，这样一来，剧情就会好看许多，就如电影《八佰》一样。

炸水门桥这件事，不能说我们没尽力，而是当时美军的后勤保障能力和工业水平，已经远远超出了我们所认知的极限。

事实上，美军在战争中空投的各种器材，乃至坦克和车辆，早已不稀奇了。

请原谅，我用如此的字眼，来评价一部电影，《长津湖》和《水门桥》在某种意义上，还是成功的商业战争片，所以，必然要对历史进行一定程度的改写。

《长津湖》尽管有不俗的票房成绩，但平心而论，不算是一部优秀的军事电影，因为真实的长津湖战役，远比电影中表现的残酷得多。

战士们不仅要面对残酷的天气和食物短缺的问题，还要面临武器失效和频繁的运动穿插，导致的能量消耗，从而使得战斗力下降。

这也是我们数倍于敌，未竟全功的最大问题所在。

而电影中针对天气、武器、给养、战斗等问题虽有交代，但还是略显稚嫩，仅是为了突出故事情节，而做的不必要动作。

针对长津湖战役的残酷性，没有完全体现出来。

尤其在围歼北极熊团的一场戏中，更是拍得花里胡哨，让人看得眼花缭乱，把历史上记载的英雄牺牲片段呈现出来了而已。

两部《长津湖》的剧情，支线多且繁杂，至少在几个地方还出现了常识性的错误。

比如岸英同志牺牲的事情，是在第二次战役结束以后通知的，并非隔日。

还有七连的隶属问题，因为他们参与了围歼美第三十一团级战斗队的战斗。

由此可知，七连应隶属于二十七军八十师或八十一师，因为这场战斗是这两个师参与的。

这段故事属于长津湖新兴里战斗，时间是一九五零年十一月三十日至十二月二日。

而片中又出现的杨根思同志，则隶属于二十军五十八师，他牺牲的时间是一九五零年十一月二十九日。

两个军的作战任务和地点都是不一样的，两者的关系衔接得如此牵强，很容易让人误解，杨根思他是七连的？

如果说《水门桥》这部电影，没有针对七连隶属的问题予以解决，那么电影《水门桥》中最大的bug就来了。

历史上，负责在古土水、黄草岭的狙击部队是二十军第六十师，炸桥的是一八零团。

如果没有志司的同意，二十七军，跑去二十军的作战区域做什么？

所以七连是不该出现在水门桥事件中的。

那么原班人马的意义，更多在情怀。

要知道，第九兵团打的是伏击战，每支部队都有严格的作战区域，他们的位置都至关重要，不会随意变更。

更因为补给困难，除了一线作战部队能分得一点口粮之外，非作战部队是没有多余的口粮来消耗的。

除了战斗冲锋，宝贵的口粮总不能任由一个连队在战场游击来霍霍吧。

二十七军，同时也是第二次战役伤亡最大的一支部队，除了战斗牺牲之外，更多的是冻伤引起的，他们是在雪地里长时间的埋伏导致的。

所以，七连的出现，在剧情上就显得特别的不合理，为什么非要“杜撰”出这样一支队伍来？

说到底，还是为了影片拍摄的目的。

把历史上确实存在的人物聚合在一起，通过熟悉的演员，将故事生动地讲出来，让我们通过这些小人物，感受到当时战争的残酷，体验一下爱国情怀，足矣。

综合历史来看，七连这支部队，原本就不应整建制地出现在电影中，主角团们可以缩小为一个加强班，约十几人的规模，然后做各种穿插任务，最后以大多数人牺牲而剧终。

因为这才体现了战争的残酷无情，也较容易引起观众的共鸣。

总体来说，《水门桥》值得一看。