抗战时期就是团长，建国后又担任代理军长、军长，结果只被授予少将军衔，李云龙一百个不服气。他认为自己可以授中将。

其实，凭李云龙的资历，根本够不上中将军衔，甚至连少将都略有勉强，完全可以授大校。

李云龙抗战时期资历确实不低，完全够得上少将军衔，甚至勉强够得上中将军衔，但绝不像有些人所说，是上将资历。

李云龙1940年代才当上八路军团长，这与八路军刚成立时的团长，完全不可相提并论。而且，李云龙执掌的独立团是个编外团，不属于国军战斗序列，所以他的地位与同时期的编内团团长相比，又要低一级。

解放战争时期，李云龙的最高职务只是师长，任2师师长，而且是淮海战役时期升任，这时距建国已经不到一年时间。

关键还在于，李云龙担任师长的时间不长，可能只有一个月左右，因为他在淮海战役时期负伤，离开了部队，进入野战医院治疗休养了一年左右时间，直到建国后才回到部队。所以李云龙也没有全程参与解放战争。

这样的资历，怎么可能授中将？授少将已经是优待。若非抗战时期战功赫赫，组织上很可能授予他大校军衔。

我们知道，李云龙打仗“鬼点子多（旅长的话）”，是个战术高手，那么，他的成就为何却相对比较平庸呢？

有人认为，这与李云龙军事生涯的曲折有关。战争年代，李云龙多次被撤职，据他自述，红军时期五上五下，仅团长就撤了三四次。

那么，如果李云龙没有五上五下，他能被授衔中将吗？

想必很多人认为能。如果李云龙当年没有五上五下，红军时期很可能做到师长，那么，八路军成立时，他很可能被任命为编内团团长，解放战争时期担任纵队司令，甚至兵团司令，如此一来，李云龙就至少是个中将。

其实，李云龙即使没有五上五下，多半也只能被授衔少将。关于这点，苍云岭一战便可看出端倪。

苍云岭之战中，李云龙再次违反军纪。

此战，时任新一团团长的他率领新一团击溃了坂田联队，并摧毁了坂田联队指挥部，然而在撤退时，他却不服从军令，率军从正面突围，结果遭到上级严惩，被调到边区被服厂当厂长。

李云龙的团长又一次被撤了。可结果如何？

没过多久，他便被调任独立团团长。可以说，这一次被撤职，基本没有影响李云龙的军事生涯。

由此不难推测，李云龙红军时期的五上五下，多半也都是这种情况。

如果像人们想象的那样，李云龙每次都被一撸到底，然后凭借自己的骁勇善战、屡建奇功，重新升到团长的位置上，这可能吗？

被一撸到底，必然是犯了严重错误，这样的错误，犯一次就足以对李云龙造成严重影响，如果真犯了五次，他怎么可能还受到上级重用？

其实，红军时期，各部队指挥员上上下下是常见的事。很多时候，没犯错误，也可能被降职，因为部队缩编（李云龙的五上五下之中，未必没有这种情况）。

五上五下的说法，给人造成了一种错觉，似乎李云龙的资历比同为八路军团长的丁伟和孔捷高出一大截。但我们仔细想想，李云龙不过比丁伟、孔捷早入伍几个月，资历能高到哪里去呢？

这无疑也可证明，五上五下对李云龙并没有造成太大影响，如果真的造成了很大影响，他还能在抗战时期和孔捷丁伟平起平坐吗？

所以，即使李云龙没有五上五下，他红军时期也很可能只是团长，只不过应该会执掌实力更强的团，资历有所提升，但这很难让李云龙从一千多位少将中脱颖而出，晋升一级被授衔中将。