从吴亦凡的“社会性死亡”到曹云金的发票,论中国明星维权之难

大而不当 2021-07-19 23:54:10

7月19日晚21:20分,吴亦凡工作室再次发长文声明,称都美竹曝光的聊天记录系伪造,其目的就是为了敲诈勒索。

工作室的这次声明,有人相信,有人不相信,大多数人是不相信的,原因不外乎两点:观点先行、借机泄愤。

时至今日,吴亦凡的事基本上明朗了,都美竹造谣的可能性是比较大的。当然,一切以法律判定为准,任何主观意见都只是口舌之争。

但即使吴亦凡用法律捍卫了清白,他的演艺生涯也差不多凉透了——毫无疑问,吴亦凡已经社会性死亡。

吴亦凡的“社死”在微博体现得淋漓尽致。澎湃新闻连线都美竹姐姐,就因为多问了几个问题就被网友一顿烂骂;中国演出行业协会因为呼吁大家“讲证据”,被网友骂了个狗血淋头。

也就是吴亦凡几乎失去了发声的渠道与机会,任何人、任何媒体只要提到“证据”“公正”等字眼就会遭受网友的围攻,跟2020年初的鲍毓明事件一样。

而且这些人的逻辑非常奇怪:你跟他说相信法律,他跟你说你男女区别对待;你跟他说“讲证据”,他跟你说女方单方面的爆料就是“证据”(50万转账)。

套路就是他从不就某一个论点进行阐述,而是如八卦掌一样游走。你讲道理他攻击你道德,你说吴亦凡有可能清白他说你收钱了。

这些人不允许任何人说吴亦凡是清白的,谁说谁就是大坏蛋,不是收钱了就是道德败坏。这就不得不令人担心:倘若法院判吴亦凡无罪,都美竹造谣,这些人会如何看待,是相信法律还是法院“收钱”了?

悲观地说一句:后者的可能性极大。吴亦凡事件绝不简单,都美竹背后可能站着一股庞大的势力——拳师。这里上一个小证据:

拳师是一群什么货色,这里不作赘述。回到话题关键点:当艺人面对非法指控时,我们应该相信谁?

这里就不得不引用一句曹云金的经典名言:

比起磕过的头,我更在意签过的合同;比起满嘴漂亮话,我更在意丑话说在前头。在这个世界上,任何的承诺都不如发票靠得住。

曹云金的这段话真可谓至理名言,概括起来就是一句话:要讲证据。

但是曹云金的结局很悲惨,他拿出了合同,也晒出了短信,却依然被网友定性为“欺师灭祖”的无耻叛徒,走到哪骂到哪,到现在整整骂了5年。

现在吴亦凡正面临“曹云金式”困境,无论官司输赢都会被定性为劣迹艺人,这一切都是为什么?

中国明星维权之难,主要有三点原因。

首先是艺人本身酬劳太高令网友不满。郑爽拍部戏片酬1.5亿,平均每天收入208万,顶普通人连续工作35年(以月薪500计算),这自然令网友心态失衡,尤其在经济低迷,物价高收入低的当下。

于是一个奇怪的逻辑就出现了:艺人,收获了多大的名利,就该承受多大的诋毁。所以才会出现吴亦凡这种情况,一旦有丑闻曝光网友无条件地相信,一边倒地攻击他。

其次,当下的网络舆论太偏激。

网友力挺都美竹当然有“正义”的成分在里边,但恐怕也夹杂了不少私货——泄愤。大多数网友并非没有独立思考能力,也知道凡事讲证据,但大家压力太大了,生活太压抑,总得有发泄的渠道。于是明星八卦就成了最佳渠道。

在饭圈互相攻伐、骂明星“政治正确”的现在,老百姓以这种方式发泄轻松、舒服、风险小,自然乐此不疲。

这里举一个非常典型的例子——何炅。何炅当年因为传出要请肖战上《快乐大本营》就被网友一顿狂骂,逼得这位主持天王不得不出面澄清,之后谨小慎微,再也不敢乱发评论。

仅仅爆料而已,何至于追着人家骂?因为骂得轻松、愉悦、减压、有成就感。

最后,就是有人在背后操控舆论。

具体是谁,前文已经说明了。这些人的目的就是打着“主持正义”的幌子扰乱舆论,壮大势力,从鲍毓明到弦子再到吴亦凡,莫不如此。

文章结尾,本人呼吁大家理性吃瓜,不要跟风施暴拱火起哄,相信法律的判断。

1 评论: 8 阅读:1128
评论列表
  • xyz 4
    2021-07-20 07:46

    狗拖,给你了多少钱,你这么写只会引起更大的愤怒

  • 2021-07-20 07:42

    还帮着洗白呢?重赏之下必有勇夫啊

  • 2021-07-20 06:51

    他是加拿大人!!!

  • 2021-07-20 06:49

    相信法律

  • 2021-07-20 02:07

    这样了还能洗?收了多少钱这是?

    UC网友98765 回复:
    有些人收钱了什么都能洗
  • 2021-07-20 02:01

    这个是不是伪造吧,只能说被骗,别人冒充吴亦凡的工作人员[汗]

  • 2021-07-20 01:54

    这TM是什么狗血标题