央视元宵晚会潘长江作品爆红,观众评价很真实

呆王西西 2021-03-04 12:29:19

直接进入正题。

当晚会类型的节目结束之后,制作方往往会对收视率以及观众反馈进行收集,从而针对问题进行解决,以此来保证提升下一次晚会制作的质量。

从整体收视率来分析节目的安排工作以及演员的选择情况,从单个节目的收视率以及口碑来分析相应的问题,以央视元宵晚会来讲,晚会整体收视率方面成绩达到理想情况,只是口碑依然未能回暖,观众不看好央视晚会的看法并没有改变太多。

在此基础上,潘长江央视元宵晚会所出演的小品《彩排》反倒得到观众认可。

《彩排》首次面向观众就是在央视元宵晚会的舞台上,该作品由潘长江蔡明、孟鹤堂、李雪琴以及王宁出演,主要讲的是新婚夫妻及双方父母在婚礼彩排现场所发生的“闹剧”。

就作品包袱安排以及观众反馈来看,潘长江蔡明两人依然主导着作品,其实从节目立意也能够看出,本就是“父母对于孩子的包裹太严重”,出戏的角色自然是“多事”的父母。

如此来看,李雪琴能够参与作品更大原因是其身上的热度,“雪国列车”的梗也帮《彩排》得到了叫好声。

对比元宵晚会的其他语言类节目,《彩排》可以称为精品,抛开作品本身的包袱不谈,《彩排》将视线放在父母以及子女需要共同面对的婚嫁话题上,确实能让观众产生共鸣,所以在晚会播出之后,“百日夫妻似海参”“李雪琴说王建国是她前男友”“蔡明潘长江小品立意”等话题引发观众激烈讨论。

可以说《彩排》的呈现让观众感到惊喜,因为这个小品创作之初所面向的舞台是春晚,只是在彩排过程中被导演组淘汰,无奈之下只能在元宵晚会的舞台面向观众展示。

然而从播出效果来看,显然《彩排》的口碑要比春晚节目更加精彩,这无疑让观众再次否定春晚导演组的审美,为何会将该作品从春晚节目名单中淘汰?

且不谈春晚导演组淘汰作品的标准,最终晚会呈现出来需要观众来判断质量,而从观众的评价中不难发现,并不认可导演组的选择。

其实在《彩排》播出之前,市场对潘长江蔡明两位演员的口碑评价同样不理想,作为上一代春晚演员的代表,在其他老演员相继离开舞台之后,潘长江蔡明两人依然坚持在文艺一线,只是从作品的质量以及口碑来看,观众倒希望两人能够告别舞台。

观众对潘长江蔡明作品不认可的原因很简单,就是不好笑。

首先是作品上包袱设计的重复,潘长江的身高每一年都会被蔡明所嘲笑,另一点就是尴尬的节奏,似乎每一个气口都是在等着观众的掌声。

当然观众重新认可潘长江也是因为《彩排》足够好笑,有包袱、有设计、人物关系清楚、情节推动流畅,其次就是作品贴合观众,没有刻意煽情,而只要将这些特质围绕在接下来作品的打磨,潘长江依然能够得到观众喜爱。

语言类节目是晚会舞台上的香饽饽也是烫手山芋,观众审美不断提高要求语言类节目在包袱设计上不断精炼,逻辑、节奏到位,只有保证这些要求才能够得到市场认可。

在拥有口碑的情况下,语言类节目自身所能够提高的热度将会尤为可观。

文/希希

校对/王希希

0 评论: 0 阅读:562