文/薛定谔的猹

作为漫威第四阶段的开篇剧集，《旺达幻视》自播出以来就受到广大漫威迷的热切关注。

而刚结束的第九集大结局中，虽然由于漫威一向喜欢“遛粉”、“挖坑”的操作也引发了不少吐槽：比如白幻视、女巫阿加莎、旺达两个孩子未交代清楚的结局, X-man快银演员的酱油化，以及奇异博士的客串、反派墨菲斯托现身等传闻都不见踪影...

但作为交代旺达这样一个电影宇宙中冷门英雄的身世、丰富其人物性格以及承接接下来《奇异博士2》剧情的作用来看，《旺达幻视》这部剧还是出色完成了自己的任务，剧情总体来看也是瑕不掩瑜，所以还是收获了9.2分的高分。

然而令人意外的是，《旺达幻视》除了剧情本身被吐槽外，在传达的价值观上却遭到了一些女权观众的质疑。在她们看来，漫威的女性角色要么是像《钢铁侠》里的小辣椒、《雷神》里的简福斯特那样"花瓶化“，成为衬托男性英雄的存在——哪怕扮演者是格温妮斯帕特洛、娜塔莉波特曼这样的奥斯卡影后也不能免俗。

要么就是虽然以女性英雄为主角，但总有一众”非英雄感“，比如黑寡妇因为不能生孩子而觉得自己不是一个完整的女人，旺达因为死了爱人，就开始扭曲世界、绑架一个小镇的居民、以求逃避现实。

所以在这部分女权观众看来，《旺达幻视》等漫威影视剧，是典型的父权视角描写女英雄，好像女英雄一定都是感情用事，离了男人、孩子都不能活一样。从尊重女性看，DC要比漫威强得多。

但也有不少观众提出了反驳，认为这种分析是典型的上纲上线，什么都能往女权身上扯。

显然，旺达的悲痛不只是为了爱人幻视，也有为了童年父母双亡的悲惨记忆、为了死去的弟弟快银，种种因素加在一起才最终促成了她的崩溃，绝不仅仅是什么单纯的恋爱脑。

而且每个超级英雄都不是没有感情的机器、都有自己的软肋，都有血有肉、这样才显得真实。

像星爵在打灭霸的时候，听闻女友卡魔拉死讯，一下子失控当了猪队友、鹰眼因为家人被烁灭，就去乱杀人，这些感情用事的男性英雄，算不算歧视男性？

而且《旺达幻视》的剧情重点是在致敬美国不同年代的家庭剧，如果单纯要看把男人踩在脚底下、专注事业的漫威女英雄，不能去看隔壁《惊奇队长》么？

同时，也有观众指出，在评价一部作品的价值观，我们不能够脱离时代、抛开创作的年代背景去谈论，在漫威漫画创作的年代，对女性的男性凝视要更加明显。比如漫画中的红女巫造型要夸张、暴露得多（如下图），而影视剧版已经摒弃了这种造型，只在剧中万圣节活动一集中，当做cosplay来致敬。

另外从剧情上看，《旺达幻视》已经非常契合这个时代的女权价值观了。旺达想要过普通家庭生活，不需要依靠别人，自己创造老公孩子。最后又及时醒悟，放弃幻想和执念，回归事业潜心研究魔法，期待和老公孩子再相逢，真正成为了红女巫，达成了完整的”人物弧光”。

而女权主义也不是说简单地把婚姻家庭和事业进行对立，而是给予女性更多的自主选择权、让她们有更强大的力量去选择自己想要的生活方式，这本身并不矛盾。

对此您有什么看法？