拉胯,辩题无趣,失去逻辑的薛兆丰,终将跌下《奇葩说》神坛,不配做导师

娱乐大咖秀 2021-02-23 11:19:22

如今《奇葩说》第七季也开播过半了,对于这档综艺说实话小编我作为老粉看的更是失望,每一期辩题更是毫无意义,连导师更是如此。最令观众感到失望的想必是薛兆丰吧?没想到薛兆丰竟用时间和金钱衡量一切,尤其是生命时间这道题,薛兆丰的观点真是拉胯,令观众感到细思极恐,但是恐怖观点的背后我觉得他才是本季《奇葩说》最虚伪的人,更不配做导师!

首先对于小编我想说,薛兆丰不等于经济学,因为我看很多观众都被误导了,经济学最近这些年开始出现行为经济学,原因就是在于之前的经济学理论得出的结果和实际效果大相径庭,导致很多人把一些经济学当作玄学。就是这样,行为经济学从结果反推理论,越来越比较被大家认同。而薛教授虽然我没看他的书,但节目听起来,完全是在用理论推结果,太具有迷惑性,

第一个迷惑就是关于他的996理论,就是让大家和工人比拼,不要想着和老板理论,那么这样就世界就美好了。然而通过美国实践的事实结果来看,工人只和工人比,结果导致工人地位越来越低。最后工作时长越来越长,钱越来越少。所以美国上世纪这个矛盾越演越烈,才导致公会诞生,这才让美国工人逐渐有了尊严。这是反抗得到的,不是和自己人比拼得到的,薛教授理论和实际结果严重不符合,这一次也该跌下《奇葩说》神坛,因为看了他这几期表现真不配做导师了!

并且客观来讲,薛兆丰在节目的说的绝大部分都不是什么经济学的东西,都是披一层皮在胡乱发挥,完全失去了作为导师该有的逻辑水平。因为人类文明进步、平均寿命延长,和买卖时间之间的逻辑在哪儿?资本家能“买”工人的时间不是因为先有科技进步吗,和买卖有啥关系?尤其是薛教授谈及的关于“你支持自由买卖生命时间吗?”这一期辩题更是烂,我们知道人类总的生命时间增长,应该是得益于科技医学的进步,不能把什么功劳都给交易给市场吧?不能因为你是经济学家,你就只夸市场,什么功劳都往市场上揽吧?

再一点,就算把时间给那些科学家,精英可以使他们更好的研究,我们能支持这种技术吗?那我们怎么不支持克隆100个,10000个像爱因斯坦这样的科学家,那我们人类不就飞黄腾达了?这里最重要的点,其实是生命时间就是生命本身,是人类发展最终目的,我们不能因为发展,而把发展的目的来作为交易。要不然就成了为了宏大的梦想,牺牲这个牺牲那个了,参考李诞驳斥远方的哭声的经典片段。所以即使有可能促进社会发展,也不能这么做!

薛兆丰这几期的表现可以说是他一贯的德性,每一期他谈及的辩题都暴露着资本家丑恶的嘴脸,更是无趣没有任何意义,就像之前李诞说的:“很多这样的知识分子朋友,他们知识多了之后,他就觉得天将降大任于斯人,他也不苦其心志,他也不劳其筋骨,他就想怎么天天牺牲别人”。确实在我看来薛兆丰他每天就在想,我怎么牺牲这个去救那个,我怎么牺牲小的去救大的,我怎么牺牲这个近的,去救那个远的。而正是这些为了所谓宏伟的事业,为了一些远大目标,不计后果地牺牲别人,牺牲别的小猫的人,频频地让我们这个世界陷入大火。

就像陈铭说的,生命是具有神性的,不是价格能买的,这样的生命才有意义。如果生命也可以用金钱买卖,那生命就变成了俗语,我们连生命都没有,挣那些几亿,几万亿又有什么意义?生命指的是你还没用的寿命,而不是指已经逝去的时间,所以那场辩论赛把活过的时间当成生命真是可笑。生命是无价的,而活过的时间在你本身眼里或许一文不值甚至想磨灭,他们那些甚至一文不值的东西比作无价的生命,他们连生命是什么都没搞清楚就瞎辩!

4 评论: 31 阅读:7708
评论列表
  • 2021-02-28 14:44

    其实在很多人不明白的专业上,指手画脚,胡乱评价是非常不理智,甚至不道德的。

  • 2021-02-28 14:43

    是因为你们没学经济,学了后就明白人的行为都是受经济支配的,虽然大家因为情怀不想承认,但是是事实。

  • 2021-02-28 09:51

    俩教授没一点水平 和高晓松差太多了 俩教授都是照本宣科说一些没营养的 还觉得自己挺高大上 内心还得os “看我说的这个词你们没听过吧” 高晓松说的通俗通透还搞笑

  • 2021-02-27 23:10

    就一娱乐节目,你还当真了,也不看看那是什么辩题,人命当然不能买卖,可是题就出在那里了,总要试着说说

  • 2021-02-27 17:49

    薛典型的资本家逻辑,

  • 2021-02-27 13:06

    作者看戏看傻了吧,把戏台上的演员当真人了?

  • 2021-02-27 10:00

    主要的问题还没看明白?实际上奇葩说就是一个推广新思维的地方。说好听就是白左思维。说不好听就是公知思维

  • 2021-02-27 09:31

    这个选择了持方,哪怕大多数人都觉得它是错的,也必须通过各种方式让别人觉得你有理吧,辩论不就是这样么

  • 2021-02-27 09:27

    应该邀请罗翔老师。

  • zz 3
    2021-02-27 07:14

    这话没错。薛教授好歹辩题前做点准备。吧啦吧啦都是理论,好歹上点数据。

  • 2021-02-26 14:51

    奇葩说是个综艺节目,正反方只是给观众一个思考的点,马东不止一次的说,从六季到七季,说薛兆丰没水平是胡说八道,只不过正反方的问题。

  • 2021-02-26 11:09

    认真你就输了,奇葩说归根结底就是一个娱乐节目,每个人都扮演不同角色,对辩题每个人都可以是正反方,所以每个观点都不一定就是本人的实际看法。所以小骗你不如理解一下什么叫奇葩再来喷吧!

    用户12xxx98 回复:
    对,作为辩论,他们必须选一个持方
  • 2021-02-25 21:32

    这个问题罗翔早就说过了,彻底的自由会导致强者对弱者的剥削,你会发现最终你没有自由,而且都是以自由的名义来架空自由。

  • 2021-02-25 10:53

    美国工人在曹德旺面前没有尊严。

  • 2021-02-25 05:16

    第七季辩题严重有问题,标题出不好,你请全世界最好的辩手来都没用,因为---听不懂!

  • yhhh 3
    2021-02-24 16:48

    看的越来越没意思 只是选几个搞笑选手看看 而且这些导师立场不同可能会把人带到他的话术里

  • 2021-02-24 14:45

    是否支持时间生命买卖这种辩题,正如欧阳超说的,导演脑子进水。这个反方本身就立于不败之地。正方很难打

  • 2021-02-24 02:06

    那些观众以前可迷他了,就喜欢听他说话

  • 2021-02-23 23:48

    薛就是资本家的美化代言人[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

    仟色 回复:
    经济学家都是,不止薛!张五常、郎咸平。。。哪个个不是?
  • 2021-02-23 18:34

    薛的背景经不起一个学霸人设,之前北大可是不承认他教授职位的,那个有公告。

  • 2021-02-23 16:52

    金钱就是个价值刻度,不深刻,也不肤浅。觉得钱脏钱虚伪钱不道德的人应该反省一下。

    zz 回复:
    这哪跟哪啊
  • 2021-02-23 13:07

    理性

  • 2021-02-23 12:38

    特别自私的人

    用户12xxx17 回复:
    经济里有无私的??钱面前谁不自私
    河伯的愤怒 回复:
    看戏看傻了吧,演坏人的演员都该枪毙?
    用户12xxx79 回复:
    自相矛盾的故事你也看见过吧
  • 2021-02-23 12:19

    看薛的书,你会发现越看越不对劲~总觉得哪里不对,又不知道哪里不对,看到一半不敢看下去……

    糖其可得 回复:
    他书里有几个比较特殊的点,比方说春运的控制和发国难财!这个两个是最显得诡辩的案例了