因为“偷”了一条裙子,她成了娱乐圈耻辱?

你好吴所畏 2020-10-25 23:29:54

娱乐圈总是硝烟不断。

关乎样貌,关乎番位,关乎人气名望。

而最直接能体现这些的载体,在女明星身上,非礼服莫属。

这两天,白冰就因为一件礼服被拱上热搜第一。

不是因为美出圈,而是被曝穿的这件礼服“来路不当”。

10月11号,白冰回家乡西安参加了一场电影节活动,配图穿了条美出屏的仙女裙。

评论区粉丝都在夸美,白冰的公司英皇娱乐发通稿也很低调,彩虹屁自夸了一波,没提及品牌。

但火眼金睛的网友和大V博主一眼就认出这是高奢大牌Elie Saab新发布的秋冬高定最新款。

美女穿仙女裙,本是喜闻乐见的事。

可过了10天后,这位帮白冰认领高定的博主突然又发微博说,ES品牌公关让他删掉关于白冰高定的微博,因为裙子是通过不当渠道拿到的。

这话一出,网友们各种扒瓜、脑补、浮想联翩,白冰也立马被推上热搜第一。

毕竟,“不当渠道”这个词用在女明星身上,大众的情绪永远都是躁动的好奇宝宝。

01

她穿错裙子被群嘲

不够红是原罪?

什么不正当渠道?

有网友称,这条裙子原本是品牌方给某杂志社拍摄用的,结果被白冰的造型拿走了。

接着,又有网友曝出这条裙子是造型师是以另一个大咖女星的名义假借,结果拿给了白冰穿。

而这个造型师,被怀疑是范冰冰之前的御用造型师闵塔鲨。

还自己脑补出了现场还原:

不少粉丝都在嘲骂造型师不尽职,毁了姐姐的名誉。

结果,闵造型师直接刚到发微博打假澄清,表示:“我不认识她”。

一下子,情况就变得更加尴尬。

一句话概括就是,白女士穿了某大牌的裙子,结果该大牌不认领还让删博,还被曝出这条裙子是“非合理渠道”取来的,最后被知名造型师回击“不认识”。

加上出席活动时,因为裙子太长白冰就把裙摆改短了。

来之不当还擅自修改,于是乎,网友们就把“不配”贴在了白冰身上。

被拱上热搜第一来羞辱,嘲她“偷”裙子没品,讽她人不配衣。

笑她位置不够却妄想攀高枝穿高定,还用了下三滥的手段。

还有的,说白冰被嘲是阶级问题,搬出了“时尚圈,衣服和明星的相匹配都分三六九等”观点。

一件本来只有一线才能穿的裙子,穿在了十八线身上,好掉价。

看到这,挺疑惑的。

一件工作上的事故,演变成了一群人对一个人人格的否定:你不红,所以不配!

人和衣服的“三六九等”,究竟是如何被成为默认规则的?

02

一条裙子引发的

“三六九等”阶级论

ES这个牌子,是圈内公认的高奢大牌,以仙气飘飘的仙女裙著称。

在范爷还是娱乐圈“豪门”时,ES一直被称为“范冰冰的衣橱”。

可以说ES在国内的出圈,是范爷第一个穿火的。

她的造型师也在镜头前曾骄傲地自夸过。

也不愧是范爷,冰冰穿的每一套都Hold住了美貌和气场。

这条大红裙,是ES在冰冰身上最初的惊艳,美如画。

2017年,出席戛纳电影节,水绿色的纱裙配上白到发光的肌肤,说句艳压全场也不过分吧。

能把仙女裙同时穿出仙气和气场的,也只有BB了。

于是,自此ES的高定在国内几乎只借给她。

就算借给其他女明星,也基本都是巩俐、张曼玉、章子怡等一线级别的。

小花也有,但不多。

刘亦菲在花木兰全球首映时就穿的ES。

曾经资源无敌被称“东方神秘力量”的景甜,也只穿过一次,据说借不到还是自己掏钱买的。

有博主总结过这个牌子的“借衣规律”:高定基本被顶级大花垄断,想穿当季高定难上加难,当红小花只有个别能借到高定,一线女星只能借到成衣。

而现在被白冰穿了,于是网友们表示黑人问号:她也配?

白冰前不久才靠《浪姐》重回大众视野,最为熟知的角色还是十年前《神话》中的图安公主玉漱。

论知名度,是不及巩俐、范冰冰等大花的。

但名气不够就不配穿某一件衣服,这样的论调未免太狭隘。

没和品牌方打好交道,就擅自穿了未发布的衣服,这件事本质上是工作素质和责任问题。

如果品牌方站出来讨伐,理直气壮可以理解。

这条2020年秋冬高定,上个月才刚发布,没打好招呼就擅自“全球首穿”,从商业角度来说,品牌自身利益的确受损了。

可现在的情况是,一群看客大老爷不仅吃瓜围观还聚众羞辱,指着她说:你不红,所以你不配!

抛开白冰这场事对错的争吵,只是所谓的“阶级咖位论”真没必要被如此大放厥词。

这件事该被指责的重点是,白冰的造型团队用不正当手段使用了本不属于他们的裙子,而不是白冰不配穿这条裙子,糟蹋了这条裙子。

大多网友还没来得及摸清来龙去脉和事实盖章,就急于跳出来科普咖位品牌的三六九等规则,甚至上升到人格尊严的唾弃,实属没必要。

如果把人和衣服按等级划分,是不是一件衣服的一生是这样的:一等人穿完,二等人穿,二等人穿完,平民老百姓才配穿?

虚荣的味儿太冲了。

这些嘲讽的公众情绪,坦露的除了时尚圈的名利场潜规则,还有一股源于“普通人”的势力和傲慢。

像不像刚过去的“拼单名媛”?

03

普通“人”嘲“人”

谁在力挺这时尚规则?

似乎很多人默认的一条潜规则是:只有顶级一线大咖,才资格得到高奢品牌最好最高的待遇和最新款的首次试穿权限。

还有几条不成文的“江湖规矩”:

一线明星:有选择权,大牌抢着提供礼服,想穿什么选什么

二三线明星:选择权不大,但是可以借到大牌旧款,还要看和品牌公共的关系

小艺人:没什么选择权,基本上借不到大牌,跟公关再熟也没用,因为怕艺人咖位不够拉低档次

所以咖越大,礼服越贵?越超前?只穿第一和唯一?

看似是这样,又好像不是这样。

2018年第71届戛纳电影节,有“大魔王”之称的凯特·布兰切特在“全球明星争群斗艳”的红毯上,穿了一条2014年的旧礼服亮相。

凭一袭旧裙,称霸戛纳红毯。

每一年都有在穿过季旧礼服,凯特女王是真的有在认真环保。

但从没人质疑她是不是“没资源”“咖位虐”。

前几天谭松韵出席活动穿了过季礼服,被网友嘲她时尚资源太虐,咖位不够。

这实在大可不必,对有实力的演员来说,穿什么衣服都不会对其能力有帮助或者影响。

礼服,穿身上好看自信就够了。

论时尚资源,李宇春应该算得是国内一线女星了,不也照样大大方方穿旧礼服。

发现了吗?

事实是,咖越大的明星反而越不在意衣服的高低等级一说。

作为品牌,衣服挑人,是正常的品牌规划定位,可以理解。

但作为“人”,不必被局限在一件有限的衣服里。

穿过季的衣服=资源虐、咖位低,别人穿过的衣服再穿=掉档次,盖章这句话的证据在哪?

殊不知,明星们早就开启了“共享租衣”功能。

什么你穿过我就不能穿?什么你穿了我再穿就是捡别人的剩衣?

只要老娘穿得自信穿得开心,撞衫who cares,谁丑谁尴尬。

一件衣服,却引发了一堆人的关于阶级、咖位、歧视的争辩,甚至站队搬出规则吵了起来。

普通“人”嘲讽“人”,认真想想真是有够荒诞的。

这件事里,我发现一个很奇怪的现象。

前不久的“拼单名媛”,被曝出30人拼五星级酒店拍照、拼大牌包包,甚至丝袜。

全网的情绪都在嘲骂。

骂她们虚荣、拜金、捞女、好高骛远,被“纵欲式虚幻”冲昏了头脑。

白冰这件事上,网友们却搬出了时尚圈的阶级咖位论来证明“你不配”。

矛不矛盾?

这所谓的“阶级论”,和上一次被骂的“名媛式精致”,本质上不就是一样的吗?

一样的“虚荣”内核。

同一条的裙子,范冰冰穿,就是高级,白冰穿了,就是事故。

这和“普通女生在泳池拍照是记录生活,而上海名媛在酒店自拍就是虚荣”的双标说辞有什么两样?

一边看着拼单名媛摇头愤慨“虚荣害死人”,一边又拿着“依靠虚荣制定的规则”当令箭来羞辱白冰

这不是正义的做法,这是赤裸裸的双标。

作为女明星,进了圈子就得适应名利场的游戏规则,这是约定俗成的规矩。

从这一点,白冰这次被嘲不冤。

但作为一个个体的“人”,把她塞进三六九等的“阶级羞辱”里,这不应喜闻乐见。

再贵的“高定”终归是衣服,是拿来穿的,再不满的“明星”终归都是人,都穿着衣服。

一边讽着名利场的虚假作势一边又追捧贪慕着规则顶层的虚荣,这样的作风都太拧巴了。

73 评论: 126 阅读:85863
评论列表
  • 2020-11-01 21:46

    虽然我不怎么喜欢白冰,但是她长的确实还不错,但她穿上那条裙子,咋显得那么难看呢?显得又矮又胖,还油腻的感觉[捂嘴巴]裙摆折上去之后都不仙气了,感觉她真的不适合这衣服[横脸笑]

  • 2020-11-01 21:33

    重点不应该是“不正当渠道”和擅自修改的吗?

  • 2020-10-30 23:07

    有些东西,你越是没有,就越是在意。以后有了,缺反而觉得无所谓了。就像一般人穿几十块的衣服参加聚会,别人会觉得寒碜,自己会觉得自卑。要是换做马云,就算穿几十块的衣服,你也会觉的有气场。自己有那个实力,才有资格不介意。

  • 2020-10-30 18:56

    小编三观好正!为你点赞!张曼玉还穿过白衬衫走红毯呢,那又如何?如果是不正当获取,那是错,但配不配的,大可不必

  • 2020-10-29 19:41

    [吃瓜]买摊摊货的我看不懂。好看质量好就行。牌子什么的不懂。

  • 2020-10-29 01:08

    我品味不行,那裙子不好看。

  • 2020-10-28 19:27

    咸吃萝卜淡操心

  • 2020-10-27 17:00

    白冰挺你

  • 2020-10-27 13:28

    这个事情也就只有她们自己清楚,品牌方它说的就是真实的吗?说不好就是看白冰不是大牌明星品牌方故意找茬呢?我们看到的不一定是真实的,如果是偷的品牌方可以去告她啊,怎么不去告,毕竟那么贵的东西而且还修改了,说白了都有问题

  • 2020-10-27 13:22

    普通老百姓不能穿吗?

  • 2020-10-26 23:30

    这事炒的,这是打算黑粉也是粉么?

  • 2020-10-26 18:42

    借和买是两个概念,不要随便混淆好么?如果是买,人家标好价,随便买,没有阶级可分;如果是免费借,那肯定出借方愿意才行啊,人家品牌方为了自己形象和广告效应,挑人穿,这没毛病啊!人家瞧不上你,你就不要上赶着去借去穿啊。你借别人的名义借出来穿了不说还改了,让人家品牌方再卖给谁,不找你赔偿算不错了。[笑着哭]快不要洗地了…[得瑟]

  • 2020-10-26 18:18

    说白了,还是欺负白冰不够红。如果够大咖,谁敢说个不字?看人下菜哪个圈子都有,这是人的劣根性。

  • 2020-10-26 16:54

    偷换概念,谁管你咖位,说的只是这种“偷盗”行为不可取,因为是“偷”的才不配,正规渠道拿到的那是本事,谁管你咖位大小

  • 2020-10-26 16:16

    一条裙子居然硬是将 偷字安在白冰头上。太可恶了。

  • 2020-10-26 16:14

    是不有人陷害白冰??再说,就一件礼服而已,都上升到人身攻击了。衣服做出来就是给人穿的,难道白冰就不能穿么。。。

  • 2020-10-26 15:59

    都是炒作炒起来的品牌效应罢了。还真拿自己当回事了

  • 2020-10-26 15:44

    无论配不配穿这衣服,没和品牌方沟通好就直接拿来穿,这和偷东西没区别吧[得瑟]

  • 2020-10-26 15:44

    怎么感觉很多人都死磕人家白冰,她们公司说了艺人服装这块是外包给专业的包装公司的。即便不是外包给别的公司,也是由工作人员拿衣服来给艺人穿,什么渠道拿来的?艺人怎么知道?大家不去说这家包装公司工作不尽责导致出现这种问题让艺人挨骂,怎么脏水都泼到艺人身上?挺奇怪。个人以为这种事该追究的是工作人员。而不是白冰,这次白冰倒霉碰上了,下次指不定是哪个艺人碰上。

  • 2020-10-26 15:16

    弱弱的问一句,你们在文里看到哪段能证明,品牌方真的说了这些?我只看到某个人说了句品牌方这么说。

  • 2020-10-26 14:48

    不分三六九等那为什么说娱乐圈的都是某一线二线十八线, 这件事是人品问题,不管这件衣服是‘借’的还是偷得总归不是她的,还给人家改成那样,人品不行

  • 2020-10-26 14:47

    李宇春是一线?[汗]

  • 2020-10-26 14:36

    这个裙子印象中赵丽颖也穿过,是不品牌抄袭呢

  • 2020-10-26 14:25

    张曼玉瘦的老的脱相了,看着太不舒服了。李宇春不适合穿礼服裙,就跟农村暴发户穿西服戴老式布帽配老式运动旅游鞋既视感差不多,不伦不类[墨镜]

  • 2020-10-26 14:20

    就是洗地!手法是打算欲扬先抑,抑的时候搭配网友评论用词是偷窃,等到扬的时候抨击网友是虚荣,你白冰偷窃的事实呢?被狗吃了?

  • 2020-10-26 14:12

    觉得好多人都理解偏了,别说人红不红衣服配不配咖位够不够的,有能力完全可以自己借或者买啊,伊丽莎白又不是白菜,随便一个人花三五块钱就买的着,有实力有钱自然就穿的起,比如景甜,你不借就不借,老娘自己买一件照样美美的穿,这个就是实力。不是非要说人配不配得上衣服,而是这个人现在的实力状态允不允许他去负担那个衣服,像我现在只负担得起五千块的包包,我是绝对不会去偷偷去拿我婶子五十万的包背着显摆的。说人配不配衣服的,五百块的衣服是衣服,五百万的衣服也是衣服,那为什么不穿个五百块的偷偷摸摸都要去弄一件五百万的穿呢,说到底还是虚荣心作祟罢了,不过怎么说,黑红也是红,自己承受得了就行,欲戴其冠必承其重,这句话还是很有道理的。

    UC网友10xxxx9798 回复:
    是的,故意说得自己好像被网暴,被看不起博同情。本来就是白冰错了,错了就该认,再多狡辩也没用。人家没有看不起你,人家根本人都不认识你,是你自己上赶着自取其辱能怪谁?
  • 2020-10-26 13:48

    还不是你们圈内人讨论?关我们外人屁事啊,我们看都不想看!!

  • 2020-10-26 13:26

    衣服就是用来穿的,谁穿不是穿?你把人分成三六九等,请问你是第几等?

  • 2020-10-26 13:24

    这件裙子原版淘宝同款多的是 一搜一模一样的多的是 跟个窗帘是的没什么好看

    UC网友10xxxx9798 回复:
    不好看,多的是,那为什么还要去借去骗呢?干嘛不去淘宝买呢?不问自取拿了别人东西用了,还故意破坏了。不但不道歉,还挑事骂人家品牌方小气看不起人,那人家衣服不怎么样。真是好教养好人品
  • 2020-10-26 13:12

    范冰冰还罚了8个亿税,就配?

  • 2020-10-26 13:08

    有必要这样踩人吗。一个破衣服,这样闹的满城风雨,谁的招数想着女人

    UC网友10xxxx9798 回复:
    破衣服?你买得起吗?是破衣服白冰为什么上赶着去骗来穿?
  • 2020-10-26 13:04

    一件衣服,谁能穿?谁又不能穿?只要穿的起,都可以穿。

  • 2020-10-26 12:49

    所有的衣服难看死了,配不上我们的东方美

  • 2020-10-26 12:47

    给白狗穿都不给国人穿?

  • 一条裙子,几片布而已,有什么配不配的?郑爽今年不是也有很多次穿的就是几年前其她女星穿过的了?

  • 2020-10-26 12:39

    干脆从人生下来就划等级打商标,免得哪天混入了高大上乱了血统[笑着哭]。或者像咱们这种拉水平线的直接灭种得了,希特勒[点赞]

  • 2020-10-26 12:31

    名利场的潜规则

  • 2020-10-26 12:28

    娱乐圈本就是三六九等,你一个十八线用不正当手段,受点指责怎么了?你就该受着。

  • 2020-10-26 12:25

    不管是不是只是一件衣服,既然别人不想借给你,但你还给穿出来就是你不对了[汗]

  • CFY 15
    2020-10-26 12:09

    重点是衣服又不是白冰买的 刚发布的高定甚至全球暂时都只有这一件 就算是品牌方借出都是要确保得当保存不得损毁 就是要修改也是要协商 而白冰呢 品牌方说的委婉点是不当渠道 实际上不就是骗来的吗 骗来不是她的天价裙子还擅自改动裙子的设计 就因为白冰长得不错穿的好看就有理了就合该原谅了???而且她和她团队的行为甚至可以说是给品牌方带来了商业损失 大家觉得白冰她穿的好看有个p用 出席的场合也很一般 除了网民夸好看 实际对品牌定位宣传没有半点益处 这种高定“大家”再觉得她穿的好看也买不起 买的起的人很有可能因为白冰的行为就不会再看上这条裙子了

    UC网友10xxxx9798 回复:
    整篇文章,包括最上面几层的评论都是花钱请来洗白的。错了就是错了,事到如今没看到白冰出来道歉就算了。整天发洗白文,还挑起网友骂战,鄙视人家品牌方,也真是够牛逼了。
    £游戏毒药 回复:
    说的对
    A000明典珠宝 回复:
    说的对
  • 2020-10-26 12:00

    用偷就太过了,不就是一件衣服吗?明明是品牌方自己的问题,事后又摆出这么一出,你不愿意借,价格没谈好,人家也没法穿不是,现在那人家不红大作文章,有必要吗

  • 2020-10-26 11:54

    原来明星也是借衣服穿的[笑着哭][笑着哭][笑着哭],

  • 2020-10-26 11:53

    不懂这点儿事为何就讨论了几天?事情明明白白在那摆着-Elie Saab作为高级定制奢侈大牌,自然有它的定位,不是随便哪个人都给你穿的,当然你有钱你就自己买,一件裙子500万人民币(参考景甜)。借给谁穿这是人品牌自己的事,人家没说要给你穿,你不仅穿了还出席活动了!还把人的裙子给裁短了!还发通稿了!Elie Saab应该要求你赔偿一切损失才对!什么配不配,你不也是看上人家品牌的高知名度才会有如此行径吗?整件事就是偷鸡不成蚀把米的典型案例

    UC网友10xxxx9798 回复:
    精辟
    绛雪 回复:
    中肯。
  • 2020-10-26 11:48

    小编真会拔高,顾左右而言他

  • 2020-10-26 11:42

    没感觉的,那个日本最便宜的店都比这个好看多了!什么私人定制不过是骗人花钱吧了!我就是喜欢貂皮或者人造毛也好看,礼服我看你不如拿块金箔裹着出来再全部挂上大钻石了不是我说一克拉都不稀的戴最少十卡以上的只是我各人理解不喜勿喷,再牵头豹出来那你也就真的出名了!哈哈哈😄

  • 2020-10-26 11:40

    没感觉那些人漂亮在哪,只是出名而已,你要是能控制好自己的吃食,身材也能漂亮的,以前年轻的时候,感觉身边也有几个很好看的人啊,只是没特意去装扮,人家穿出来不好看,就说人家是偷的,出名了,说的话都是对的,俺噁心这样的人,

  • 2020-10-26 11:39

    我个人觉得白冰漂亮过很多明星,只不过她低调,不够人家宏

  • 2020-10-26 11:28

    好不好看配不配什么的先不说,通过非正常渠道拿到衣服这点实在不可取

  • sas 1
    2020-10-26 11:22

    淫乐圈,什么事都正常

  • 2020-10-26 11:20

    有人要陷害她

  • 2020-10-26 10:47

    你给钱买的 没人会说什么 重点是 非法途径获得的

  • 2020-10-26 10:32

    现在这么多人看不起她,以后她红了,你们是不是都要打脸了?任何时候都别看不起一个人。

    慢妥思 回复:
    我相信互联网是有记忆的,她红了也会有人记得她曾经是个小偷
  • 2020-10-26 10:30

    每个行业都有规则,不管外人懂与不懂,这些规则都在被遵守,咖位低就是原罪,改了裙子更不应该

    dovebs 回复: 慢妥思
    你就是黑子吧,哪个人评论你都在黑,你配穿你去穿,咸吃萝卜淡操心,黑子
    慢妥思 回复:
    咖位不是原罪,偷窃才是原罪!别被垃圾小编带跑了
  • 2020-10-26 10:22

    现在有些人骂别人势力眼,自己却已更势力的眼光对待和评判别人!真的就象小编说的特别拧巴,一边骂别人虚荣,一边却贪慕虚荣!一件衣服,却折射出社会的不同心态及拧巴的那一群人。

  • 2020-10-26 10:07

    贵圈真的很复杂[笑着哭]

  • 2020-10-26 10:03

    一条群子,要这样黑别人吗?

    £游戏毒药 回复:
    偷了几百万的东西你说呢
    慢妥思 回复:
    不用黑,偷窃就是原罪
  • 2020-10-26 10:01

    我想知道,借的衣服能随便改吗,变成自己的了,好家伙[点赞]

    梦里花 回复:
    终于有人关注到重点了,不论是不是正规渠道借来的,既然是借的没征得主办方的同意动手改问题就大了
  • 2020-10-26 10:00

    借来的裙子也可以给人改短吗?

  • 言慕 16
    2020-10-26 09:26

    这狡辩的水平真是高!明明是个偷窃的行为,弄的小偷成了所谓的三六九等级受害者,这文颠倒黑白的水平可堪教科书级别的。

    UC网友10xxxx9798 回复:
    有脑子的都看得出是洗白文,全篇美化白冰,模糊她们的错误。偷换概念,博取网友同情
  • 2020-10-26 09:10

    叫白冰的好看点。她干什么的

  • 2020-10-26 08:55

    谈不上偷,人家也付钱了好吧,不付钱品牌方能借出去?自己工作失误还怪艺人。我去饭店吃饭,点个菜给妈妈,结果婆婆吃了。难道饭店老板能找我麻烦???

    UC网友10xxxx9798 回复:
    我有一件定制的高档衣服,是独一无二的,我打算过段时间在一个重要场合穿出来亮相。你是我的朋友,向我请求借去穿一下。我看在朋友的面子上借了,你却偷偷转借给我不认识的人。那个陌生人把我自己都没舍得穿的新衣服穿出去曝光了,说是她的,还擅自改短了衣服,拍了照发了朋友圈。所有人都在夸她穿得好看,却不知道是我花了大价钱买的,而且改过之后我也穿不了,也没法退了。我气不过,但也没办法,就让她把朋友圈删了。结果很多人都来骂我有钱有什么了不起,不就是一件衣服吗?谁穿不是穿?又不会少块肉。而且她那么美,穿起来那么好看,我凭什么不给她穿。各位朋友说说整件事是不是这个道理?
    CFY 回复:
    都说了品牌方又不是借给她的 她是不当渠道得来的 品牌方又没有收到她的钱
  • 2020-10-26 08:53

    不评论人品~ 个人觉得衣服这东西只要是人就可以穿,没有配不配一说……

    CFY 回复: UC网友14xxxx9080
    白冰没说她穿不穿得起 但是这件裙子她就是没买 穿的再好看 也一样是没有买 未经许可穿的 还改动了别人的东西 就好比某个房子 买的起但是没买 就趁主人不知道住进去了 收拾的很干净很温馨很精致 然后说不是买不起房子啊 房子不就是住人的吗 收拾的这么好不就体现价值了吗 问题再怎么有价值 这东西有它自己的主人 这个价值不需要白冰来体现 再怎么说她买得起 可她就是没买啊 当初景甜 品牌方不借她自己买下来然后穿出去 不是挺好的吗 是她买的裙子 穿的也好看 挺有价值的
    UC网友14xxxx9080 回复:
    白冰自己说穿不起了吗,一件衣服再贵再怎么样都是给人穿的,这衣服能借别人穿,能穿的好看,才是衣服的价值
    CFY 回复:
    如果不是这件衣服的所有者 还未得许可 就是不配穿 几百万一条的裙子 又不是她的东西 凭什么就因为她穿的好看 不是她的东西所以主人不想她穿着去招摇 怎么就成主人的问题了么
  • 子宜 11
    2020-10-26 08:24

    她还真的不配此裙,裙摆都折了,你说配?

  • 2020-10-26 08:18

    不因别的,只因穿的是"偷"来的衣服,说明很虚荣呀!如果是自已买的怎样穿都光明正大,谁还会说?

  • 2020-10-26 08:16

    娱乐圈 呵呵

  • 2020-10-26 08:11

    黑到深处自然白,这也是一种洗白手段,有野心没错,坑人真的可耻

  • 2020-10-26 07:41

    没觉得这裙子好看

    £游戏毒药 回复:
    冲着牌子来的呗
  • 2020-10-26 07:38

    裙子是为人服务的 还整出个等级啦 小白穿的挺好

    CFY 回复: UC网友18xxxx3165
    那看来你是买得起了 反正我的确是买不起 所以我能够认识到 不是我的衣服我就不该趁衣服主人没发现穿出去招摇 毕竟不是我的衣服呢
    慢妥思 回复:
    呦,你的裙子也是为人服务的,什么时候我们组队上你家透两条啊?
    UC网友18xxxx3165 回复:
    你就是品牌方的带言人,看把你给气的,你能买的起吗,咸吃萝卜淡操心
  • 阿K 5
    2020-10-26 06:50

    穿再多再好还不是用来脱的!

  • 2020-10-26 06:29

    有没有个觉的,同样的衣服,白冰穿上就是比别人好看,秒了所有人

    buttybutty 回复:
    你是真瞎,自己睁大眼睛看清楚原版
    糊涂小姐 回复:
    你眼瞎吧[呲牙笑]
  • 2020-10-26 06:19

    哪怕只是一根针,不问自取也是偷。

  • 2020-10-26 06:13

    高定都是给豪门穿的,钱不够怎么跟得上时尚新潮

  • 2020-10-26 06:12

    再说这条裙子价值几百万,还有其他品牌价值,别说你们看不出价值,奢侈品的价格哪里有道理可讲,你要买就是要这么多钱,你要借,人家就是看不上你的咖位。作为既得利益者,被群嘲两句怎么了,难道还要吃瓜群众拍手叫好?? 刚刚更多

    繁花落尽 回复:
    是的,很多人三观不正。
    CAT TSUI 回复:
    说得对 有本事 自己买 没人说
  • 2020-10-26 06:07

    偷这种事吧,不在于你偷了一条裙子,还是偷了一块金子,难道不是在于“偷”这种行为不可取吗??人家说三岁看老,孩子小时候偷块橡皮,家长都要教育许久,难道看中的是“橡皮”的价值?!

    米米 回复:
    那么多人的情况下,而且是公司安排,造型师定的。作为本人,是有可能不知道实情的
    让我一个人过 回复: UC网友72xxxx7856
    话说把裙子往上卷是造型团队的主意吗?以后还是别合作了,就挺坑。
    UC网友72xxxx7856 回复:
    这个具体说明必须是那个第三方造型团队来说明,人家不说你有什么办法,女主公司不能越俎代庖首先说明,以后还得合作呢。
  • 芃芃 13
    2020-10-26 06:03

    还要炒作到什么时候?拿点作品出来吧!

    绿子乔 回复:
    她的角色一直都演得很好啊
  • 2020-10-26 05:59

    加油,白冰!

  • 2020-10-26 05:58

    加油,白冰!

  • 2020-10-26 05:58

    加油!白冰

  • 2020-10-26 05:58

    至于吗?不就一件衣服吗?加油,白冰!衣服就是拿给人穿的!

    UC网友10xxxx9798 回复:
    最讨厌这种不带脑子的评论,也不知道是智商不够,还是谁花两毛请的水军
    慢妥思 回复:
    哦呦呦,你这么大方,几百万的裙子随手拿给人穿,那我看上你家房了,你什么时候拿出来给我们随便住住啊!不就是房子吗?不就是几百万吗?那屋子不就是给人住的嘛!
    哆来咪 回复:
    衣服谁都可以穿,获得途径不重要吗?那是不是以后去商场看上哪件拿就可以了,付什么💰啊!反正谁都可以穿[得瑟]
  • 2020-10-26 05:34

    不就一件衣服吗?什么配与不配,只能说适不适合穿在别人身上吧。人永远比衣服好,高级。

    米米 回复: doudou
    管它一样不一样,人不去捧,它啥也不是。说白了就是作者说的虚荣
    doudou 回复:
    品牌定位不一样
  • 2020-10-26 01:39

    恕我不懂艺术,没看出来那裙子有多么所谓的“仙气”。[得瑟]

    buttybutty 回复:
    因为你看的是白冰那版,原版很仙
    doudou 回复:
    好看
    森妮 回复:
    你真相了,确实不觉得那裙子有多“仙气”,很普通。
  • 2020-10-26 01:09

    话说李宇春为什么是一线?就因为得了个快女冠军??

    UC网友23xxxx7039 回复:
    因为时尚圈她的资源国内第一,高定大牌都[笑着哭]超爱她
    UC网友72xxxx7856 回复:
    因为她身价高
  • Tony 8
    2020-10-26 00:44

    娱乐圈本就一大染缸,脏得很,戏子本无情

  • 但是吧,不是不说,就不存在的。 不要掩耳盗铃好吧。