《长安伏妖》上映16天后网播,票房306万,三个维度解析失败原因

高振栋说美食 2022-06-22 21:02:06

长安伏妖》并非网络电影,早在1月8日就在影院上映了。但由于票房不理想,仅有306.2万,所以在上映16天后就转为网络播出了。

看了一下《长安伏妖》的相关数据,在2020年12月9日到影片上映的2021年1月8日这个区间内,共有1.3万人表示想看这部影片。从有意愿观影的观众分布上来看,一线城市占比20.7%、二线城市27.5%、三线城市12.5%以及四线城市的39.3%。结合以上数据,不难得出结论,《长安伏妖》是一部不被市场期待的影片。原因也很简单,前期宣传不到位和缺少大牌演员的加盟。

当然了,如果影片足够精彩,一样可以通过口碑来吸引观众。但《长安伏妖》的豆瓣评分只有4.4分,已经基本上被定义为烂片了,那么《长安伏妖》到底烂在哪里了呢?可以从剧情逻辑、细节以及演员与角色的契合度三个维度上去解析:

剧情逻辑:人物的行为不合理

先说剧情逻辑,至少存在一处明显的硬伤。那就是延东在意识清醒之后,为什么不去找长安六骑,反而单枪匹马去见鱼承恩呢?按照影片中的设定,只有延东尸体的尸毒才能让人类妖化,因此延东此举无异于在送人头。即便延东事前不清楚这一点,但延东作为能够封印妖王的大英雄,绝对不会是一个头脑简单四肢发达的莽夫。既然有人敢盗取玄牝珠,就是证明会有更大的阴谋。可影片中的延东却轻易就上了鱼承恩的当,因此对于这个角色的塑造无疑是失败的,缺乏合理的逻辑性。

其实影片中在逻辑上不合理的剧情有很多,比如说盗墓贼为什么要把玄牝珠藏进糯米团里。盗墓贼之所以盗墓就是为了钱,即便要把玄牝珠藏起来,也应该藏在自己可以找到且不容易被人发现的地方。藏在糯米团里,具体会被谁吃可就不一定了,完全脱离了盗墓贼的掌控。可以理解这些逻辑上有瑕疵的情节是为了推动之后的剧情,但如何把伏笔埋得合理,往往会决定一部影片的成败。

细节:特效镜头从卖点变成了槽点

再来说细节,一般剧情逻辑上有问题的影片,细节上也很难处理好。因为相当一部分细节是服务于剧情逻辑的,没有逻辑的细节反而会起到反效果。具体到《长安伏妖》这部影片,逻辑细节不是没有,但有逻辑细节很少。比如李长安吃藏有玄牝珠糯米团的过程,很合理的交代了李长安为什么没有发现自己吃的糯米团里有东西。

可也仅此而已,看过了《长安伏妖》的BD百科了。说出品方邀请了东欧、韩国以及国内八大视效团队,用近一年时间联合打造1300多个特效镜头。但所呈现出来的效果,说5毛钱过分了,但最多不能超过1元钱了。特效镜头的效果也属于细节的一部分,尤其是把特效镜头当作卖点的影片,特效镜头不过关直接会拉低影片的质量。相信很多观众在看到《长安伏妖》特效镜头之后,必定会忍不住吐槽。要是知道了这样的特效镜头是出自多国八大特效团队,避免不了会各种调侃和嘲讽。

演员与角色的契合度:克拉拉演得不好、安琥与角色南辕北辙

最后说演员与角色的契合度,这一点上《长安伏妖》应该可以打90分以上了,毕竟保剑锋、吴孟达贾冰、迟帅、孙耀威、徐冬冬、罗家英这些演员的演技还可以。要说剩下那10分差在哪儿了,个人认为差在克拉拉和安琥的身上,但两人的问题各有不同。

作为《长安伏妖》的女主角,克拉拉不仅演技有待提高,而且表演的方式与影片中其他演员有些格格不入。如果把影片中所有演员视作一个整体的话,克拉拉明显游离于这个整体之外,这样就会显得公孙玉这个人物很突兀。同时也不得不承认,公孙玉这个人物的设定本身就过于“花瓶”了。因此演得不好有克拉拉的责任,也有剧本的问题。

至于安琥,其个人形象与所饰演的延东有些南辕北辙了。延东是能够封印妖王的大英雄,从艺术创作的角度上来说,应该给观众一种英气逼人的感觉。说白了得有强大的气场,貌似安琥不具备这样的气场,也有可能是造型的原因。再加上剧本强行给延东这个角色降智了,不免会让观众有这样一种感觉,妖王当初真的是被这个货给封印了吗?

只能说《长安伏妖》票房惨淡是有原因的,如今观众的欣赏水平也在逐步提高,对影视作品的需求不再仅仅是看看热闹而已。想要赢得观众的认可,还得在剧情逻辑、细节以及演员与角色的契合度上多下功夫,为了拍电影而拍电影是拍不出好电影的。

个人观点,不喜勿喷。

0 评论: 0 阅读:76