对于李玟发飙的事情，说实话早已见怪不怪了，《中国好声音》也不是第一次传出存在内幕了。

舆论话语权

因此个人对李玟发飙的原因并不感兴趣，反倒是有一个假设，如果发声质问导演的人只是一名现场观众，接下来会发生什么呢？

大概率会遭到驱逐，要是有相关的视频流传出去，节目组就直接发布一个声明，称有人恶意扰乱录制现场。总而言之，与李玟的待遇相去甚远 ，可能有人觉着很正常。那么不妨换一件事来说，网友爆料李易峰嫖娼，人家不仅甩出辟谣声明，而且声称要保留追究法律责任的权利。等到通报出来之后，瞬间鸦雀无声，只得乖乖认怂。

可能有人会说，有通报意味着实“锤”了，李易峰自然无话可说了。事实上，即使没有通报，李易峰也不敢起诉爆料的网友。道理很简单，一旦对簿公堂，法官肯定要调阅李易峰的违法记录。当然了，只要李易峰不起诉，专注在网络上“洗白”自己，相信仍然会有很多人愿意站边李易峰。

道理很简单，相较于爆料的网友，李易峰拥有更大的舆论话语权。当两个声音相互驳斥时，一定是声量大、范围广的声音更加容易取信于人，久而久之人们就会被误导。回想一下，李易峰的辟谣声明刚刚发布时，有多少人在痛斥爆料者，典型的贼喊捉贼！

这样的例子在娱乐圈不胜枚举，“锤”过吴姓加拿大艺人的女生也不少，但是在吴姓加拿大艺人沦为阶下囚之前，显而易见指责女生为了出名而不择手段的声音占据了上风。究其原因，前文已经阐述过了，相较普通人而言，吴姓加拿大艺人拥有更大的舆论话语权。

只能改变自己

《中国好声音》也是如此，假如面对的不是李玟，只是一名现场观众，同样拥有更大的舆论话语权。这个时候就要思考了，发出质疑的人既不是李玟，也不是现场观众，而参赛选手又会如何呢？

答案基本上不会有变化，不否认可能会有一部分人站边选手，但人数一定不会太多，因为舆论话语权还是在《中国好声音》的手里。换而言之，这才是节目可能出现内幕的症结所在，主办方想怎么玩就怎么玩，没有监督的力量进行制约。

至于李玟的发飙，其实只是一个突发状况，碍于其身份的不同，所以处理起来要格外谨慎一些。不过李玟随后也发文回应了此事，表示只是误会而已，现在误会已经解除了。至于究竟是不是误会，恐怕只能仁者见仁智者见智了，绝对会有人不相信这仅仅只是一个误会而已。有一种说法，想必不少人皆有所耳闻，既然改变不了大环境，那么就只能改变自己了。

结语

常言道，有理不在声高，事实证明可能并非如此。即便是有理，没有发声渠道的话，也只能任由有渠道且无理的人信口开河。没错，李易峰和吴姓加拿大艺人最终都东窗事发了，但又有多少人曾因他们而有苦说不出，要知道有些事一旦发生了，或许永远也回不到当初的样子了。况且，利用舆论话语权包藏祸心之人远不止李易峰和吴姓加拿大艺人，因而如何平衡公众人物和普通人的舆论话语权，才是解决问题的关键所在。

个人观点，不喜勿喷。