在文字中证道。——唐泪

投资两亿。

翁子光编剧、导演，郭富城、梁朝伟领衔主演。

讲述香港近代史上，那些风起云涌的年代枭雄的故事，跨度数十年，体验他们的底层崛起与爱恨情仇，看他们联手搅动黑白两道风云，楼起、楼塌、人远行，全球通缉令下，谁能独善其身？

这样一个成本、阵容和故事背景的电影，价值几何？

最新票房预测，仅五千万。

导演发长文，「请求大家给一个机会」、「再一次希望大家抽空去看《风再起时》」并「好让我仍有机会为大家拍好下一部作品」。

年度惨案，板上钉钉。

但翁子光导演已经没有机会了吗？

其实不然。

这部电影的问题很多。

但绝不是「风格化」的因素，也就是说并不是电影拍得太文艺、观众看不懂，进而不喜欢，然后才导致电影口碑和票房「双扑」。

翁子光导演在长文里还提到，希望宣发不要将电影定义为太猛烈的「动作猛片」，这种思路也是对的，历史上发生过太多次因为宣发「货不对板」而导致的票房惨案，比如郭富城先生的《破局》和《秘密访客》都是如此。

如果真的如上映前所说，这是一部「文艺史诗」式大片。

那么以如今中国观众的包容度，网络评分首先就不会垮塌，那么口碑会立住，而在口碑的支撑下，哪怕院线支持力度不足，上座率必然上行，这就足以支撑电影走出长线票房。

当然电影肯定也不是一些言论所说的「依托答辩」，导演不需要往心里去。

回到电影本身，先来回顾一下问题所在。

这个很关键。

第一个是电影押后五年上映。

从影迷的角度，基本上一直都认为是「审查」的锅，但看了电影，又从另外渠道了解情况之后，感觉似乎不是这么回事。

电影题材其实算不上很敏感，或者说某些描述、用词或许会有关联，但都伤不到电影筋骨。

就电影现在的状况看，「审查」其实是友好的，香港沦陷、日军占领等等甚至包括很多常规难以见到的事件和词汇，电影统统不缺。

所以这五年，可能就是导演的一个反复斟酌、打磨以及配合调整的过程。

那么这么长的时间之后，呈递的成片，可能也就恰如郭富城先生所说，「这就是导演想给大家看到的版本」，这个理解可能基本贴近事实。

所以口碑和票房「双扑」，翁子光导演应该先负起责任。

就如我在电影上映之前，预测票房有八亿到十亿区间可能性，或者认为网络预测的两亿之内绝不靠谱，也恰如我写过的那些关于这部《风再起时》的展望文章。

即便全部成空，招来不少人「打脸」。

但其实是一场「愿赌服输」。

第二个问题是档期和宣发。

这个问题很简单，按照上映前的预判，这样体量和类型的电影，必然应该选择热档，而非2月17日这样一个不咸不淡的普通档期。

鉴于电影延迟太久，影迷其实也能接受。

再后来就是突然提档，从宣布提档到点映、首映，期间只有一个星期的时间。

宣发在做什么？

不痛不痒的海报、剪辑短片和几个不同版本的预告。

在春节档余威仍炽、没有流量明星的阵容情况下，电影在预售和排片上皆一败涂地。

同期而论，正在热映的《流浪地球2》、《满江红》和《无名》等片，不但密集线上宣发，甚至演员路演一刻不停。

《风再起时》哪里来的底气敢安之若素？

这个时候，其实只剩下一个感觉，口碑是最后的依仗。

如前所述，投资两亿，翁子光编剧、导演，郭富城、梁朝伟领衔主演，枭雄故事，可能没有口碑吗？

翁子光前作是《踏血寻梅》，郭富城近十年作品是《最爱》、《浮城大亨》、《寒战》、《寒战2》、《踏血寻梅》和《无双》，梁朝伟再不济也有一部《一代宗师》。

但真正致命的地方，恰好是口碑。

第三个问题，口碑为何崩塌？

翁子光导演的长文里有一句话，「电影上映后我向梁朝伟先生报忧了，他安慰我说“所有的电影都是一场实验，让我们变得更好”，我很感谢他的心和他的智慧。」

梁朝伟先生当然很值得尊敬。

但导演似乎忘记了另外一个人，那个曾被他称作「伯乐」的另一主演郭富城先生。

这好吗？并不好。

遥想当年，郭富城不计片酬帮助导演拍《踏血寻梅》，导演自己在网络平台多次情真意切地写下感恩之语，更强调，「没有郭富城，没有《踏血寻梅》。」

问题或许就出在这里。

据闻这部《风再起时》，最开始只是郭富城的独角戏，也就是最初的《全球通缉令》，准备找吴彦祖饰演南江一角，结果他正在拍美剧，档期不配合，后来辗转找到了梁朝伟。

双雄其实也是不错的局面，尤其是手握两位顶级演员，恰如香港影史上的《无间道》、《寒战》以及《无双》，都是创下诺大名声的电影。

所以《风再起时》让人越发期待。

但成片是什么情况？

首先是大幅剧情缺失，这个问题在之前已经一再谈及，这里只谈后果。

第一男主角磊乐，在性情上只剩下了痞赖、无能、暴戾等特征，甚至只是一个「吃软饭的」，还「黄赌毒」俱全，这是电影的最大败笔，放眼历史上任何「四大探长」版本，无论是刘德华还是梁家辉，在情义、智谋、气场、气度等人物层面，起码居其二三。

与之对应的是完美人设的南江。

睿智、绅士、深情、枪法无双兼英文流利，无论在职场、战场还是生活中，都有格调、有意趣、幽默风趣而又令人心折。

在人物创作出新的层面可以理解，但这只是冰山一角。

被剥离所有正面性情的磊乐，貌似占用全片最多戏份，却每每语焉不详，甚至连特写、慢镜都吝惜到能不给就不给，包括结婚的大日子、老婆被人暗杀这样的场景，特写与慢镜都给了南江。

作为成熟的导演和剪辑，在剧情处理上，铺垫、慢镜、长镜头和特写，可用于写意、煽情和升华，而这种手法也具有相当的重要性。

前文提到的电影，《无间道》中梁朝伟那场回头、凝视、扶额乃及爆发的戏，《最爱》片末郭富城那场悲情的情绪递进戏，《无双》中的名场面“烧画”，如果离开铺垫、慢镜、长镜头和特写手法，统统一闪而逝，试问结果是什么？

我觉得郭富城就像一个被捆绑了双手推上擂台的拳手。

关于这一点，一定要帮他叫屈。

据说被删掉的戏份极多。

不做展开，但泰半都是磊乐的故事，当这些剧情消失，磊乐就变得面目模糊，虽然郭富城竭力演绎，也恰如翁子光此前所说，郭富城的表演「比《踏血寻梅》还要犀利」，而一个本可在香港影史上留名的经典角色，因为这个缘故「胎死腹中」。

但其实就从现在的版本去看，都能体会到一些人物性格和表演层面的精微、精湛。

磊乐出身底层，不拘小节、幽默、重情重义而有枭雄气度，这是剧本的人物原貌，简单举个例子，两个人在卫生间里相遇，磊乐靠近过去「偷瞄」并调侃南江，一个豪气冲霄，另一个拘谨难安。

此外因小燕之死怒发冲冠、午夜梦回恍若猛兽现世以及掌掴南江，被严洪拿枪顶住脑袋却仍气场霸烈，都是这种人物秉性的体现。

还见到有人吐槽磊乐的肚腩，不明白导演拍这个做什么。

其实可以反推，本身磊乐的完整剧情中，他经历了艰难的底层崛起和江湖风雨之后，也有人到中年的富态与困倦，这才是有血有肉的人生，而不是一直高歌猛进，那不符合人生常态。

所以说到底，南江的一成不变反而略有花假，不及磊乐来得真实。

同时也并不反对导演对南江的偏爱，正如有人说「梁朝伟先生是导演的理想」，能拍到梁朝伟，对声名初起的翁子光导演来讲也必然是天降之喜，人之常情，能够理解。

但郭富城先生可能就错付了。

当「双雄戏」变成「两难择其一」。

这就是导演的问题了。

这个选择导致了结局，所有人都输了。

恰如此前一篇文章所谈，翁子光导演失去了绝佳的崛起机会，梁朝伟先生需要等待下一部电影重振，而郭富城先生一场努力成空，需要审视自己是否应该加强对作品的控制力，甚至还包括一众配戏的演员、投资方和整个剧组成员。

但这种情况本来可以避免。

补全戏份，做好「磊乐传」，将南江设计为磊乐最终之战的大BOSS，加重决战戏码，最终是握手言和还是两败俱伤其实全凭导演心意，只要过程渲染足够，观众一定会买账，又何须此时来「请求大家给一个机会」？

只要票房、口碑大爆，你崛起了还愁没有投资？

到时候就算是专门给梁朝伟先生量身定制一部《花样年华》，也必然有无数人趋之若鹜。

而不是像现在这样，前路茫茫。

更可惜的是一众台前幕后的努力，以及翁导自己的精妙立意和深度思考。

但还有没有翻盘的机会？

前阵时间，有这么一件事情。

电影《中国乒乓之绝地反击》，在正式上映两天之后紧急撤档，理由是「宣传发行团队在决策、筹备、推进工作中存在重大失误和严重不足」。

其实理由不重要，只要有就行，市场和观众是宽容的，前提是你拿出诚意和足够好的作品。

这种手段当然不能一而再、再而三，但至少是有这个空间和机会的。

《风再起时》能不能效仿呢？

从理论上来说，应该是可行的，虽然电影上映有这么几天了，但很明显，电影本身确实有「重大失误」，为何不可以「知错而改」？

重新剪辑一个优化版，甚至剪辑一个加长版，择期重映，如果实在不行，或就考虑将《风再起时（完整版）》做网络播放，想要一睹为快的影迷绝不会少。

只要交出符合预期的成片品质，就有收回投资的机会。

何必瞅着那「五千万」票房预测着急。

于此而论。

或可将「惨案」变成多赢。

给郭富城先生及其影迷一个「完整版」磊乐，让一众剧组成员共享喜悦。

为投资方拿回应得的回报。

也为自己的下一部电影打下坚实基础。

何乐而不为？