作为一部拥有强大后台参与制作的电视剧，《底线》刚播出的时候好评一片。几乎所有人都觉得这部剧很大胆，居然能够把很多真实案例搬到电视上。比如于欢案，江歌案，弑母案，奶茶加盟案等等，这些案件曾经都是轰动一时引起广泛讨论的。时至今日，人们再次讨论起来，仍旧有很深的印象。

靳东和成毅的演技，得到了观众认可，他们演出了法官的精气神。尤其是靳东饰演的方远，一改往日惯用的精英形象，双脚沾地演得特有生活气息。只不过，最新播出的“货车司机案”却引来了很大争议，甚至观众集体给这部剧差评，有人叫嚣不如把“底线”叫成了“无底线”，就连现实中的当事人都发文回应。

该司机发声明称，《底线》播出“帮你拉案”后，因为改编自“货拉拉案”，很多观众自然会对号入座。可问题是，播出的情节和现实情节存在很大出入。电视剧里，直接把货车司机塑造成猥琐油腻的形象，甚至开车的时候脸上红扑扑的，就跟刚喝过酒似的。

其实，我刚看《底线》播出的这起案件时，也感觉很不舒服，原因有两个。

第一，刻意把司机弄得如此猥琐，且出场误导观众认为司机喝过酒，存在暴力倾向，这样先入为主的编故事，真的合适吗？况且，还出现了贿赂这个情节。万一观众联想现实，会不会引起不必要的麻烦？难道，现实中也存在这件事吗？

既然于欢案和江歌案能够合情合理改编，虽然也存在艺术化的处理，比如把江歌母亲这个角色换成男朋友，但并不影响整体的故事走向，且和现实案例出入不大。可为什么到了“货拉拉案”的时候，就开始把观众的焦点往司机身上引？还编出了绝症这种狗血的剧情？难道这也是为了艺术？为什么不能客观去阐述，哪怕存在分歧也没事，可就是这个歪曲和魔改不太好了。

第二，司机的名字居然叫“富大龙”，“富”这个姓可是很少见，而且，编剧作为圈内人，不可能不知道现实中的富大龙是谁？所以，我有理由怀疑编剧是故意的，就是要恶心富大龙。哪怕你叫张大龙，李大龙这种常见且普通的名字都行，可偏偏选了一个演员的名字，这个演员还是个很低调的影帝。难道，是算准了人家不会计较吗？还是把个人恩怨也夹带进去了？

明眼人都能看出，《底线》这部剧就是根据真实案例改编。所以，你拍的时候即便艺术化处理，也不能改变现实原型故事的整体框架，因为观众很容易对号入座。现在互联网如此发达，随便一搜就能知道是什么事情。既然要做成法律宣传的典型，就不应该篡改事实，更不应该夹带私货，这是对于观众的误导，对于事实的不尊重，对于法律的践踏，对于真相的侮辱。

我喜欢《底线》这部剧，我也在追着，可是，“货车司机案”这个故事，让我感觉非常狗血，直接转移到偶像剧的叙事套路，编剧难道不应该出来解释吗？现实中，货车司机有责任，但如果真的改编，也应该根据事实出发，并不是通过主观臆测去修改正常的故事线，这对任何当事人都是不好的，甚至会被上纲上线的网友攻击谩骂。

所以，《底线》在这起案件上，确实做得过分了。