100年前，近代史上的中国正遭遇风云变局，梁启超先生为了给时下的阴霾注入一些新鲜的空气，盛情请来了英国可谓最著名的哲学家罗素来到中国讲学。
罗素是一名横跨文理，在诸如哲学、历史、数学、文学、教育学等领域都颇有建树的大师，而他对于整个地球实局都有着共同的忧虑，他坚信人类有着共同的命运体，并身体力行地拜访各种异域文化。
于是他应邀而来，在蔡元培先生的陪同下亲自讲学，从西方人眼里来对中国的过去和未来做一次洞察和远见，并之后出了一本《中国问题》来将中国这一远东的古国带给西方世界。
那么他在这次讲学，和这本书中对中国人评价如何呢？
谈过去罗素对于中国过去的文化大多是集中在孔子的儒家文化上，自然，这也确实是中国历史上最伟大的思想家和教育家。
孔子的言语已经不再是停留在其智慧的结晶上，而是成为了中国人的一种日常行为道德准则。罗素称他在西方世界是没有见过有如此对人民、社会、国家有如此深远的人的。
且中华文化中将“善”与“恶”直观地提出在社会语境中，对于“善”的追求达到了世界其他社会所罕有的水平。中国在这一方面，是远超西方国家的，甚至英国。
且作为和平主义者，罗素毫不客气地说，
“英国的繁荣和强大大部分都是依靠侵略弱国而得来的，而中国的力量从不加害他国，中国是完全靠自己的能力来生存的。”
他大肆赞扬，中国人是一个勤劳的民族，在广阔的土地上建立了属于自己的灿烂文化。
且罗素身为一名西方哲学家，他认为孔子不仅是一名中方哲学家，也是一名务实的政治家。他的哲学理念和观点，都不仅仅是为人指出修身齐家的道路，而同样也对于治国理政有着很明确的指示。
在西方，往往政治体系是和经济体系挂钩，而不与社会的风尚、道德水平相关。在这一点上，儒家的思想更加地淳朴与理想化，这也是罗素所追崇的乌托邦社会。
但罗素也提出了一些不一样的见解，作为一个西方国家的来者，他对于中国传统的孝道和族权思想是非常不理解的。
因为他生长的社会是在欧洲，类似的只存在王国、皇室血统这样中世纪遗留下的东西，而中国人土生土长的文化，是对于每一个人和每一个家庭都适用的。
对于维系社会的稳定，宗族关系是非常重要的纽带。封建社会里，一个大家族的人就需要住在一起，这样的联系不仅是互相的扶持，也是一种对道德准则的约束。
在这样的约束下面，每个人都代表着家族颜面，他们的一举一动背后既有家族的支持，也有家族的监督。所以说，中国古代社会有着一个非常稳定结实的根基，这是西方国家难以想象的。
梁启超等学者请来罗素也自然是想让他为目前压抑的时局提供一条出路，在东西方文化的强烈碰撞中，中国这个历史悠久的大国却屡屡败下阵来。
罗素在书中写道，在他离开中国的时候，一位著名的作家梁启超先生请我指出中国人的弱点，我认为，是怯懦、冷漠和贪婪。这三个词语，像针一样扎进了当时听他讲学的每一个中国人身上。
其实怯懦是一个老生常谈的问题，这与我们的文化背景息息相关。就像前文中讲的那样，在传统的封建思想下，社会是缺乏创新与进步的。
因为在宗族的纽带束缚下，人们的每一步举动都需要再三思量，因为这事关家族颜面与社会地位。所以说，没有人愿意背负被家族驱逐的风险去采取举动，甚至与社会当局产生冲突。
于是，在时局变动时，没有人选择发出声音，每个人都想着自己的家庭。而西方列强侵略来时，我们只能一次一次地选择息事宁人，割让土地，赔偿银两。
清朝的统治者软弱无能是有目共睹，但庞大的中国，却缺少人站出来，用呐喊去唤醒沉睡的人们。
所以说，后来的新文化运动中，第一个被批判反思的传统思想就是孔子和他的儒家文化，因为在危机当头，每个人都应该有着民族危机感和历史使命感。
他再言的冷漠，鲁迅先生也曾提出过。中国人的冷漠，并非是对于邻里街坊的，而是对于整个社会的大事件。
侵略者打到沿海，他们浑然不觉，土地被割让殖民了，他们也觉得事不关己。在鲁迅先生的笔下，一些看行刑开得脖子高耸的人，就是代表着冷漠的国人们。
他们不在乎社会上正在发生着什么变革，推行着什么主义，而只在乎自己家门口的一亩三分地。所以说当时的中国才在和西方国家的交锋中饱受挫败。
而贪婪是全人类的劣根性，也不仅仅局限于中国。当时袁世凯要为了自己的利益“独尊儒术”，推行独裁，而不顾西方列强的入侵。
这就是显然的贪婪，而让整个中国都身陷深渊之中。所以在时局当下，广大的年轻人、全社会的人，都应该“无私”一点，将目光汇聚在整个中国的发展上，推动中国的复兴，而不要让他再被西方列强的蚕食。
谈未来从历史的发展来看，罗素对于中国的评价还是非常到位的，人们迫切需要有这样一束希望的火把，来照亮前方黑暗的路。
罗素作为西方思想的可谓集大成者，能够平等对东方古国给予建议，是非常有帮助的。他当时就说，由于西方目前的军事优势，导致中国社会正在发生重大的变化。
而如何应对这样的急剧变化，中国的未来应该吸收一些世界文明成果，但依旧要坚持自身的传统优势，才会创造出辉煌的成就。
当时罗素来到中国讲学的时候，中国由于当时清政府的无能迂腐而死气沉沉，但他的到来为社会传递了新的希望，让中国从近代的不堪一步步走向了现在的繁荣昌盛。
目前我国的发展是飞速成长，综合国力已经在世界排名靠前。曾经的屈辱已经成为历史，但罗素对于中国人的评价还是相当准确，他所述的预言都在一一实现。
其实要寻求逆境当中的进步，梁启超等人所做的决策相当英明，往往自己身在局中不知局之深浅。而找寻大师进行指点，更加透彻地剖析问题，从而才能清楚地正视自己，而非一味地闭门造车和抱残守缺。
西方的人狡狯，骗子也多
他说的是世界通病，只是当时那阶段我们的毛病，后来一直有。教育科技能解决，关键发展才是王道！瞎胡闹都不行！
儒家才是罪魁祸首
儒，懦，糯…这些个字要除去[得瑟]
洗洗睡吧！挣钱买房才是正道
任重而道远 吾辈当自强
当时人民没有权利，也不是国家的主人
中国人是非常务实的，别人对我好，我就对别人好。国家对我好，我就对国家好。在封建社会，地主和贫民是两个阶级，读书人和不识字的人是两个阶级。他们各自代表的利益不同。不识字的贫民在那时占了多数，其他阶级的都不管他们的死活，凭啥要他们卖命呢
罗素是狗屁大师！
明朝误我中华六百年[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
近代西方史界关于古希腊历史的最大谎言，就是竟然敢于在没有任何史料记载或者考古学证据的前提下，直接以文艺复兴以后贸然出现的一些不可信伪书（包括荷马的神话书）作 为直接史料，而宣称一个从没有存在过的“大希腊城邦殖民帝国”曾经存在。而且竟然宣称：这个大希腊殖民帝国覆盖了地中海周边欧亚非三大洲方圆上万平方公里的沿岸。这完全是无中生 有，是西方史学中非常无耻而惊人的一个欺天之谎。
时间空间的局限性
儒家太虚，只是为君王服务。还是要务实…
清明误国
是怯懦，电动车都不敢骑快
这些预测，现在在西方世界发生了且更甚
外国人读中国历史不一定看得透中国历史
爱面子和看热闹也是两大缺点
柏杨的阴魂附了你的体了！
知道什么叫捧杀吗？？别天天拿自己开涮
三个鬼子居然把一个村扫荡了...历史真实反映
中国的儒家文化注定了中国人不够自信而导致没创造性，只讲究传承，中国人的基调是低调，不张扬，不轻易显山露水，讲究厚积薄发，韬光养晦，讲究中庸之道，80%的中国人，有一碗安乐茶饭儿孙满堂即可得到满足。而西方人讲究扩张开拓进取独立，所以很自信，思维激进有，创造性
我认为怯儒，贪婪，和冷漠是可以改变的！我们有过无畏地同二大超级大国都开过火的历史，也有过全国人民互相帮助互相关心的时代，更有过不求报酬无私拼命工作时期，这足以证明这三条缺点并不是中国人天生就有！
就像现在南方发大水；反正淹不到我们黄土高原同理
孔孟之道在维护统治阶级利益，规范人们行为方面发挥作用，但其缺乏活力与创新性，制约民族发展。
现在除了铜臭味，谁还有一丝善？不都为恶就是阿弥陀佛了！
儒家思想害人
当年的确实如此！现在我们觉醒了，家国天下，每一个人的责任
别的不说 宗族纽带真是一大祸害
我不要他觉得中国怎么样，我要我们觉得我们怎样。
孔子误中华千年
这个只能评价，当时社会，今天的中国，是勤劳，创新，热爱和平，勇敢，大爱，有信念的，原则的伟大民族
怯懦冷漠，贪婪，，，现在有一些人也是这样，还振振有词
日百老还有好多大师说不行，你知道吗
？
从战国到清朝经历两千年，哪一朝没有推行儒家？哪一次不是分久必合，把责任推给一人，你们是想丢掉中华文化吗
在狼多肉少的年代，你跟我讲这个。如果十年后瓢昌不合法，我做墙间人[鼓掌]
怯懦，冷漠，是事实，贪婪却是全人类的共性，否则日不落又怎么会全球扩张？
就因为孔孟思想，在战场才无所作为
人性的缺点居然归结在一个民族身上真是可笑！民族的优劣历史会证明。
保护好自己的传统优势，那就是美德不能缺失，然后借鉴西方现代近代科技的发展，中国就是人类未来的希望！
我们广西还忙着种甘蔗呢，那有时间去理那些大事呢
谢谢这些弱点是可以逐步改变的
很中肯的见解。中国的孝道和宗族式社会关系网给予每个人无形的巨大压力。
满清统治汉族明显的不够自信，订下很多禁固思想的规矩。理半边头这完全是厄杀人的创造也的行为，不方便还不好看。方方面面都设下禁固完全是不自信，不自信的领导人是不可能面对各方面的挑战的，失败是必然的。开发民智利用民智直面挑战才是立足之本。不是愚民政策特权阶级。
我只知道谁对我好我就对谁好！！！
现在也是…
他为什么不说英国贪婪，抢遍了全世界，世界上最狡诈.最贪婪，最奸滑当属英国人。
致敬，罗生！
一个外国人不可能完全了解中国。他看到的只是表面的东西。深层次的东西他不会理解
别瞎鸡扒扯淡了，我读过资本论，富国论，近代哲学简史等等书籍，里面没有那么多赞扬的词汇，全是深刻的理解，包括对制度，人文 带来好处和坏处做了充足的辩解。[笑着哭] 目前看来，先解决未来10年5亿年轻人养10亿幼老年的人口危机再说！ 我们国家所能崛起的时间不多了
对对，对外输出儒学毒瘤就对了
民不知有国，国不知有民，怪谁?
懦弱，因为当时反对意见就灭门，冷漠，因为出头一样被灭，贪婪，生存已经成了当时普通人的最起码要求了。
冷漠和贪婪的人或社会是不会注重孝道的，至于怯懦，怯懦的民族有可能传承几千年吗？
吸取经验教训、继承与发展结会，推进民族复兴
宗族纽带这一条变化得最快，宗族情感在这二三十年消失得最快，受城市化进程的影响以前以村为单位的居住形式正在土崩瓦解，边远山村正在离散消失，即使偶然回到家乡很多都是相见不相识，其实也许他（她）们的爷，父辈是你爷父辈的堂兄弟等很亲的亲戚，宗族纽带正在消失殆尽，再过一两代的孩子家乡对他们来说只是个记念，宗族，除了姓氏再无其它，这二三十年中国发展得太快了，快到有些东西还没来得及适应而有些东西就永远没法回来了。
中国发展了五千年
他根本不了解东方，他说他🐴呢[笑着哭]
三十年在新买办和敌对势力双重夹击下，中国传统、道德全面分崩离析，只乘下了贪婪、胆怯、和冷漠！几百年敌对势力没有得逞的，现在几乎全得手了。不是你撞的你扶她干嘛？几个手持利刃的歹徒让几千人抱头鼠窜……我们的魂去了哪里？
小编你是活腻了吗？现在不也是如此？[呲牙笑]
说得一点没错…这真是中国人的缺点。
大势定局，什么优点缺点都是狗屁。该你兴旺的时候自然就兴旺了，也会在该到来的兴旺之前让你在不知不觉中去努力做准备。但人们往往给兴旺或者失败找一些科学依据，那都是马后屁而已。
罗素评价中国人三个特点：怯懦，冷漠和贪婪。一针见血，说到中国人的骨子里了，这些劣根性也不是满清造成的，是中国人血液里就存在的，谁也改不了。
华夏凝聚力，全靠语言和相貌，没有深层次的图腾信仰精神支柱。。。
那里的人都有，不只是中国人。，其他国家也一样。
现在还是存在这三个特点
罗素不是卫斯理的老婆么
找了一个洋算命哈
所以梁启超死了，康有为留英了，够现实[笑着哭]
这是科技时代要改革，难不成你还想继续被王室统治？
罗素说中国人的缺点很对，对别人犯错，偷抢东西不大胆站出来大声喊，老是想对自己的人占小便宜，贪婪无比，心里罪恶
“怯弱，冷漠，贪婪”这些字眼形容清末的民众也许是确切的，但将问题的原因归罪儒家思想就太牵强了。儒家思想中有许多本民族优秀传统文化基因，正是这些文化基因让我们在跌倒后迅速站起来。历史上深受儒家思想影响的东亚各国（中国、日本、韩国、新加坡），都曾经在跌倒后又迅速崛起，这绝不是巧合而是历史文化的力量。反观中亚及非洲各国（阿拉伯世界、伊朗、印度等）都曾经在近代殖民过，结果呢？
1000年前欧洲有人讲华人缺点吗？[汗]
一针见骨，说得很准。
不不不，鄙人倒是觉得我们的文化缺少爱心文化，社会缺少爱心，庞大的社会组织却要小家庭和小我来自爱？整个社会就是向钱看，一切都以经济为第一位，没有怜悯没有爱心没有平和心态的爱心文化。
孔子都说“三人行，必有我师。”学习西方文化也没错，错在学习西方文化都学到膝盖软了。
罗素好像还说过：儒家是毒害中国千年的刽子手[点赞]——不愧为伟大的文思革[鼓掌]
怯懦是因为贫穷，冷漠是因为无知，贪婪......西方强盗的贪婪超出历史的范畴。
怯弱，冷漠，贪婪，人的劣根性，每个国家民族都有，怎么就被贴成中国人的标签了，小编其心可诛，下面跟着喊好的，是不是傻啊！
人性罢了，其他国家的人又何尝不是
万幸有共产党 中国现多发达！国民多幸福
小农经济的落后和自私
雄狮现在已经睡醒了 有血性 有骨气 有担当
还有一个缺点，自己错了还不能让别人说，他人说一些违心的好话还就信了，最起码不排斥
儒家:我要过来了，告诉我要过来了，我真的就过来了！ 法家:根据规定我要过了哈！ 墨家:我要过来了，你把过程堵死，呵呵，我想办法也会过来！
这些弱点适用全人类
怯懦[点赞]
[点赞]
这三个要素好像在西方人身上也不少见啊，有什么资格说我们
罗素算个屁！英国没缺点吗！
儒家思想的结果
看看新闻对比一下就知道，相比中国西方人更加的冷漠和贪婪。唯独就是不怕死，还作死。
孝者，善继人之志，善续人之事而已。西方没有孝道，故而爷不识孙，爷见其孙会破口大骂，这是什么王八犊子。若华盛顿见今天的美国，大概也会疑惑，这嘛呀？
满清误我中华三百年
他的一切评价是基于清后期的衰落期给出的结论
想发表自己对国家民族有意义的观点。请直说。别挂着罗素颜羊头卖自己的狗肉！西方哲学不能精准的指导中国的革命！可以学习但必须与中国的实际相结合！麦当劳到中国就必须老老实实卖粥！懂不？
一个外国人讲中国人。他来中国生活过么？拿出个罗素来来发表自己的观点？通过这次疫情才真的了解。西方东方文化差别太大。我们自以为了解他们。他们了解我们。其实根本不是一回事。带口罩我们认为很自然。然而西方人戴个口罩是天大的事。固执。傲慢！但是现在老实了乖乖的戴口罩了。西方的神主牌位请别搬到中国来！中国人有中国的思维。知道一个罗素没有啥了不起。西方人不会因为他们知道孔子。而觉得有面子又地位。我是90年的大专生！
要说这些弱点，西方民众在疫情中已经暴露无遗了，显然中国人民更坚强，更团结，更有担当。
这说的不都是人性的弱点么？？？也许当时的国人表现的更为明显