近日，一个关于“网文”话题频频冲上热搜，并且有愈演愈烈的情势出现。

事情的缘由是在网文届拥有绝对实力的阅文集团被曝光的一份写作合同书内出现了“霸道条款”，该条款触及了网络作家的利益，使其遭受到了严重的损害。由此，多方开始“声讨”阅文集团，展开了一场关于著作权问题激烈“博弈”。

针对此次事件，一位不愿透露姓名的知识产权方面律师向记者表示，单单就合同本身来看，这份合同本质上并没有明确的违反法律或者行政法规的强制性规定，即便是它的权利义务不太平等，如果是双方协商一致签订的话，仍然是一份有效合同，这是被法律认可的。关于合同内容上的相关内容，他指出，“是有违反法律的嫌疑，但只能说并没有全部违法，可以理解成“擦边球”的条款。”

根据已曝光合同内容看，主要以下条款引起争议：

1、作者创作的书，直到作者死后50年，版权都归阅文所有。

2、作者和阅文不再是合作关系，而是受阅文委托创作的，著作权属于阅文。

3、如果作者的作品遭到侵权，打官司时由作者自己掏钱。

4、作者虽受阅文“聘请”，但双方并非劳动关系或雇佣关系，作者不享受阅文集团福利。

5、合同签订后，阅文享有作者下本书的优先权。如果作者发新书，在其它平台发布，需要首先通知阅文，如阅文没有签约意向，才能在其它平台发布。

6、合同签订后，作者能得到的是，扣除运营以后，读者付费后“净利润”的分成。

7、阅文拥有作者所有社交账号的支配权。

8、阅文若对作者作品不满意，可由阅文方面找他人“续写”原作。

9、在授权方面，网络作家将作品在全球范围内的传播权、改编权、复制权、翻译权等著作权财产权利独家授权予阅文，允许阅文自行使用或者进行上述权利的分/转授权以及商业推广、销售、并签订相关协议。

这份合同爆出，在网络上引起轩然大波。更传出“810万网文写手心态崩了”的说法。

据了解，阅文过去采用的是“订阅+全勤+勤奋写作+道具分成+月票奖励”的收入模式，分成规则透明，写手靠自身努力拿全勤，争取更多的VIP订阅。

但是这套模式已被摒弃，如今，依照这份“新合同”广告分成规则掌握在平台手中，不再透明。使得写手与读者失去联系，从而导致写手的收入大幅下降。

此外还有网友曝出，阅文不仅吞去世作者的稿费，还删了去世作者的遗作。

阅文新管理团队紧急回应：正在修改，“全部免费阅读”为不实的说法

面对当下快要失控的事态，2020年5月3日凌晨，程武、侯晓楠和阅文新团队紧急发声明做出澄清表示，对于目前网上讨论的这份是阅文合同，实则是2019年9月推出，并非是所谓的最新合同；也否认外界传言的阅文推行“全部免费阅读”的说法；同时，表明了关于微信读书针对阅文版权内容的限时免费运营活动，是渠道自身运营不当和管理失误。

此外，阅文新团队还表示，针对这份旧合同的批评和意见，将会与作家们进行沟通，对于不合理的条款，会做出相应的修改。

在最新的消息是5月6日，阅文集团将举办恳谈会，阅文集团现CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨和主要内容负责人等与部分作家将就阅文集团的商业模式、作家生态以及作家合约等问题展开讨论。

在此关于这次恳谈会表示三点担忧，第一，恳谈会的代表性。其邀请的部分作家到底都有什么人，是否尽可能的覆盖到了代表810万注册写手的各个阶层；第二，恳谈会的内容是否可以公开。现在大家互相都没有什么信任度，所以，千万别和作者、读者们谈感谢信任的废话，还是内容公开最实在；第三，作者和读者们最关心的合同后续修改以及未来变化问题是否能说清、说明。

总体来说大家对这次恳谈会既略有表示期望，却又表示较重怀疑，有期望是因为这毕竟有了沟通的机会，有怀疑是因为三十六计我们用的太熟，分化一批，拉拢一批，打击一批。

就我个人来说，期待可能还略高一些，毕竟，这部分代表作家也轻易不敢做的太难看，否则，就本次事件的发酵程度而言，再牛的大神都要考虑群情激奋下的情绪。

当然，最为担心的还是最终的结果，假如这次的事情最终结果是一切都回到最初的原点，那么也就是向外界表明，百万作者、千万读者十几年的怨气爆发的能量也仅仅只是维持原状，那么，这场战役还真难说到底谁输谁赢。

另外，我希望大家再多坚持一下，连紫光阁都发声了，我们自己不挺我们自己，谁还挺我们呢！