文/余沧海

近日，李易峰因在品牌活动上对“用吃冰块的方式进行牙齿敏感度测试”的女粉丝提醒了一句“生活当中不要这么吃冰，特别是女孩”，引发数多争议，再一次将李易峰推到了风口浪尖上。

争议中，有一部分网友认为，李易峰在活动上的随口一言，存在一定的“大男子主义倾向”，并觉得这种行为过分干涉到了别人的生活。

而这其中，一位在社交平台上拥有一定影响力的大V借此宣扬了自己的观点，并将火力全部集中在了李易峰身上进行炮轰。

整个争议的起因是这些人将李易峰在活动上短短的一句善意提醒，直接宣判为“爹味发言”，且怀疑李易峰有引导性别歧视的倾向。

他歧视了什么？网友认为，因为李易峰没能考虑到冷饮对人的影响其实因人而异，“女孩子不要这么吃冰”一棍子打死了众多爱吃冰且身体好的女孩子，让原本简简单单给女粉丝的一句小建议，引发了一场声势浩大的公开谴责。

他引导了什么？网友表示，因为李易峰是明星，是公众人物，张口即来的一句话，有引导性别歧视的嫌疑。

不知道你们有没有发现，近年来，在“男女平等”、“女性独立”的概念越来越多被宣扬的当下，男性与女性却反而不断被推向对立面。

这些概念走偏的最大原因，在于部分心怀不轨之人借这个概念，对身边一切可大可小的事重拳出击。

小到一句话，大到一次事件，都能成为这部分人的狂欢。

而在声讨李易峰的这场狂欢里，显然，李易峰仅仅只是一个网友们宣泄情绪的出口。

用公众人物的言行为自己的狂欢造势，并引来“志同道合”之人，是这类人的最终目的。

其实在李易峰之前，娱乐圈明星的一言一行被过分解读、恶意曲解，不是一次两次。

前几日，“国民闺女”关晓彤就因在生日时发布了一条视频而引发争议。

谴责关晓彤这种行为的一方认为，身为女明星，夜晚蹦迪还要发出来，没有起到积极的引导作用。而有些人不喜欢她的所作所为，仅仅只是因为被“土”到了。

一针见血。

作为普通人，随意评判他人的言行与外貌，确实是一件十分不礼貌的事。

俗话说得好，未知全貌，不予置评。

但同时我们也无法否认，当某些事被放置于明星身上，一切的诟病就容易变得理所当然起来。

有人曾在网络上直言，称明星赚钱那样容易，如果连一点非议都承受不起，当什么明星？哪个当红一点的明星，不是被骂着过来的？

乍一思考，好像没什么错，但仔细想想，却如同一场道德绑架。

毕竟部分网友的那些轻易宣之于口却堪称恶毒的批判，对被承受者来说却显得过于沉重。

黑红是红，被骂也的确可以算作热度高的表现，但这并不代表明星就应该缩起头来，被一众网友肆意解读与恶意曲解，难道明星们还得对这些人感恩戴德为自己带来一波新热度吗？

明星作为公众人物，的确有引导舆论正面发酵、规范自身言行的责任，但在如今的网络大势环境下，一些网友对明星言论的解读，是否在某些时候显得有些矫枉过正？

如因“227事件”被迫打乱了原先工作计划的肖战，在一次复工接受采访时，谈及了自己对于公益这件事的看法，却因此遭遇诸多网友的强烈质疑。

肖战的原意，是指在他自己看来，公益的行为可大可小，比如每天捐款几十、一百块，这些都是公益的一小部分。

而部分网友则“恰如其分”地抓住了原话中的槽点过度解读，认为肖战“站着说话不腰疼”，没有考虑到对普通人来说每天一百块是个并不现实的行为，从而进行猛烈抨击。

网络匿名化的背后，也让更多的“牛鬼蛇神”在网线背后尽情狂欢。

诚然，每个人的主观感受无法与别人相同，而对他人的过度解读也的确难以有效避免。

但关于过度解读，更重要的一点，其实是不该将自己的主观臆测强加于旁人，然后试图获取一个群体的苟同。

由此看来，如何让主观解读避免伤害到别人，是我们每一个网民都需不断学习的。

还是那两句话，可以不爱，但请别伤害。

可以解读揣测，但恶意解读大可不必。

对于李易峰此回因“爹味发言”引争议一事，你怎么看？