生活中我们会发现,大部分人看一眼就知道是文科生,理科生还是艺术生,因为各自的特点都太明显了而到了大学,到了找工作的时候就可以发现文科和理科的区别。这时候你是一个文科生还是一个理科生,在找工作的时候就体现得非常明显了，文科生总是认为理科生就是全带个眼睛,将自己埋在书中，文科生回答一个问题总是说首先，然后，最后，而理科生回答问题总爱说第一，第二，第三，其实,学文科和学理科都好,它们各有它们的优势。都是祖国和社会比必不可少的学科。因此,之所以要设置这两个学科,之所以要分科,就是因为在不同领域,需要不同的人才,而近日，日本文科生当炮灰后，央行说文科生太多使东南亚贫穷。
一个文科生到底有多惨?
偏见、贫穷、录取难、就业难,一个文科生到底有多惨?其实并不能全部以偏盖全,马云就是赤裸裸的文科生, 近日，一篇论文引发大家关注，因为这篇博士论文里有一句话是：“重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。”同时文章认为，促进社会发展就是要保持科技进步，就要重视基础教育和理工科教育。
这份论文除开提到了人口的一些常见问题,最后还提到了,要加强理科教育,东南亚国家陷入“中的收入”陷阱的一个重要原因,就是文科生太多了。但是这个观点只是一笔带过,并没有什么详细的数据证明，如果认为东南亚学文科的人多和经济活力下滑的因果关系就错了。因为学文科的人多导致了东南亚的经济出现了问题，而是经济出现了问题导致学文科的人多。因为东南亚去工业化，用不掉那么多的理工科的人，学理工科的人赚不到钱，所以才会有大量的人去学文科。
《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文，客观描述事实，但并不代表真相，这篇文章对于文科生可以说是伤害性不大，侮辱性极强。有网友认为文科是求底蕴，理科是求发展，不能抛弃底蕴谈发展；也有网友认为百无一用是书生，此说法不无道理，毕竟不能指望文科生去发展实业 ，“身为文科生也无力反驳”。其实文科更多的是人文精神对国家帮助,尤其是当代物资和精神之间需求矛盾关系下,文科及产业,具有更大的市场需求和发展空间。文科或是理科，在社会工作方面,无法去判定是从哪个科生更好，各有用途，对此，你怎么看？
文章为本人原创，首发大鱼平台，谢绝转载和抄袭