自从《阿凡达》横空出世，“大片”和“3D”两个概念就被捆绑了起来。

是大片，一定是3D。

但是，有一个人打破了“一定”两字。

他叫Christopher Nolan，克里斯托弗·诺兰。

《星际穿越》这样的科幻大片不拍3D？

首要原因就是，导演是克里斯托弗·诺兰。

他是一个坚守传统电影阵线的导演，不仅忠于胶片，力挺影院，而且只拍2D电影，拒绝3D技术。

2010年《盗梦空间》，是2D。

这一年《阿凡达》才刚刚上映，3D技术还没广泛使用，用2D很正常。

但《星际穿越》之前，2012年上映的《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，耗资2.5亿美元的世界顶级大片，就难有拒绝3D的理由了。

特别是那时3D技术正在疯狂扩张，迎合潮流可以保证票房，因为观众正对这玩意有着新鲜感。

有传华纳曾向诺兰施加压力，让他搞3D。

诺兰自己则说过，如果他用3D拍摄的话，公司（华纳）会很高兴。

可以肯定，如果导演不是诺兰，华纳百分之一千会把《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》变成3D电影。

看在诺兰之前一连拍出《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《盗梦空间》两部现象级神作的份上，华纳选择妥协诺兰对2D的执着。

然后，电影票房大卖，证明了诺兰的选择也不差。他也得以继续使用2D，来拍摄下一部作品《星际穿越》。

再之后的《敦刻尔克》，等待上映的《信条》，成本通通上亿美元，也都是2D。

不出意外，多年以后出了什么4D，VR，全息电影，诺兰也还是只拍2D。

《星际穿越》这样的科幻大片不拍3D，更深一层的原因，是2D胶片电影无法取代的质感。

诺兰想要的这种质感，3D电影不但不能做到，而且会把画面变得较为昏暗。

作为一个受到《2001太空漫游》严重影响的导演，他更希望自己的作品能向经典的模样靠近。

“它更适合电子游戏或者其它使人产生代入感的技术，但对于电影观众来说立体的东西很难有亲近力。”对于3D技术，诺兰给出了这样的评价。

电影确实有一种功能，能让观众体验现实中所不能体验的。

绝大多数人上不了太空，但在电影里可以看到太空的样子，《星际穿越》甚至还根据科学理论构建出了黑洞的模样。

不过，这并不是电影的核心功能。

如果是的话，现实题材的电影就不是电影了？

真正核心的，或者说接近核心的，应该是“影像与故事”。

通过影像，去创造，去观看，去进入一个故事，一个世界，也许这只是一次休闲旅行，也许还能让你有所领悟。

而影像中的故事，与观众是有距离感的。

打一个不知道是否恰当的比方，观众就好比幽灵，在有限的区域内，观看着电影世界里的一切。

看不见幽灵的你，或许就是某个幽灵正在看的故事的主角。

观众与银幕的距离感，是电影艺术最为原初的味道。

即使是《星际穿越》这种带领观众进入太空的电影，其核心的东西还是故事，库珀和墨菲的亲情。

3D技术削弱了这种味道，就好像原味的茶里面，加了珍珠，加了奶盖一样。可能有人觉得更好喝，但产品本身却发生了微妙的变化。

虽然说，科技是电影的构成部分，但科技的过度发展，是否完全是好事，一直是一个争论不休的问题。

比如说，机器人过度发展，具有了情感，那机器人仍然是工具，还是算作人类创造的生物？

同理，电影技术过度发展，变成了沉浸式的现实体验，观众进入到《黑客帝国》那样的虚拟世界，去和角色一起冒险，那电影仍然是影视作品，还是会变成与游戏结合的一种新兴事物呢？

人类会害怕人工智能杀死自己，电影也有被某种新兴事物取代的可能。

细思恐极的是，现在流媒体，交互影视，已经开始在给电影带来更多不同的款式和口味。

诺兰的坚决和担心不无道理，他想让电影能保持原味。

我们应该感谢有这位导演的存在，因为在他的有生之年，世人肯定不会忘记电影艺术最纯粹，最本质的模样。

或许3D可以为《星际穿越》带来更强劲的视觉体验，但传统的胶片和2D格式，却能保证，这是一部百分之百，原汁原味的电影。