据彭博社报道称，面对此前中美两国遇冷的外交环境，拜登政府方面开始准备在一定程度上更改策略，推动与中国各层级一连串会晤和电话沟通，以缓和中美紧张关系并安抚亚欧盟友。但同时美国也并不甘心在外交领域给国际社会展露其进退维谷的窘迫模样，这将极大削弱美国的对外形象与国际影响力。

为此，美国方面又开始积极为G7峰会造势，作势要同盟友对中国进行更进一步的联合制裁。作为冷战后全球唯一的超级大国，美国同中国的外交政策上，竟然能出现“一个问题，两幅面孔”，如此纠结万分的“左右互搏”，除了其政坛内部固有的党派对抗与利益分割不均之外，还有一个重要原因，便是美国对华战略的近乎全面的失败。

上个世纪，作为携战胜国之威，在国际社会中四面出击的美国，面对从硝烟与废墟中重新建立起的新中国，其实并未投以多大的重视。不少美国政客满怀轻蔑的认为，刚刚建立的新中国同此前他们多次接触往来的国民政府一样，不会有多大差距，不过是可以随时予取予求的“黄皮猴子”。朝鲜战争爆发后，时任“联合国军”总司令的麦克阿瑟更是疯狂叫嚣，就算中国参战，他也有信心把朝鲜战场变成人间地狱，并承诺在感恩节之前结束战争！而随后的雄赳赳气昂昂，跨过鸭绿江的中国人民志愿军，却用一场场恶战，在血与火中狠狠地打了以美国为首的联合国军，一记响亮的耳光。美国至今也无法理解，当年志愿军究竟是倚仗着何种武器，仅凭借着炒面和步枪，就将装备精良的联合国军打得昏头转向的。

但军事上的失败，也使得美国不得不认识到，想凭借战争，用“大炮与机枪”来击败中国，显然是相当不现实的。在上个世纪90年代，随着前苏联的轰然倒塌，欧洲的社会主义国家也纷纷改旗易帜，冷战的结束使得美国又将目光瞄准中国。这一时期的美国政客们又认为，没有了“老大哥”的支持，身为社会主义国家的中国也正在走向垮台的边缘，这个古老的国家，将不得不面临领土分裂，政权崩解的致命问题，整个国家都不堪一击。毕竟包括苏联在内的其他社会主义国家此前多次的改革均以失败告终，中国又如何能逃出既定的命运呢？

可随后的改革开放与“中国特色社会主义”的前进道路，让中国重新迈入了新的阶段，这种大无畏的气概与高瞻远瞩的战略目光，使得全世界为之惊叹。可与此同时，美国却在那句著名的“不管是黑猫白猫，只要能抓到老鼠的就是好猫”背后，看到了进一步上下其手的空间。在美国战略家与经济学者甚至几乎所有政客在内的认知中，经济与政治属于一体两面，如同一根绳索的两端，一边摆动，一边必然随之起舞。因此他们简单粗暴且自信心满满的认为，什么样的经济制度，必然只能搭配什么样的政治制度，这是不可更改的铁则，而中国这番改革的终点，则必然是席卷整个“红色中国”的和平演变。

为了能让中国更快的“褪色崩溃”，美国方面也加紧投入，不断展开在意识形态等多个领域的渗透，海量的资金投入与堪称无懈可击的对付苏联的成功经验，使得美国在中国内部，扶持了大量的代理人。这群由美国培养起来的和平演变“急先锋”们，从篡改新中国历史，抹黑英雄烈士，到宣扬西方思想，妖魔中国文化；从解构定义话语权，摧毁人民自信心，到构建人权假新闻，制造热点搞引战；从“美妙香甜的空气”和“自由希望的灯塔”，到“满地无人认领的手机”与“重新定义拉壮丁”。美国在中国的新闻、教育、公共卫生、文化等各个领域，扶持了大量的“买办”。而这些“公共知识分子”和“精英买办”们，确实在各自的领域获得了大量的话语权，在舆论场上的风头也一时无两。

如此顺风顺水地就能够将中国思想领域渗透到这种程度，这更加使得美国产生了一个严重的战略误判：随着中国加入WTO，美国一定能够将中国“改造”成，为了美国全球霸权地位永久服务的“奶牛工厂”，届时等待中国自行崩溃，美国便可以凭借早已布局好的“买办”大军，大肆收割中国遗留的资产。但美国显然低估的中国的抗压和忍耐力，中国在同世界接触的同时，一面增强经济的同时，一面韬光养晦的默默打造着自己的底牌，不较一时长短，厚积薄发成为当时中国对外关系的底色，这也让美国时刻感觉，和平演变的“胜利之日”就在眼前。

但随着经济与国防实力的不断发展，综合国力飞速增强的中国让美国意识到，中国并没有听从美国的指挥领导，成为一个沉溺于享乐主义，自我沉沦的国家，反而在不断地在各个领域发展壮大。等沉浸在收割中国以自肥的美国政客们反应过来之时，中国已然成为了一个难以轻易撼动的庞然大物，这顿时让美国陷入了极度的不安之中。随后，针对中国的打压威胁战略，便接踵而来。而如今拜登政府的深化制裁与全面打压中国，便是其中的集大成者。

然而美国这种失败的战略布局，也使得美国的盟友与精英们更加清楚如今的形势。近日，就有诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨在G7峰会上同媒体呼吁，美国对中国的打压政策，将使得世界分裂，他同时坦言道，G7中的其他国家试图向美国施压，他们告诉美国，‘你所做的是在把世界分成两大阵营，而这将很难处理’”。

作为自1993年开始就成为克林顿总统经济顾问团的主要成员，并在两年后担任主席的斯蒂格利茨，显然其对市场经济与资本主义运行中的不足和缺陷知之甚详，但智者毕竟是少数人，美国摇摆不定的策略，依然影响了大量欧洲政客的决策思想。

5月12日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利发表公开讲话称，如果中国不推动俄罗斯自乌克兰撤军，那北京同欧盟各国的关系，将受到“极其严重”的影响。这种满是威胁意味的讲话，显然充斥着无比的西方式的傲慢。在博雷利的观点中看来，中国在全球的影响力不断提升，这会成为欧洲面临的另一个巨大问题，而督促俄罗斯普京政府撤军，这就是中国所必须做的。如果中国不对俄进行施压，那必将会以牺牲中欧关系为代价，俄罗斯与欧盟，中国必须二选一。若中国对俄成功施压，那将是用“一个问题去解决另一个问题”，对于欧盟绝对是一个稳赚不赔，两全其美的局面。

可无论是美国的制裁，还是欧盟的威胁，对于奉行独立自主外交政策的中国而言，都不会让中国屈服。我们曾在法西斯的刺刀前英勇奋战，曾在联合国军的炮火中视死如归，曾在霸权主义的威逼下不屈不挠，曾在西方世界的糖衣炮弹前坚守初心。面对如今美西方的威逼压迫，亦或是阵营分立的试探，中国也必将如同此前国防部发文中所言的那般，中国热爱和平、捍卫和平，更从来不惧怕任何敌人，我们有战胜一切来犯之敌的信心和勇气，必将以坚强决心、坚定意志、强大能力维护国家主权和领土完整。这就是中国交给世界，最终的答案。