1977年，姜昆步入相声舞台。先后演出了《迎春花开》 、《红色园丁》 、《喜事》 、《科学院的春天》 、《爱的挫折》 、等等相声作品。在广大人民群众心目中的反应平平，虽然这其中有的相声作品被中央人民广播电台多次播出过。姜昆事业上的拐点出现在1979年的10月。一部《如此照相》的相声作品，一位绝佳搭档，李文华先生，把仅有28岁的姜昆推上了事业的顶峰。
《如此照相》集中、真实、客观地反映了当时的社会现状。在打到了“四人帮”，肃清“四人帮”流毒，拨乱反正时期，《如此照相》说出了人们想说却不敢说的心里话，真实地反映了人们对当时生活的反思和苦恼，以及人们对崭新生活的向往和兴奋。在观众们的哈哈大笑中得以升华，十九世纪七、八十年代，爱屋及乌是人们一种普遍的心理状态。喜欢一个节目、一首歌曲包括一个相声，人们自然就会喜欢这个节目、歌曲或是相声的演员。一首《乡恋》 ，人们一下子爱上了李谷一，而且一直爱到现在。还有当时出名的李双江、朱鹏博、苏小明等等等等。一个演员，作品再好，水平再高，所演的节目不受观众喜爱，也是无法成名的。《如此照相》之后姜昆、李文华又演出了《霸王别姬》 、《诗歌与爱情》 ，观众反映强烈。人们肯定、喜爱、接受作品的同时也肯定、喜爱和接受了姜昆、李文华，使得姜昆、李文华一下子进入一流相声演员的行列。
《虎口遐想》则是姜昆相声事业的巅峰之作。就是现在还时不时的拿出来抖搂抖搂。
姜昆的迅速成名，自然会引起艺术评论家的关注和研究，天津艺术研究所原所长曲艺研究专家刘梓钰就是其中一位。刘梓钰：曲艺理论家、曲艺作家、曲艺教育家。著作有《相声艺术的奥秘》 、《艺林思罔》 、《刘梓钰曲艺理论文选》 。1986年文艺期刊《天津演唱》第六、七期上发表《演员姜昆论》 ，这是在传统曲艺学术期刊上少有的对姜昆的评论文章。
“······论风格僵化单一，并忧虑其随年龄增长也许不足会更加突出······”。刘先生的评论中肯、耿直、犀利、透彻。
只可惜，刘梓钰先生2002年7月1日晚因病在天津逝世。从此，曲艺界失去了一位严谨、耿直的评论者。
又是一个舔肛狗，好歹你也是识几个字的，干什么不好？你就少那点买药钱？那么多肯定姜昆的你都忽略了，从哪儿找出这么一篇贬低姜昆的，你兴奋得就像得了宝贝私的。
姜昆有他过人的地方，不能否认他对相声事业的贡献。
姜尸人
做好自己，你不要评论任何人，因为你没资格
别扯以前的成绩了，现在判别是不是相声大师很简单：挺过郭的就是大师，反对郭的就是败类！
姜昆是在机缘巧合之下时代的产物，他是表演的好，那别人的作品惟妙惟肖的表演出来了而已，本身并没有相声专业功底，也不是相声界的人，是成名后才拜师进来的
姜昆的相声还可以啊，主要是现在的年轻人没有听过。郭德纲有他的优点也有缺点。
最垃圾的文章最垃圾的小编，直接拉黑
听姜昆的相声从头笑到尾，听郭某人的相声听得直打磕睡
这种人太多了，专业搞不好弄个主席干干，主席也是干不好，但马屁拍得好就行。
享受着高福利屁贡献没有，在别的国家活着都费劲。
犹如民营企业家跟国有企业管理者，大家都是干这个的，也仅此而已！
还是公允点。太阳底下没有新鲜事，若干年以后郭又是怎样？现在的僵化已经逐步显现，我们自觉不自觉的成为了自己曾经最讨厌的人。
姜昆已经把相声改成教科书了，多年后相声不在是逗人乐
对事不对人，曾经非常喜欢姜昆，只不过，现在他的相声确实不好笑。以前看过一篇评论说为什么相声干不过小品。相声是讽刺文学，核心是讽刺，讽刺人，讽刺时政等等。可是在春晚的舞台不能讽刺社会，所以弱化了讽刺的意味，开始歌功颂德，自然越来越不好笑。
小便又要钓出来一部分脑残舔肛狗了。。。。
我想对目前正火的某相声大腕说一句：你也会有那一天的
当一个人如日中天的时候是无人置疑的，而当他走下坡路的时候喷子们把矛头对准了他！
喜欢姜昆先生的相声
十九世纪七八十年代，感情姜昆是清中后期走红的
不能创作的相声演员注定僵化单一
网上对姜昆时有贬低，失之公允。现在德云社如日中天，郭德纲扛鼎相声界毋庸置疑。但是，姜昆在属于他的年代里，给当时的人们带去了欢乐，收到广大观众的喜爱，也是历史事实，也是毋庸置疑。姜昆在相声历史发展过程中占有一席之地，其功也不可抹杀。对于姜昆关于三俗相声的抨击，仁者见仁智者见智，本人也喜欢听郭德纲相声，但是荤段子充斥网络，对此有不同意见也属言论自由之范畴，姜昆并无大过。