《繁花》大结局不过20天,就有专家发声怒批:剧情、演员都不过关

捕娱姊妹 2024-01-28 15:03:19

在观众们热情的呼声当中,王家卫导演执导的电视剧《繁花》繁华落幕。

还未播出的时候,这部电视剧就陷入了群嘲。

因为《繁花》号称王家卫10年磨一剑的作品,所以观众的期待值自然高。

而与这些期待较高的呼声形成对比的则是网上传出来的些许不成熟的片段。

所以不少网友已经确信王家卫从电影转型到导演无疑是失败的。

就是在这种声音当中,《繁花》仍旧被选为2024最值得期待的电视剧作品。

这个奖项给了这个作品一大支持,而在获奖之后《繁花》也顺利的播出了。

却没想到这部作品大爆了。

在播出期间这部作品达到了前所未有的高度,无论是早就成为实力派的胡歌、马伊琍还是游本昌。

或者是一些新人演员都因为这部电视剧走红。

不少观众因为电视剧当中所传递出的价值而动容。

正当观众以为胡歌所饰演的阿宝在大结局时会和其中一位女演员走到一起,却没想到全员be。

而阿宝更是离开了自己一手打拼的上海,走出了和平饭店。

繁花》的悲剧结局再次将《繁花》提升到一个前所未有的高度上。

没有人能想到这部在播出前备受质疑,播出的时候呼声又很高的电视剧作品在结局之后的呼声仍旧这么高。

在结局之后的反响仍然这么大。

可就在《繁花》已经注定成为了一款爆款,而且网上全都是夸赞《繁花》、夸赞王家卫、夸赞胡歌等人的时候。

竟然有一位学者公开怒批《繁花》。

著名心理学家李玫瑾在自己的微博账号上发表评论,她说最近大爆的《繁花》自己也是从头到尾看了两遍。

看完之后她只觉得演员非常的努力,对拍摄手法也表示了认可。

摄影师的拍摄角度非常的好,给她留下的印象也非常深刻。

但这位心理学家可并不是全是夸赞,她转口就是对《繁花》的批判。

她表示,《繁花》的剧情非常的乱七八糟,而且她前面提到的演员努力也只是在表达演员用力过猛。

她认为《繁花》的每一位演员都在装腔作势。

而这位心理学家还表示,她看完之后的评价就是一群不正常的人把日子过得非常乱。

而且她认为这部剧特别差,她都不想打分。

李玫瑾的言论一出迅速引发了哗然,毕竟在《繁花》大爆之后还没有一个人公开批评过《繁花》。

而这时冒出来这么一位心理学方面的专家来公开批评电视剧的创作,必定会引发哗然。

毕竟当所有人热捧一部电视剧的时候,总会有一些人认为这部电视剧有不足。

可是《繁花》的声势浩大早就把这些不良评论所淹没。

李玫瑾作为公众人物公开点评《繁花》必然把一些对于繁花不友好的先论拉拢了过来。

李玫瑾说自己看了两次《繁花》就给出了恶评,那么试问她既然觉得这部作品不好,那为什么还能够去看两次呢?

或许单纯的作为一个影视评价者,可能会有如此反复观摩一部自己认为不良好的作品。

但她本人只是作为一个犯罪心理学专家,而《繁花》又没有涉及到犯罪侦破方面。

那她反复观看又有什么意义呢?难不成只为了点评一部电视剧吗?

这其实从李玫瑾的一贯作风就可以判断出。

因为从事的就是犯罪心理和未成年人犯罪心理方面的工作,所以李玫瑾在对于育人这块是有着长期经验的。

而我国长期传承的教学方式则是以批评为主,所以当她面对一些东西的时候更是容易站在批评的角度。

而且李玫瑾本人还是身兼公安局的要职。

双重身份的加持让她的性格早就变得直爽。

自从李玫瑾提出了预防犯罪要从未成年开始的时候,她便将自己的更多工作重心放在了未成年人的教育方面。

也因为李玫瑾开创了这个先河,所以她一直都成为网红教师。

先后登上了《铿锵三人行》、《开讲了》、《圆桌派》、《开场白》等节目当中。

也是因为这几期节目的录制让大家认识了李玫瑾这位专家。

李玫瑾也是因为与娱乐圈接触之后,所以才大胆的点评了电视剧。

可有句话说的好,专家建议要是都听了的话,那啥也别做了。

专家是站在专家的角度去评判一件事情,可是站在其他人的角度,这件事情或许没那么严重。

她可以站在犯罪领域和教育领域的角度去证明一些犯罪方面的事情,或者是去评价一部犯罪的电视剧作品。

可是像《繁花》这么一部以时代背景为主,内容却纯属虚构的电视剧。

她的点评就没有了什么专业价值。

所以即便前期因为她的点评《繁花》被拉到了热搜的位置,可是这并没能撼动《繁花》的地位。

即便因为李玫瑾的言论,一些《繁花》的小黑子再次站出来诋毁《繁花》,并声称已经有专家为他们撑腰。

可是《繁花》的粉丝群体是庞大的。

反观李玫瑾本人却还在垂死挣扎,她以自己作为上海人的角度去狡辩。

因为《繁花》的背景是上海,而且采用的主演们几乎都是上海人,所以大家对这部剧的定位就有了一些偏执。

而且上海人更是因为这种设定产生了优越感,他们认为《繁花》就是属于上海的,所以他们可以多加点评。

这部剧刚播出的时候,他们认为游本昌所饰演的爷叔不到位,他们上海人更赞同的是用上海本地演员林栋甫去演爷叔。

可就在这部剧取得了良好的成绩的时候,游本昌凭借自己的演技征服了观众,这些上海人才不再作声。

虽然林栋甫作为实力派演员,且户籍是上海的,但并不是说《繁花》就必须得上海人去出演。

王家卫导演选择游本昌自然有他的道理,倘若不是游本昌,这部剧也难得吸引一批观众。

林栋甫虽然是上海籍演员,可是有很多人并不认识他。

李玫瑾评论《繁花》也是这个道理。

原本作为局外人跟剧评人这个身份没有很大的瓜葛,专业上也与剧评没有什么渊源。

而她却站在自己的角度,坐拥着百万粉丝去评价一部正火热的电视剧。

在一些网友看来,她无非就是想蹭流量而已。

可这波流量蹭的只能让她自己倒下。

李玫瑾对于《繁花》的评论,虽然在一段时间之内引起了不少人的关注,而且将《繁花》的恶评提升了一个层次。

可这个时间只是很短暂的。

繁花》遭受了几天的短暂恶评之后,涌现出来的都是支持《繁花》的观众以及支持胡歌唐嫣粉的观众。

毕竟李玫瑾炮轰的不只是电视剧的剧情。

她炮轰的是演员的演技混乱,表演痕迹过重。

李玫瑾口中《繁花》的演员们都是在装腔作势,

网友们就怒怼到演员的责任不就是装腔作势吗?要是不装腔作势怎么才能证明她们的演技好呢?

而且《繁花》这部剧当中推崇的也是个人成长以及家国主义,同时又讲述了新时代社会的变迁。

但这到了李玫瑾的口中,却成了用力过猛。

像是胡歌所饰演的阿宝,他的人生跌宕起伏,他用了多年的时间才让自己成为了宝总。

可是7年之后随着社会的变迁以勾心斗角,他还是回到了最初的阿宝。

而这之中大家的感情都是有爆发的。

所以大家感情的爆发点并不能够用“用力过猛”来形容。

看过《繁花》的观众都应该明白这部电视剧是讲述的很有条理的。

无论是阿宝的成长路线,还是说他与杜鹃饰演的初恋的回忆路线都是十分完整的。

包括李李后期来到黄河路等剧情并没有很杂乱。

李玫瑾本人看不懂,却表示剧情乱七八糟。

网友们一致认为,李玫瑾的专业批评过于主观。

而且她的专业也并不能够应用于剧评上。

这么一部讲述年代剧的电视剧,能够引起年轻人的共鸣,其实在一定程度上已经证明了它的成功。

毕竟在当下社会很少有年轻人去医院以花时间看一部电视剧。

相对于几十集的电视剧来说,几十分钟的电影或许是更好的选择。

李玫瑾也成为了大家口中蹭热点的对象。

可没成想,她的粉丝量一夜之间跌下100万。

不得以李玫瑾才站出来公开道歉。

她表示她本人是很欣赏王家卫的,她此前所说的也并没有批评王家卫,更没有针对《繁花》的剧组演员们。

她的评价忽略了观众和专业人士之间的微妙关系。

其实作为专家,她的每一句言论引发的效果必然是要比普通观众来的大。

所以在这一点上更要求他们谨言慎行。

此次李玫瑾的发言站在了自己不擅长的领域,所以并没有对电视剧作品造成什么伤害。

但倘若李玫瑾站在自己的专业角度去点评专业方面的东西。

而她的点评又太过于武断的话,那必然会导致很多观众站在她这一边。

所以受害方是谁则分不清了。

诚挚建议专家可以建议,但也希望谨言慎行。

3 评论: 15 阅读:1984
评论列表
  • 2024-01-30 09:27

    内行看门道 外行看热闹 上海千万人炒股炒房炒……是部好剧 赞!

  • 2024-01-29 22:39

    《繁花》播出后,看过二个视频。分别是采访一直居住在黄河路上的老上海人和酒店老板娘,前者说真实的黄河路根本不是电视剧里那样的;后者(老板娘)说百分百还原,当时的黄河路就是那样繁华热闹……可见人所处位置不同感受看法自然不同。究其原因在于王家卫拍的是他心目中的上海,他心目中的黄河路-就像我看《花样年华》总感觉是在上海取景拍的,其实不然。

  • 2024-01-29 14:52

    人民不需要专家(成事不足败事有余),人民需要科学家,人民需要工程师。

  • 2024-01-29 13:40

    她说的也有一定的理,也没错,不过繁花还是值得看的

  • 2024-01-29 12:15

    现在专家的话权当是放屁

  • 2024-01-29 11:09

    一个本行做得不咋地的人,去跨界批评不熟悉的领域,哗众取宠蹭流量而已,更映射出内心的浮躁,突显出不是一名真正的学者。

  • 2024-01-29 10:05

    这些专家不如🐖

  • 2024-01-29 09:38

    虽然《2047》影子重了些,但还是值得一看的~[点赞]

  • 2024-01-29 08:51

    文章让人恶心!

  • 2024-01-29 00:20

    看完了繁花的画面和质感,其他电视剧都看不进去了,也不知道是该恨还是该爱[笑着哭]

  • 2024-01-29 00:20

    李算什么,她董什么艺术。

  • 2024-01-28 23:54

    专业人士请在专业领域发挥特长,不是那个领域的人根本不认识世上有这号人!看来这位专家从来就不是一个本分的人

  • 2024-01-28 19:04

    我也有同感。演员都是明星,画面也很有质感,就是剧情和故事有点乱哄哄、不真实,没什么带入感,总觉得故事不是身边的事,纯粹是编出来的。

    七夜 回复:
    始终不明白,有些人看个剧非要找代入感和身边事是什么心理。古装剧,仙侠剧,科幻剧,悬疑剧哪个是你身边的?战争片,传记片,狗血恋爱剧哪个你又能带入了?
  • 2024-01-28 15:38

    只看了二集半、实在看不下去了、演技只认可游老、马伊俐!