28案情节复杂，场外各方支持者的心理更复杂。支持查找真相的网友持续受到杜粉的攻击，主要罪名就是不相信官宣，不相警叔叔。假如这个罪名成立，那么谁才是第一个不相信官宣的坏孩子呢？

大家回忆一下，2020年，杜新枝和姚策联合向淮河医院提起了民事侵权赔偿诉讼，经过鼓楼法院审理，给出了一审判决。按照杜粉的观点，这个判决就是一份毋庸置疑的官宣文件，应该得到坚决地服从和认可。可杜新枝并不这么认为。

她明确对这份判决表示不服，并提起了上诉。2021年2月8日，河南省开封市中级人民法院对上诉人郭希宽、杜新枝、姚策与被上诉人河南大学淮河医院以及上诉人姚策与被上诉人河南大学淮河医院侵权责任纠纷两案二审公开宣判。杜与郭的诉求没有被支持，姚策要求增加赔偿额度的诉求得到了支持。

所以说，在质疑官宣方面，杜新枝才是28案中第一个吃螃蟹的人，如果杜粉觉得质疑官宣不妥，那就应该好好地批评老杜。

如果杜粉认为老杜质疑官宣合情合理，那么真相粉也应该有这样的权利。网友质疑的目标集中在4.21官宣上，这份官宣是鼓楼警叔半夜发布的关于28案的《情况通报》。在这样一份被杜粉视作尚方宝剑的文件中，有四大瑕疵：

1.二郭无亲属关系

警叔的调查采取的是查询户籍信息、族谱以走访村民。据民间传言，二郭之间确为亲属关系，作为案件重要涉事人员，在彼此关系认定存在重大分歧的情况下，最为稳妥的办法应是DNA检测。

杜新枝曾经公开要求郭威与姚师兵重做DNA检测，北海舅舅回应只要二郭做，我们马上安排，杜新枝对于这个挑战未做任何表态。

2.淮河医院存在管理混乱问题

在通报中，产妇病历存在的修改、遗失等问题全部被归结为管理混乱。据网友通过查阅当年的院志了解到，淮河医院的管理非常完善，涉事医生王社莲医生在1992年撰写的论文引用本院数据详实，分析深刻，这不是管理混乱的医院所能做到的。

网友呼吁应对同期病例做比对并做笔迹鉴定，这样的提议未收到任何回应。可见，在淮河医院，混乱的不是管理而是人心。

3.郭威1995年身份证依据的是1993年准生证

准生证并不是上户口的要件，出生证才是必须。官宣中未提及郭威1995年出生证问题，恰恰是这个证已被驻店马卫健委证实为假证。杜新枝依据警叔的官宣，称自己没有办过假证，这与事实严重不符。

4.新生儿手环问题

通报称淮河医院当年仅以婴儿抱被上的圆牌注明的床号对新生儿加以区分。一个“仅”字否认了手环的存在，依据国家卫生部规定，新手儿手环为产科必备。

网友对于这样的调查结论表示不服，自发组织了寻找手环行动，并取得了收获，据传。三名与寻找手环相关的人员近期在洛阳遇难，这起恶性事件加重了公众对于手环问题的质疑。

对于这样一份漏洞百出的通告，网友在质疑的同时也表示出了理解，因为它并不是调查的结论，只是阶段性调查通告。

警叔对于网友的质疑没做回应，说明他们对于这些问题是默认的，对网友的质疑是欢迎。因为群众的眼睛是雪亮的，只有善于接受群众的监督，工作中才会少犯错误不犯错误。