李成儒老师是一位资深的老戏骨，经常对娱乐圈发表自己的见解。他曾经评价张艺谋导演根本不懂京剧，周星驰的《大话西游》是胡编乱造，引起过不少争议。

最近李成儒老师在访谈节目中又评论起知名编剧汪海林，大家都知道从来都是这位编剧批评别人，没想到这次居然有人评价起他来了，那么李成儒老师是如何说汪海林的呢？

李成儒老师批评汪海林的《铁齿铜牙纪晓岚》这部有关乾隆纪晓岚和珅的电视剧，不负责任改变历史，对青少年产生不良影响。现在青少年接触的电视剧很多都是对于正史的歪曲，这个胡乱改编的风气是从这一代编剧开始的。现在的青年编剧学到了胡编乱造，对于历史不再正视。李成儒老师说由于那时候那些戏没有好好控制，所以才导致后来的年轻编剧肆无忌惮，自己不承认这样的电视剧是一部好剧。

有网友认为李成儒老师说的有道理：“历史就该用谨慎真实的态度去述说，而不是根据自己喜好来添加删减，编剧也要依照历史轨迹去著作，而不是想当然”、“编剧胡编乱造，影响大众对历史的误解，历史不容篡改”。

也有网友提出了自己的见解：“艺术创作本来就是百花齐放，有不同见解很正常”、“野史戏说古来有之，想学正史的谁把电视剧当真”。

电视剧和历史纪录片是有区别的。电视剧是以娱乐为目的，给编剧更多的发展空间，他们可以发挥想象进行改编，满足不同观众的需求。历史纪录片是向观众阐述还原历史，它是对历史的重现，必须真实严谨。两者的目的和受众不同，不能混为一谈。想要娱乐消遣的人，不会看纪录片；同样想要学习历史的人，也不会从电视剧中寻找答案，谁不知道电视剧都是编的呢？

况且如果电视剧都按照历史进行拍摄，那么还要编剧有什么用？一段历史拍摄一部电视剧就好了，或者顶多换下演员拍摄不同版本，台词都不用改变。每部电视剧都会提示：“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”，就是为了提醒大家别把历史和虚构故事弄混了。

众所周知四大名著都不是真正的历史，但这并不影响它们的文学价值。比如《三国演义》只是一部小说，里面很多东西都不符合历史，要学历史还得看《三国志》，但是根据《三国演义》创作出来的电视作品，就不是优秀的作品了吗？

一个成年人最起码能分得清什么是历史什么是娱乐，青少年同样也得学会区分。如果他们不能分辨是非，三观可以轻易被一部电视带跑偏，那不是电视剧的问题，而是教育的问题。青少年不经历风雨怎能成长，扫除他们成长道路上的一切阻碍不是对他们的保护，也并不现实，这会让他们变得懦弱。更何况仅仅是一部电视剧而已，还谈不上对青少年产生多大的危害。

说到底李成儒老师只是演员界的，对导演界、编剧界专业方面的知识并不一定很了解，他的看法也只是出于个人角度。

那么你认为李成儒老师是格局小了，还是同意他的观点呢？