一年一度，网友们喜闻乐见的“金扫帚奖”又开始了。
不负光阴不负卿呀，今天的评选口碑之作围绕着《诛仙1》与《上海堡垒》展开。
结果，肖战成功为鹿晗扛下了所有。
一时间，“肖战”、“演技”、“烂片”，又一次成为网友口中的“嘲讽新词汇”。
其实，真的大可不必！
“金扫帚”并没有太多权威首先，这不是为肖战“洗白”的文章，两边人马也不要群起而攻之。
没拿人钱财，也不做为人消灾的事情，这是孙庄主的底线。
与百花奖、华表奖、金鸡奖相比，金扫帚奖的权威性与公信力都是没有那么大，虽然每年评选“年度差片”有很大的噱头，但是问起权威性，可见一斑。
金扫帚奖能在媒体前有一席之位，还要从第九届“金扫帚最失望导演奖”说起，因为那一年王宝强首次执导的《大闹天竺》拿下头筹。
而后王宝强更是亲自到现场颁奖，这才让金扫帚开始在媒体圈广泛流传。
虽然不权威，但是他们在选片与diss演员、导演方面还是有一些水准的，而且大方向也是为了更好的鞭策国内电影市场的发展。
这其实是一个好事情。
说会本届金扫帚奖，也就是第十一届金扫帚奖，#肖战《诛仙1》#肖战成功被评为票选为“年度最失望男演员”。
但是很多肖战的粉丝并不认同，也为评为人员并不权威，以为是网上专门“diss”明星求热度的汪海林编剧、还有就是一棒子将肖战“打入冷宫”的程青松。
他直接指出肖战演技过猛，不知道角色如何驾驭，更是得出结论“表演不及格，金扫帚奖实至名归”。
但是此番说辞，与之前中国电影报道今日影评，对于肖战出演的张小凡的点评，
黑化时把人物的层次勾勒出来了，对于表演经验不多年轻演员来说十分难得。
两种说法，没有一丝吻合，是对于演员过于苛刻，还是有人为了热度而热度，我们不知情，只是想说每个人都有每个人的见解与想法，但是不能片面与偏激。
《诛仙1》是不是“烂片”？
不可回避，在某种角度上来说《诛仙1》确实是烂片中的代表，拥有强大的演员团队，却拿出只有十分之一的表现力，无论是演员的服饰、电影中的特效场景、还有对于原著的改编，每一帧，都有满满的廉价之风。所以说《诛仙1》是烂片，毫不过分。
但是国内市场电影行业“火爆”，虽然大家都在说影视寒冬，但是依旧每年都会有电影成倍数的产出，这其中“烂片”比比皆是。
谁也不能保证每一步都是《战狼2》、都是《哪吒》这类叫好又叫座的电影。
所以烂片的入围标准是什么？如果是根据演员的热度来算，那么肖战、鹿晗高票当选也不冤枉，这不过这其中错失的烂片如何“督促”？
金扫帚奖应该值得深思，批判不是对着有热度的演员“叫骂”，而是真正用心。
这其中更令人深思的便是演员与“烂片”之间，是不是划等号？
一部“烂片”的产出，除了导演、还有编剧、还有服装制作、还有强大的后期制作、还有就是演员的演技与配合。
缺少一环，都会有成为烂片的风险，将所有罪归结于演员本身，这不公平。
例如《上海堡垒》票房滑铁卢。一帮人在“骂”鹿晗演技差，票房毒药。
诚然演技火候不够，但是对于影片的“烂”又能占有几成？特效的漫不经心，故事结构的不饱满都是《上海堡垒》片票房不卖座的原因。
为何偏偏鹿晗成为了“原罪”，这对于鹿晗也不公平。
再比如肖战，这次被评为演技最差的演员，网友就开始新一轮的“网暴、嘲讽”，肖战的演技当真差到离谱吗？还真没有到那个程度，更不会因为肖战，坏了《诛仙1》这部电影。
肖战，配不配金扫帚奖？
拿金扫帚奖不一定是坏事，谁都有演过烂片，谁都有进步的可能。
首先，我们要知道金扫帚奖的目的是鞭策演员与导演更好的前进，而不是为了让“黑粉”借由发挥攻击任何明星的手段。
诚然，肖战演技需要进步的空间很大，至少《庆余年》中，他所饰演的言冰云并不完美，但是这不是攻击别人的手段。
成长就是一路马不停蹄的奔跑，或许某一个转身，就能有一个精彩绝伦的“重生”。
给所有人一个机会，也是给自己一个机会
