湖南，岳阳。男子院中的摩托车被盗，他急忙开车追赶并帮忙把小偷团伙抓获，可谁成想，小偷出狱后竟一纸诉状将男子告了，要求其赔偿精神损失费，误工费等合计33万元。男子欲哭无泪。徐先生正躺在家中休息，却突然听到院子里的父亲大喊摩托车没了，就赶紧出门查看，父亲见到他后非常着急说，赶快去追，摩托车座下面有现金，还有存折以及一些重要的证明材料，徐先生听后也紧张起来，于是赶紧报了警，同时自己也开车出去寻找。就在徐先生寻找无望的时候，突然几辆摩托车从眼前飞驰而过，而其中一辆就是自己丢失的，于是徐先生便赶紧追了上去，并且朝着偷车贼喊到，把车停下来。可是偷车贼非但没有停车，反而又加了一把油门提速逃跑了。徐先生见状也只能加速追赶，见两车之间的距离越来越近，偷车贼开始慌不择路，竟然拐进了一条乡间小路。偷车贼以为小路比较窄，可以乘机摆脱徐先生，可没想到前方突然出现一个90度的转弯，无奈之下，偷车贼只能快速刹车，等紧随其后的徐先生反应过来时，已经将偷车贼撞倒在地，而自己的车也侧翻在了旁边的农田里。好在徐先生的车速并不是很快，自己并未受伤，但是小偷已经倒地不起，也没有逃跑的能力了，徐先生下车后将偷车贼抓住并交给了民警。通过调查了解到，偷车贼付某不仅偷了徐先生的摩托车，他们还是团伙偷盗，曾作案四次，偷盗摩托车七辆，价值达3万余元，不久后其他四人也均已落网，五人对于自己偷盗行为供认不讳，对五人进行了一到三年的有期徒刑以及罚金。本来以为这事就到此结束了。可谁能想到，两年后，付某出狱后竟将徐先生告了，付某认为自己盗车属于犯法，但是已经受到了惩罚，而徐先生故意开车撞伤自己，导致自己留下后遗症，要求他赔偿自己医药费、精神赔偿费、误工费等费用共33万元。一审认为徐先生开车撞伤付某，按照交通事故责任划分，徐先生应该承担百分之九十的责任，付某自己承担百分之十的责任，判决保险公司赔偿付某11万元，而徐先生需要赔偿医药费1255元。对于这个结果，徐先生并不认可，虽然自己赔偿的钱不多，但是他咽不下这口气。他认为是付某偷车在先，他也多次喊话小偷停车，可小偷不仅没停还加速跑。所以才有了后来小偷紧急刹车以及不小心撞车的事情，按照因果关系，自己并没有任何责任。于是，徐先生决定再次上诉。1.本事件中，徐先生开车追赶并逼停偷车贼付某的车辆，其目的是为了追回自己的财产，并制止付某的犯罪，撞车事故发生过程中，付某偷车的违法行为还在持续过程中，徐先生的行为是否属于正当防卫呢？正当防卫构成要件有五个：一、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。二、时间条件：不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性三、主观条件：具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。四、对象条件：针对侵害人防卫正当防卫只能针对侵害人本人防卫。五、限度条件：没有明显超过必要限度防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。徐先生本人的摩托车被偷，而且摩托车中还有一些现金以及重要的证件，为了追回自己的财产，不得已才驾车紧随其后追赶。而且在追回自己财产的过程中，想要追回财产只有两种可能：第一种是小偷自愿放弃偷盗，将被偷的摩托车还给徐先生，这种可能性已经被排除，因为徐先生已经喊话小偷停下来，但是小偷并未交还摩托车。第二种是徐先生抓住小偷，从小偷手里夺回自己的摩托车，可是如果要抓住小偷，徐先生的车就不可能与小偷保持安全距离。综上所述，徐先生为了追回自己的财产，阻止小偷违法行为，所以才开车追赶，而且撞伤小偷付某也纯属意外，没有超过合理的限度，所以徐先生的行为可以认定为正当防卫。2.正当防卫需要承担民事责任吗？《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。徐先生的行为属于正当防卫，因此，并不需要承担民事责任，保险公司也不用赔偿付某，付某不会收到一分钱的赔偿。最终，二审撤销了一审判决，并驳回了小偷付某的所有诉讼请求。经过这件事后，相信付某一定会痛改前非，好好做人，同时也向我们证明法律是一条不可触碰的红线，它会保护所有公民的合法权益，也会打击所有的违法犯罪行为。大家对于偷盗行为本身就是违法的，还妄想得到赔偿的事件怎么看呢？