在万众瞩目之下，美国国务卿布林肯于18号上午7点30分，降落在北京首都国际机场，开启了自己任内的第一次中国行。虽然白宫、国务院此前都公开打了“预防针”，直言不期待此次访问可以改善两国关系，或者改变两国当下的交流方式。但布林肯依旧坚称此行将致力于管控两国分歧，避免从竞争走向冲突。而相较于拜登政府的谨慎言论，美国舆论则显得更加“奔放”。

据环球网18号发布的报道称，美媒彭博社在布林肯抵达北京前夕发表的一篇涉华评论文章。据悉，该文章是由美籍华人裴敏欣所撰写，题目为《中国最好听听布林肯要说的话》。根据目前公开信息显示，作者是一位在中国出生，并且接受了完整的中国高等教育，但是最终入籍美国，专门从事中美关系、中国问题研究的“专业人士”，裴敏欣的文章主要集中在三个方向。首先是称赞布林肯此行是为了给中美关系设置所谓的“护栏”。

中美外长会晤

他同时还“预判”中方会抵制布林肯的提议，而且随着紧张局势的加剧，不排除局势会朝着“迅速失控”的方向发展。其次是“提醒中国”，不要试图在军事层面挑战美国，因为中美之间在军事领域的差距是决定性的。文章在最后还不忘记吹捧美国的“金融武器”，称美国可以通过制裁中国银行业，轻而易举地让中国为破坏国际秩序而付出“高昂的代价”。

不难看出，作者的文笔中充斥着对自己效忠对象，近乎于盲目的信心，以及对中国硬实力的不屑一顾。当然，这在狂热的皈依者群体中已经属于常态。虽然自信是好事，可也要分在什么时候，更要看清楚自己叫嚣的对象是谁。文章所提到的“护栏”，说穿了就是美国无法承受与中国发生直接冲突带来的后果，同时又想遏制中国“向外走”的脚步 ，因此将霸权主义用外交辞令进行包装，美其名曰是“护栏”，实则是要求中国不许维护自己的核心利益。

中美外长会晤

如果维护本国利益就会招致外部军事压迫，究竟是坚持还是放弃，“百年耻辱”早就告诉了我们答案。这与意识形态没有任何关系，而是真正涉及到生死存亡的大事。至于所谓的“中美两国在军事领域的决定性差距”，想必作者在中国上学的时候，历史成绩一定非常糟糕。昔日朝鲜战场上，我志愿军战士在装备处于绝对劣势的情况下，同美国以及“联合国军”展开了一场惊天地、泣鬼神的生死较量，最终将美帝国主义侵略者以及仆从国赶回了三八线以外。

今时今日，美国若还想“站在实力地位的角度”与中国对话，尤其是妄图用军事手段来压迫中国，中国解放军不介意帮美国好好回忆一下历史。至于所谓的制裁，更是让人贻笑大方，美国对俄罗斯实施的金融制裁，直接引发了国际社会对美国提供的金融公共服务产生了前所未有的质疑，文章认为的“威慑”，恰恰是敲响美国金融霸权的丧钟！

“从实力的地位和中国说话”将成为历史

布林肯此行究竟能够斩获什么，完全取决于他是否带着诚意。如果只是为了应付国内的差事，用一场政治表演秀来牟取政治私利。那么真正需要为两国关系会进一步恶化而做好心理准备的，应该是美国而非中国。